Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, обосновав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно отметив, что после заключения договора дарения
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд принимает во внимание, что договор дарения от 17 августа 2022
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>: - о признании недействительным договора дарения от 17 августа 2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении жилого дома общей площадью 292,5 кв.м
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (в
Описательная часть
Просит признать договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> недействительным. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение путем прекращения
Мотивировочная часть
Заслушав мнения лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> недействительным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчикам <ФИО> и <ФИО> уточненный иск, в котором просит суд признать недействительным с момента совершения сделки договор дарения земельного участка с домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (до перерыва в судебном заседании, т. 1 л.д. 229) и его представитель по доверенности адвокат (т. 1 л.д. 9; 10) – Гзылова И.А. уточненный иск поддержали, просили суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая указанный выше оспариваемый в данном гражданском деле договор дарения земельного участка с домом от 24 апреля 2021 года, заключенный <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данный договор сам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу №№ ООО Торговый дом «Байкал Ленд» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим
Описательная часть
Несмотря на наличие неисполненных обязательств, <ФИО> произвел отчуждение 1/3 доли жилого помещения путем оформления договора дарения с целью недопущения обращения взыскания по исполнительному производству. Конкурсный кредитор ООО
Мотивировочная часть
ООО «БайкалИнвенстГрупп» Дата обратилось в Арбитражный суд Адрес с заявлением о признании ООО «Торговый дом «Байкал Ленд» несостоятельным (банкротом). <ФИО> является соучредителем ООО «Торговый Дом «Байкал Ленд» с долей в уставном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПЛАТ» <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: Адрес, кадастровый № заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор дарения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 37,7
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> Р.И. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что на момент заключения договора дарения вышеозначенная квартира принадлежала <ФИО> на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>..;
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
В Мантуровский районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, о признании недействительным договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером [№], расположенный по адресу: [адрес] ?
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ) исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ([данные изъяты]) к <ФИО> ([данные изъяты]) удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Петров А.С. обратился в Окуловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование иска истец ссылается на то, что <дата> между ним, как дарителем
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между Петровым А.С. (даритель) и <ФИО> (одаряемый) был заключен договор дарения, согласно которому Петров А.С. передал принадлежащую ему на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, в том числе объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, а в целом, в своей совокупности, достаточными для установления того
Резолютивная часть
Исковые требования Петрова <ФИО> к Петрову <ФИО> о признании договора дарения недействительным оставить без удовлетворения
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным. Требования мотивированы тем, что истец состоит в браке с ответчиком <ФИО> с <дата>
Описательная часть
Истец просит признать договор дарения от 17.01.2022, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, прекратить в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу признания договора дарения недействительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения недействительным удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, о признании договора дарения от Д.М.Г,, заключенного между Т.А. и <ФИО>, недействительным (ничтожным), признать за Т.А. право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что проблемы со здоровьем у матери Т.А. начались с Д.М.Г,, он возил её на прием к врачу-психиатру, состояние ухудшалось
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля О.Г,, суд учитывает, что её посещения Т.А. как медицинского работника, носили краткосрочный характер (10-15 минут), и за указанный промежуток времени невозможно оценить в полной мере психическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о признании договора дарения недействительным удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> оформила договор дарения квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>, возвратив стороны в первоначальное положение. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив приведенное выше заключение комиссии экспертов, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена уполномоченными на то экспертами, имеющими соответствующее образование, определенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным - удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным ссылаясь на то, что, между сторонами <дата> был заключен договор дарения квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик является её сыном
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указала, что с <дата>. является собственником доли в праве собственности на домовладение №, а также единоличным собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Указал, что истцу на праве собственности принадлежат указанные дома. На момент
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 25.08.2006 года между сторонами был заключен брак, который 15.11.2022 года был прекращен на основании заочного решения
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения денежных средств от 19.01.2021 г. недействительным, поскольку на момент его составления кадастровый номер земельного участка не существовал. Представитель <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец были установлены решением Люберецкого городского суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения недействительным - отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 04.09.2023 года между ней и ее детьми <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения. Согласно договору истец подарила ответчикам по 1/2 доле принадлежащей ей квартиры
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения от 04.09.2023 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки. Истец <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
С учетом представленных материалов дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 04.09.2023 года, в связи с чем оснований для применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> , о признании договора дарения недействительным, оставить без удовлетворения
Орловский районный суд (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, обосновав его следующим
Описательная часть
Указанные обстоятельства, дают истице основания полагать, что Т. не могла осознано подписать договор дарения. В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> на доводах иска настаивали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Т. страдала гипертонией, дисциркуляторной энцефалопатией, глухотой. В 2012 году у нее была диагностирована тугоухость 3-4 степени. Летом 2016 года в жилой дом, где проживала Т., проник неизвестный и избил ее
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о признании договора дарения недействительным отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить ему срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании договора дарения от 27.04.2018 года недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, как в связи с пропуском сроков исковой давности, так и ввиду необоснованности. Как указывает истец, и это
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого договора дарения доли квартиры от 27.04.2018г. по основаниям, предусмотренным статьей 178 ГК РФ, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, отказать
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным
Описательная часть
В судебном заседании исследованы: выписка из истории болезни № 685 стационарного больного согласно которой <ФИО> проходила лечение с 05.02.2018г. по 12.02.2018г.; договор дарения от 18.01.2022г. согласно которому
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление разъяснений последствий признания иска. В связи
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор дарения жилого дома, площадью 121,4 кв.м., кадастровый номер – № и земельного участка, площадью 2500 кв.м., кадастровый номер – №
Описательная часть
Законный представитель истца – <ФИО> - в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснив, что истица не могла осознавать фактический характер своих действий
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, опекуна истца, ответчика и представителя ответчика, изучив доводы иска, обозрев материалы инвентарного, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в лице законного представителя - <ФИО> - к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения нежилого помещения, площадью 63,5 кв.м., кадастровый по адресу: <адрес обезличен>, от <дата обезличена>, заключенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, указав, что <ФИО> является её гражданским супругом, брак между ними не заключался, имеется двое совместных детей, на протяжении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Абраменков Д.А. исковые требования поддержали. Судом установлено, что 05.09.2022 года между дарителем <ФИО> и одаряемой <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный дата между <ФИО> и <ФИО>, признать
Мотивировочная часть
Истцом в свою очередь доказательств притворности оспариваемой сделки не представлено, ни одним из предусмотренных законодательством способом факт заключения сделки для прикрытия иной сделки, истцом также представлено не было, в виду чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного дата
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> З.И., <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от <дата>, применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы искового заявления, настаивала на их удовлетворении. Поддержала пояснения данные в предварительном судебном заседании. В предварительном судебном заседании от <дата> поясняла
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества от <дата> недействительным оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения от 11.10.2022 г., в соответствии с которым <ФИО> совершена сделка по отчуждению недвижимого имущества, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что в материалах дела отсутствует медицинская документация, свидетельствующая об осмотре при жизни <ФИО> психиатром либо врачами иных клинических специальностей, а также сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительным, применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что при заключении договора обсуждала с внуком условие о пожизненном уходе за ней, внук был
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что при заключении договора обсуждала с внуком условие о пожизненном уходе за ней, внук был
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения недвижимости от 12.05.2022 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>. Применить последствия недействительности договора дарения недвижимости от 12.05.2022 года, путем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить, поскольку его признали ответчики и это принято судом
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения недвижимости от 12.05.2022 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
