УИД 66RS0006-01-2022-004618-87
Дело № 2-4435/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,
при секретаре Чапиевой М.А.,
с участием представителя ответчика Окуловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным.
В обоснование иска истец указал, что 06.06.2021 года между ним и ФИО2 был заключен договор дарения ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >. Со момента заключения сделки ответчик не проживает в квартире, не несет расходы по ее содержанию. Заключенный договор является мнимой сделкой. Истец просит признать договор дарения от 06.06.2021 года недействительным, применить последствия в виде признания за истцом права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 адвокат Окулова Ю.А., действующая на основании доверенности < № > от 17.04.2018 года, иск признала полностью, дополнительно пояснила суду, что ни истец, ни ответчик не находятся в состоянии банкротства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика и вынести решение.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39, 68, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу: < адрес > на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.01.2021 года. 06.06.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения, по которому ФИО1 подарил ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на эту квартиру.
Ответчик признал исковые требования о признании договора дарения недействительным. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы иных лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск ФИО1 удовлетворен, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины 6 276 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным удовлетворить.
Признать договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес > (кадастровый < № >) от 06.06.2021 года между ФИО1 и ФИО2 недействительным.
Применить последствия недействительности сделки, возвратить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес > (кадастровый < № >) в собственность ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >).
Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >), в пользу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >) расходы по уплате госпошлины 6 276 рублей.
Решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о регистрации права собственности ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >) на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес > (кадастровый < № >).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья О.Б.Гуськова