57RS0026-01-2022-002771-40

Дело № 2-2084/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орел «20» октября 2022 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения недействительным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора дарения земельного участка и садового домика недействительным, указав в обоснование, что Дата между ей и ФИО3 был заключен договор дарения земельного участка, площадью 534 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и садового домика, площадью 111,3 кв.м., кадастровый №. В момент оформления и подписания договора в силу своего возраста, плохого физического здоровья, юридической неграмотности, она не совсем понимала значение договора дарения, поскольку в июне 2019 года имела проблемы со здоровьем, а также в 2019 году попала в ДТП, и ей было тяжело присматривать за дачей и заниматься ее обслуживанием. При подписании договора дарения она находилась в заблуждении, полагала, что это необходимо лишь для возможности ответчика присматривать за ее дачей в ее отсутствие, не понимала, что полностью лишается права собственности на имущество, не имела намерения его отчуждать. Таким образом, воля ФИО2 на заключение спорного договора в отношении имущества отсутствовала. Просит признать договор дарения земельного участка и садового домика, заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, оценивать обоснованность иска по размеру, суд в решении не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца основаны на положениях статей 154, 166, 167, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснено и понятно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 166, 167, 177, 178 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения земельного участка, общей площадью 534 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также садового домика, общей площадью 111,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, А1, А2, а2, заключенный Дата между ФИО2 и ФИО4.

Применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок, общей площадью 534 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и садовый домик, общей площадью 111,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, лит. А, А1, А2, а2.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, общей площадью 534 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и садовый домик, общей площадью 111,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, лит. А, А1, А2, а2.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о прекращении права собственности ФИО3 на земельный участок, общей площадью 534 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и садовый домик, общей площадью 111,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, лит. А, А1, А2, а2, а также основанием для государственной регистрации на них права собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен в срок до 27.10.2022.

Судья Э.В. Ляднова