Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
По договору дарения от 02.02.2022 принадлежавшие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , были переданы ответчице <ФИО> Она практически всю свою сознательную жизнь прожила в этом доме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, просит признать недействительными: доверенность серия <адрес>3, выданную <дата> <ФИО> на право заключения от имени <ФИО> договора дарения квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что ответчик <ФИО> была собственником квартиры и распорядилась имуществом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными: - доверенности, серия <адрес>3, выданной <дата> <ФИО> на право заключения от имени <ФИО> договора дарения квартиры по адресу: , <адрес>
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, в котором, просит признать недействительным договор дарения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> заключенный между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что умершая <ФИО> в момент составления договора дарения от 25
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы ГБУЗ РБ «Республиканской клинической психиатрической больницы» № № от 29 августа 2022 года, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является более полным, содержит более
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. Требования мотивированы тем, что истец являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . <дата> между
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец с учетом уточнений исковых требований просит признать сделку дарения от <дата> между <ФИО> и <ФИО> недействительной (ничтожной) и применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Эксперты исследовали все имеющиеся в деле документы, медицинскую документацию на имя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения недвижимости от <дата>, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт №, и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт №
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является дочерью <ФИО>, умершему <дата>., является наследником
Описательная часть
Просит признать договор дарения от 04.12.2017г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, признать недействительным № № № собственности от 04.12.2017г. на недвижимое имущество, квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Данный довод стороны суд считает необоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании недействительным № № собственности отказать в полном объеме
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата> земельного участка площадью 1206 м?, кадастровый №
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена, ее представитель заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки с. <ФИО> <адрес> <адрес> (№) к <ФИО>, <дата> года рождения, (№), действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ***. Иск мотивирован тем, что <ФИО> ранее являлась собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как было установлено судом, <ФИО> ранее являлась собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства недействительности указанной сделки по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ. Не были представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, - отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил вселить его в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: , обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой по вышеуказанному
Описательная часть
Представитель истца-ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить, встречные исковые требования не признал. Представители ответчика-истца
Мотивировочная часть
Показания свидетелей <ФИО>., Свидетель №1 не являются доказательствами, с достоверностью подтверждающими передачу <ФИО> денежных средств в размере руб. за долю спорной квартиры <ФИО>, так как носят неконкретный характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недейственности сделки. В обоснование указала, что является двоюродной внучкой и единственной наследницей
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности адвокат Захарова Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов наследственного дела, наследником <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с истца в пользу ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» расходов за проведенную посмертную судебно-психиатрическую экспертизу в размере 29000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор дарения от <дата>, рег.№ – недействительным, применив последствия недействительности сделки, включить в наследственную массу наследодателя –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать
Мотивировочная часть
При оценке заключения эксперта ГБУЗ Московская областная «Психиатрическая больница №» от <дата> №, суд принимает во внимание, что установить психическое состояние <ФИО> на момент подписания ею договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата>, рег.№ недействительным, применив последствия недействительности сделки, включении в наследственную массу наследодателя
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным Договор от 22.03.2022 дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между <ФИО> (дарителем)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.03.2022 между <ФИО> (Дарителем) и <ФИО> (Одаряемой) заключен Договор дарения квартиры, в соответствии с которым Даритель подарила и передала Одаряемой
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам с требованием о признании недействительным договора дарения от /дата/, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении индивидуального жилого дома, общей площадью 148,8 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала доводы и требования
Мотивировочная часть
Поскольку судом не усматривается основания для отказа в признании ответчиком иска, поэтому суд удовлетворяет требования иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным – удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Адвокат Ильин Н.П., действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании договора дарения, подписанного между заявленными сторонами 29 июля 2020 года, недействительным по основаниям ст. 168 ГК
Описательная часть
Личного участия в судебном заседании <ФИО>, Дата обезличена года рождения, не принял по причине нахождения под стражей, о разбирательстве дела уведомлен, заявлений, ходатайств с его стороны не поступало. Ответчик
Мотивировочная часть
Обсудив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Огласив экспертное заключение, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 29 июля 2020 года недействительным - оставить без удовлетворения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск в полном объеме по указанным в заявлении основанием, с учетом представленных доказательств. Судом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Адвокат Ильин Н.П., действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании договора дарения, подписанного между заявленными сторонами 29 июля 2020 года, недействительным по основаниям ст. 168 ГК
Описательная часть
Личного участия в судебном заседании <ФИО>, Дата обезличена года рождения, не принял по причине нахождения под стражей, о разбирательстве дела уведомлен, заявлений, ходатайств с его стороны не поступало. Ответчик
Мотивировочная часть
Обсудив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Огласив экспертное заключение, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 29 июля 2020 года недействительным - оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать ничтожным договор дарения от <дата>, применить последствия недействительности сделки вернуть в наследственную массу квартиру по адресу: оставшуюся после смерти ее матери
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала пояснения данные ранее ответчиком, полагал, что истицей не доказан тот факт, что
Мотивировочная часть
Суд полагает иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было обозрето гражданское дело № по заявлению <ФИО> о признании недееспособной ее матери
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным в полном объеме – отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Прокурор Центрального района г.Читы обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Прокуратурой Центрального района г.Читы проведена проверка по обращению <ФИО> о нарушении жилищных прав при заключении договора мены недвижимого имущества. Установлено, что 12 августа 2020 года между <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Прокуратурой Центрального района г.Читы проведена проверка по обращению <ФИО> о нарушении жилищных прав при заключении договора мены недвижимого имущества. Установлено, что 12 августа 2020 года между <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г.Читы удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от <дата>, удостоверенного нотариусом Егорьевского нотариального округа <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает извещение <ФИО>, <ФИО> надлежащим и в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков и вынести по делу
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, в обоснование своих требований, указав, что 2 ноября 2021 года между сторонами якобы был заключен письменный договор дарения денежных средств, согласно
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, его представитель исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснили, что ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы заявлено не будет. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.11.2013 умер ее отец – <ФИО>, после его смерти открылось
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор дарения 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, и применить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании указанного договора дарения недействительным, суд исходит из того, что истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным – оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома, общей площадью 55,6 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 850 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с указанным иском, просит признать договор дарения от <дата> между дарителем <ФИО> и одаряемым <ФИО> дома, состоящего из основного бревенчатого строения со служебными постройками общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 1952 года. В период брака нажито имущество
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются наследниками <ФИО>. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав представленные материалы
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома, общей площадью 44,8 кв.м. и земельного участка категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требований. Пояснила, что является дочерью <ФИО> и внучкой <ФИО>, который проживал у неё с 2020 года, в феврале 2021 года она
Мотивировочная часть
Доводы представителей истца о заключении договора дарения под условием постоянного проживания и пользования квартирой истцом, суд считает несостоятельными, поскольку договор дарения не содержит какие-либо условия относительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома, общей площадью 44,8 кв.м. и земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата> жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью 783 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил признать недействительным договора дарения от <дата> и применить последствия недействительности сделки в виде прекращения государственной регистрации права
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сделка дарения от <дата> фактически носила формальный характер, истец продолжил пользоваться спорным недвижимым имуществом, нести бремя содержания после совершения
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> она, находясь под давлением своей З.Ж.Д., подарила земельный участок <ФИО>, С данным договором она ознакомлена не была, не читала его и не составляла
Описательная часть
По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его
Мотивировочная часть
Учитывая, что убедительных доказательств оказания давления со стороны ответчика и его родственников на истца с целью заключения договора дарения суду представлено не было, <ФИО> постоянно проживает в и не могла оказывать давление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата>г. недействительным, отказать
