Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец ***********а Е.Г. обратилась в суд с иском к ***********ой Л.С. о признании договора дарения недействительным, в котором указывает на то, 31 июля 2022 года между ***********ым Г.В. и ***********ой Л.С. был заключен договор дарения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор дарения квартиры по адресу: город Москва, ул. *********** вал, д. 52/16, стр.3, кв. 67 от 31 июля 2022 года недействительным, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в заключении экспертов и медицинской документации отсутствуют сведения о наличии у ***********а Г.В. в юридически значимый период такого психического состояния
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ***********ой ***** к ***********ой ***** о признании договора дарения недействительным – отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование требований указал, что 27 февраля 2024 года между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от 29.07.2020 недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде перевода на истцов прав и обязанностей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Помелило <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ... просит признать договор дарения квартиры по адресу: адрес, заключенный между ... и ... действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> недействительным, исключить
Описательная часть
Судом установлено, что договор дарения от 26 апреля 2022 года, заключенный между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) соответствует требованиям ст. ст. 572, 574 ГК РФ, предъявляемым к форме и содержанию договора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... о признании договора дарения недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор дарения нежилого помещения с КН 61:44:0050708, расположенного на 3 этаже 8-ми этажного дома лит. А по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор дарения нежилого помещения с КН №, расположенного на 3 этаже 8-ми этажного дома лит. А по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Совершенные сделки дарения квалифицированы налоговым органом как дарение между коммерческими партнерами с возникновением дохода на стороне одаряемого. Указанное обстоятельство существенно влияет на природу сделки - ее правовую
Резолютивная часть
Признать договор дарения от <дата> объекта недвижимого имущества с КН №, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным с момента заключения, применив последствия недействительности сделки в виде возврата нежилого
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным, в котором просила суд признать недействительным договор дарения от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, с <дата> <ФИО> состоит в браке с <ФИО>. В браке родились трое сыновей: ААА (<дата> г.р.,), ВВВ (<дата> г.р.,), ННН (<дата> г.р.). Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства и объяснения сторон в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, сопоставив их с доводами и возражениями сторон, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец Павленко Антонина Никифоровна обратилась в суд с иском к ответчику Климовой Анастасии Борисовне о признании договора дарения недействительным. В обоснование исковых требований истец указала, что Павленко Антонина
Описательная часть
Истец Павленко А.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечил явку своего представителя, который требования поддержал в полном объеме, указал, что истец не желает проходить экспертизу. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о неспособности <ФИО> на момент составления оспариваемого договора дарения отдавать отчет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать договор дарения жилого помещения общей площадью 68, 4 кв.м., расположенной по адресу: адрес, адрес, мкр.3-й, дом 9, квартира 268, кадастровый номер 50:21:01102010933 –
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что 18.09.2020 года между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных положений не представлено доказательств в обосновании заявленных требований. При этом, истец обратилась в суд спустя 3 года с даты заключения договора дарения и через 2 месяца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Абульфат кызы к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать договор дарения жилого помещения общей площадью 68, 4 кв.м., расположенной по адресу: адрес, адрес, мкр.3-й, дом 9, квартира 268, кадастровый номер 50:21:01102010933 –
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что 18.09.2020 года между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных положений не представлено доказательств в обосновании заявленных требований. При этом, истец обратилась в суд спустя 3 года с даты заключения договора дарения и через 2 месяца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Абульфат кызы к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным - отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах Ф.И.О.8. о признании договора дарения недействительным, указав в обоснование, что является собственником квартиры номер по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сомнения в правильности или обоснованности заключения эксперта не могут иметь исключительно субъективную природу. Они должны находить объективное подтверждение. Никаких доказательств, дающих основание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах Ф.И.О.12 о признании договора дарения недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, в обоснование которого указал, что в 2004 году истец совместно со своей матерью <ФИО> купили ей квартиру,расположенную по адресу:
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными истец просит суд признать договор дарения <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от 24 апреля 2019 года недействительным. В судебное заседание, после перерыва истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцом не представлено достаточной совокупности допустимых доказательств, позволяющих суду придти к выводу о недействительности договора дарения квартиры. Факт того, что <ФИО> обращался с иском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> от <дата> – недействительным
Описательная часть
В основание своих требований истец указала, что она являлась собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
В основание своих требований истец указала, что она являлась собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения, в соответствии с условиями которого
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о применении последствий недействительности сделки по договору дарения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного <дата>, - отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, обосновав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно отметив, что после заключения договора дарения
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд принимает во внимание, что договор дарения от 17 августа 2022
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>: - о признании недействительным договора дарения от 17 августа 2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении жилого дома общей площадью 292,5 кв.м
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (в
Описательная часть
Просит признать договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> недействительным. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение путем прекращения
Мотивировочная часть
Заслушав мнения лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> недействительным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчикам <ФИО> и <ФИО> уточненный иск, в котором просит суд признать недействительным с момента совершения сделки договор дарения земельного участка с домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (до перерыва в судебном заседании, т. 1 л.д. 229) и его представитель по доверенности адвокат (т. 1 л.д. 9; 10) – Гзылова И.А. уточненный иск поддержали, просили суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая указанный выше оспариваемый в данном гражданском деле договор дарения земельного участка с домом от 24 апреля 2021 года, заключенный <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данный договор сам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу №№ ООО Торговый дом «Байкал Ленд» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим
Описательная часть
Несмотря на наличие неисполненных обязательств, <ФИО> произвел отчуждение 1/3 доли жилого помещения путем оформления договора дарения с целью недопущения обращения взыскания по исполнительному производству. Конкурсный кредитор ООО
Мотивировочная часть
ООО «БайкалИнвенстГрупп» Дата обратилось в Арбитражный суд Адрес с заявлением о признании ООО «Торговый дом «Байкал Ленд» несостоятельным (банкротом). <ФИО> является соучредителем ООО «Торговый Дом «Байкал Ленд» с долей в уставном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПЛАТ» <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: Адрес, кадастровый № заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор дарения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 37,7
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> Р.И. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что на момент заключения договора дарения вышеозначенная квартира принадлежала <ФИО> на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>..;
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
В Мантуровский районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, о признании недействительным договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером [№], расположенный по адресу: [адрес] ?
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ) исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ([данные изъяты]) к <ФИО> ([данные изъяты]) удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Петров А.С. обратился в Окуловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование иска истец ссылается на то, что <дата> между ним, как дарителем
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между Петровым А.С. (даритель) и <ФИО> (одаряемый) был заключен договор дарения, согласно которому Петров А.С. передал принадлежащую ему на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, в том числе объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, а в целом, в своей совокупности, достаточными для установления того
Резолютивная часть
Исковые требования Петрова <ФИО> к Петрову <ФИО> о признании договора дарения недействительным оставить без удовлетворения
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным. Требования мотивированы тем, что истец состоит в браке с ответчиком <ФИО> с <дата>
Описательная часть
Истец просит признать договор дарения от 17.01.2022, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, прекратить в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу признания договора дарения недействительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения недействительным удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, о признании договора дарения от Д.М.Г,, заключенного между Т.А. и <ФИО>, недействительным (ничтожным), признать за Т.А. право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что проблемы со здоровьем у матери Т.А. начались с Д.М.Г,, он возил её на прием к врачу-психиатру, состояние ухудшалось
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля О.Г,, суд учитывает, что её посещения Т.А. как медицинского работника, носили краткосрочный характер (10-15 минут), и за указанный промежуток времени невозможно оценить в полной мере психическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о признании договора дарения недействительным удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> оформила договор дарения квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>, возвратив стороны в первоначальное положение. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив приведенное выше заключение комиссии экспертов, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена уполномоченными на то экспертами, имеющими соответствующее образование, определенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным - удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным ссылаясь на то, что, между сторонами <дата> был заключен договор дарения квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик является её сыном
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указала, что с <дата>. является собственником доли в праве собственности на домовладение №, а также единоличным собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Указал, что истцу на праве собственности принадлежат указанные дома. На момент
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 25.08.2006 года между сторонами был заключен брак, который 15.11.2022 года был прекращен на основании заочного решения
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения денежных средств от 19.01.2021 г. недействительным, поскольку на момент его составления кадастровый номер земельного участка не существовал. Представитель <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец были установлены решением Люберецкого городского суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения недействительным - отказать
