дело 2-788/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чишмы 3 сентября 2025 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием адвоката Байковой С.В.,
при секретаре Жуковой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, мотивируя свои доводы тем, что ФИО1 с 2005 года владеет и пользуется квартирой по адресу: РБ, <адрес>, которая принадлежала ему на основании Договора купли-продажи № б/н от 18.05.2005г., свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Шестой Уфимской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 2-2454, договора, удостоверенного нотариусом Шестой Уфимской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 2-2451, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
В силу своего возраста у него есть заболевания, которые влияют на ежедневное самочувствие и состояние, а также способность осмысливания поступков.
ФИО2 приходится ему дальней родственницей, она периодически навещала его, в том числе водила на приемы к врачам в больницы.
Согласно справке серии МСЭ-2022 № (выдана инвалиду) истцу установлена инвалидность с ДД.ММ.ГГГГ по следующим характеристикам:
- группа инвалидности - первая группа,
- причина инвалидности - общее заболевание (Инвалид по зрению), - дата очередного освидетельствования - бессрочно,
- основание - акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы.
-Дата выдачи справки: ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сосудистым хирургом.
Справка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что он обращался в стационарное отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ КБСМП 20.12.2024г. в 17-09. Выставлен клинический диагноз:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
-Рекомендовано дообследование и плановые консультации специалистов и прием определенных медикаментов.
После обращения в Скорую помощь истец также обратился в больницу. Данные заболевания подтверждены на приеме в ГБУ здравоохранения Республики Башкирия Городская клиническая больница <адрес>, что указано в Справке от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец находился на лечении в стационаре. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Начиная с декабря 2024 г. истец проходил обследование в связи с плохим состоянием здоровья, обращался и в отделение скорой помощи, проходя лечение в стационаре, ДД.ММ.ГГГГ проходил обследование посредством спиральной КТ-ангиографии и в этом же месяце заключил Договор дарения, будучи при все этом инвалидом первой группы по зрению бессрочно.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен Договор дарения 3/4 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>. Настоящий договор удостоверен нотариусом НО Республики Башкортостан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.
ДД.ММ.ГГГГ истец прошел обследование в ГБУЗ РБ КБСМП <адрес>, что подтверждается Заключением сердечно-сосудистого хирурга. <данные изъяты>
Истец длительное время был болен, прямо перед заключением Договора проходил обследование, физически не мог прочитать данный Договор, так как является инвалидом первой группы по зрению и на момент совершения сделки дарения не мог до конца понимать значения своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ).
Истец просит суд признать договор дарения ? долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, удостоверенный нотариусом нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за № недействительным.
Применить последствия недействительности данной сделки и прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Байкова С.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 с иском согласились, не возражали против удовлетворения исковых требований, ответчиком ФИО2 представлено заявление, в котором она указывает, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании третье лицо нотариус ФИО4 оставил решение вопроса по иску на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиками или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным удовлетворить.
Признать договор дарения ? долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, удостоверенный нотариусом нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №, недействительным.
Применить последствия недействительности данной сделки и прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений по регистрации прекращения права собственности и по регистрации возникновения права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости без согласия и надлежащего заявления сособственника.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2025 года.
Копия верна.
Судья Р.М. Галикеев