№2-1486/2022

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Лебедевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о признании договора дарения недействительным,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании недействительным договора дарения жилого дома с земельным участком, находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес> заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ г., прекращении права собственности ФИО3 на дом и земельный участок и признании за ей права собственности на ранее подаренные объекты недвижимости. В обоснование иска указала, что ответчик, которая приходится ей снохой, пообещала ей полное материальное обеспечении и уход до конца жизни в обмен на дом, поэтому она согласилась на сделку, однако после переоформления прав собственности на дом отношения со снохой испортились. ФИО3 отказывает ей в содержании и помощи. Просит учесть, что дом является единственным жильем для нее, договор был подписан под влиянием заблуждения, при этом заблуждения было существенным, так как в обмен на дом она рассчитывала на получение пожизненного содержания.

Стороны и <данные изъяты>, участвующее в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, стороны представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО3 представила в суд заявление о признании исковых требований ФИО2, в заявлении указано, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 35,39, 173, 198 ГПК РФ ответчику известны.

Заявление ответчика приобщено к протоколу судебного заседания.

Суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8Х. подписали договор дарения жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:21, находящихся по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», принадлежащих на праве собственности истцу.

ФИО2 заявила, что подписывая договор дарения, полагала, что подписывает фактически договор иждивения с условием пожизненного содержания.

Ответчик данный довод истца не оспорила с исковыми требованиями согласилась.

В силу пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения (пункт 1).

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 этого Кодекса.

Учитывая содержание спорных обязательств, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

На основании статей 103, 98 ГПК РФ, с учетом права на возврат 70% госпошлины при признании ответчиком иска, согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину (учитывая, что истец как инвалид второй группы освобождена от уплаты госпошлины и при подаче иска налог не платила), в сумме 3946,8 руб., исходя из заявленной цены иска 995 555,75 руб.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ответчиком ФИО1 ФИО9, исковые требования ФИО1 ФИО10 (паспорт №) к ФИО1 ФИО11 (паспорт №) удовлетворить.

Признать договор дарения жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящихся по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», заключенный ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО14 на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящиеся по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», признать право собственности ФИО1 ФИО15 на указанные объекты недвижимости.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 госпошлины в сумме 3946,8 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

судья О.К.Карабахциева