Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследнику умершей С. в котором просит взыскать с наследника умершей С.., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в пользу АО умершей С.., задолженность задолженности по Договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО>, действующим через представителя, имеющего соответствующие полномочия на это, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить в части
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 639 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная
Описательная часть
Из материалов дела следует, что за период с 04.02.2022 по 13.04.2022 <ФИО> на банковские карты ответчика <ФИО> и ее сына <ФИО> были перечислены денежные средства в сумме 639 000 рублей в счет предполагавшегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить в части
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Алмстрой» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 662 180,14 рубля, из которых: сумма аванса за выполнение ремонтных (черновых) работ в размере 642 000,00 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2022 между ООО «Алмстрой» (принципал) и ООО «Про.Дом» (агент) заключен агентский договор № предмет договора - обязанность агента осуществлять организацию и заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алмстрой» к <ФИО> о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 67 245,83 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217,37 рублей. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом, 08.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак , застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО (страхователь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском, в котором просит, уточнив требования, взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию в пользу МУП «СТЭ» за период с 01.11.2017
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу: <адрес>, поскольку зарегистрированы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Рассматривая
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 в сумме 5 622,24
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, Бланк <ФИО> Ксении Михайловны в солидарном порядке задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в пользу МУП «СТЭ» за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу <адрес>, поскольку зарегистрированы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Рассматривая
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.05.2015 по 31.05.2017
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ Упрдор «Черноморье», АО «ПО РосДорСтрой», АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 116», в котором просит взыскать с сумму причиненного ущерба в размере 210 700 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.09.2022 в 13 час. 15 мин. на 19 километре + 850 метров автодороги Джубга-Сочи в Туапсинском районе Краснодарского края <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчиков, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
<ФИО> Кеворковны к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральной дороги «Черноморье», акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 116», акционерному обществу «Производственное объединение Ремонта
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 31.07.2019 в размере 31 467,44 рублей, пени в размере 14
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является потребителем горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу <адрес> поскольку является сособственником
Мотивировочная часть
Так, суд считает, что ответчик несет обязанность по оплате задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 31.07.2019 в размере 31 467,44 рублей, и данная сумма заявлена в пределах срока
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 31.07.2019 в размере 31 467 рублей 48 копеек, пени
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит зачесть в погашение задолженности ответчиков за период с 01.02.2014 по 31.08.2022 денежные средства, удержанные в порядке исполнения судебных приказов по делам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу: <адрес> поскольку зарегистрированы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом
Резолютивная часть
Иск муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумм и судебных расходов - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором согласно уточненным требованиям в порядке ст. 39 ГПК РФ просит считать периодом задолженности ответчиков
Описательная часть
Судом установлено, что МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии и горячей воды потребителям в городе Сочи. Судом установлено, что 20
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из изложенного, суд
Резолютивная часть
Иск муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к наследникам умершей <ФИО> о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества задолженности по договору о карте №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.01.2006 между АО ««Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Клиент получил карту, активировал и воспользовался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к наследнику (наследственному имуществу) умершего <ФИО> о взыскании с наследника (наследственного имущества) в пределах наследственного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2019 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор № В нарушение статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом из представленной копии наследственного дела, заведенного после смерти <ФИО> умершего 05.11.2021, справки нотариуса от 07.03.2023 установлено, что наследственного имущества не имеется, земельный
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в иске к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 854,09 рублей и судебных расходов в размере 634,16 рублей отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к наследнику умершего <ФИО> о взыскании с наследника в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 10.12.2019
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2019 между АО «АЛЬФА - БАНК» и <ФИО> был заключено соглашение № о кредитовании на сумму 100 000 рублей путем предоставления кредитной карты. Материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к <ФИО> о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 60
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. помещение нежилое. Как следует из материалов дела, задолженность <ФИО> за период
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые
Резолютивная часть
Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в иске к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 01.10.2014 по 31.12.2018 в размере 60 646, 32 рублей и судебных расходов в размере 2 019,38 рублей отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу <адрес>, поскольку зарегистрированы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" задолженность за потребленную потребленную горячую воду и тепловую энергию в сумме 45 984,76 рублей, пени
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском, в котором просит взыскать с Покрышка Ю.А. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 378 763,70 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 987,64
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства , г/н , под управлением <ФИО> и транспортного средства г/н , под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Покрышка Ю.А. о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности №-С от <дата> <ФИО>, обратилась в Курганинский районный суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, приявшего <ФИО> о взыскании
Описательная часть
<дата> Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах картам «Русский Стандарт». В последствии Банк выполнил иные
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, частей 3,4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм и судебных расходов - отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки, штрафных санкций, убытков, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 февраля 2020 г. между ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что квартира передана истцу только 08.07.2022. Вместе с тем, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мацестареалстрой» () в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № долевого строительства жилого дома в размере 100 000 рублей, штраф в размере 30 000
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании сумм, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 281 662,01 руб. за период с Дата по Дата, расходов по уплате госпошлины в размере 9450 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, указав, что задолженность в настоящее время не погашена. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание буквальное толкование расписки от Дата, отсутствие доказательств возврата денежных средств ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части взыскания
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «» обратились в суд с иском к <ФИО> и просят взыскать с <ФИО> в пользу ООО «» денежные средства в размере: руб. в качестве неосновательного обогащения, руб. – убытки, расходы за оказание услуг по проведению
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда на проведение строительно-отделочных работ от <дата> №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «» денежные средства в размере 32354,36 руб. в качестве неосновательного обогащения, 272873, 82 руб. – убытки. Понесенные расходы подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании сумм, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по ипотеке и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ипотечные платежи по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1/2 доли, а именно 157 764 руб. а также
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца ипотечные платежи по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по ипотеке и судебных расходов – удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании стоимости доли, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости доли, судебных расходов. В обоснование иска указано, что после смерти <ФИО> <дата> года рождения, осталось
Описательная часть
В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении требований иска. Отвечая на вопрос суда, прояснили, что между наследниками не достигнуто соглашение о совместном владении и пользовании спорным имуществом, о способе
Мотивировочная часть
Изучив требования и доводы, изложенные в иске, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости доли, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании стоимости доли, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования имуществом, взыскании стоимости доли, судебных расходов (л.д.4, 19-20,95-96). В ходе рассмотрения дела <ФИО> изменила исковые требования и в
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, пояснила, что просит обязать ответчиков выкупить ее долю в квартире, поскольку она самостоятельно пыталась продать долю, ее никто не хотел
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, позволяющих удовлетворить заявленные истцом требования, что не лишает ее права на реализацию принадлежащей ей доли в установленном законом порядке иным лицам. Оценив
Резолютивная часть
В иске <ФИО> () к <ФИО> , <ФИО> о взыскании стоимости доли, судебных расходов отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании стоимости пая, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности Суворова И.В. обратился в суд с иском к ПК «Юрга» о взыскании стоимости пая в производственном кооперативе в порядке наследования по завещанию. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Суворов И.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика ПК «Юрга» по полномочиям
Мотивировочная часть
Таким образом, эксперт-оценщик, составивший вышеуказанное рецензирование, исходил из представленных стороной ответчика копий материалов. Каких-либо самостоятельных расчетов не проводил, с материалами дела не знакомился, копии представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Производственному кооперативу «Юрга» - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании выигрыша, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к ООО «Букмекер Паб», ссылаясь на то, что зарегистрирован в качестве участника азартной игры на сайте 1хstavka.ru, ему открыт личный счет №. По состоянию
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Олифер Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате, месте проведения судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Ставка Ру» о взыскании выигрыша, судебных расходов - оставить без удовлетворения
