Дело № 2-1563/2023
УИД 23RS0058-01-2022-004812-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Сочи 18 апреля 2023 г.
Хостинский районный суд города Сочи в составе:
председательствующего судьи Н.А. Волковой,
при секретаре Д.М. Быковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к ФИО1 о взыскании сумм и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 60 646,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 019,38 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> помещение нежилое. Должником не выполняется обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.10.2014 по 31.12.2018 в размере 60 646,32 рублей.
Представитель истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. помещение нежилое.
В соответствии с ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Как следует из материалов дела, задолженность ФИО2 за период с 01.10.2014 по 31.12.2018 составляет 60 646, 32 рублей.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, обратившись в суд с иском 18.08.2022 (л.д.11) по взысканию просроченных повременных платежей, последний по состоянию на 31.12.2018 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области пропустил срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске при наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности.
При этом судом учтено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела с 16 июля 2021 г. по 05 октября 2021 г. осуществлялась судебная защита нарушенного права (приказное производство л.д.8), при этом неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев и при ее удлинении до шести месяцев, как это предусмотрено законом (п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), при обращении в суд с иском 18.08.2022 истец пропустил срок исковой давности, при том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности юридическому лицу (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)
При таком положении суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.10.2014 по 31.12.2018
Кроме того, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных истцом судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (ИНН <***>) в иске к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности за период с 01.10.2014 по 31.12.2018 в размере 60 646, 32 рублей и судебных расходов в размере 2 019,38 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации решение не вступило в законную силу
Согласовано Судья Н.А. Волкова