Дело № 2-2173/2023

УИД 23RS0058-01-2023-002204-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре Д.М. Быковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алмстрой» к ФИО1 о взыскании сумм и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алмстрой» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 662 180,14 рубля, из которых: сумма аванса за выполнение ремонтных (черновых) работ в размере 642 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 180,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 822,00 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.10.2022 между ООО «Алмстрой» (принципал) и ООО «Про.Дом» (агент) был заключен агентский договор №, предметом которого является обязанность агента осуществлять организацию и заключение сделок клиентов с принципалом, а именно договоров на выполнение работ и/или услуг по черновой и чистовой отделке помещений. В рамках агентского договора агентом и принципалом согласованы сделки на объектах<адрес>. В целях реализации агентского договора между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № от 10.12.2022 с дополнительными соглашениями от 15.01.2023 и от 15.02.2023 по объекту <адрес>. Ответчик выразил готовность приступить к работам с 29.10.2022. Истец перечислил на банковский счет ответчика аванс за выполнение черновых работ: платежное поручение № от 28.10.2022 на сумму 100 000 рублей, реестр на перечисление № от 08.11.2022 на сумму 442 000 рублей, реестр на перечисление № от 02.12.2022 на сумму 100 000 рублей. Далее истец был вынужден отказаться от услуг ответчика в связи с тем, что последний так и не приступил в согласованный срок к работам на объекте, фактически работы не выполнил. В связи с чем, истец вынужден был привлечь другого специалиста для выполнения черновых работ на объектах, и 19.12.2022 заключил новый договор подряда № с ФИО2, по объекту <адрес>. Таким образом, ответчик получил аванс за выполнение ремонтных (черновых) работ, но работы не выполнил и деньги не возвратил. 28.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, в том числе с использованием мессенджеров, но ответчик отказался ее получать, претензия возвращена без исполнения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по его месту жительства, которое он имел возможность получить еще с 17.05.2023, согласно отчету об отслеживании отправления ФИО1 не получалось.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п.67,68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и актов - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2022 между ООО «Алмстрой» (принципал) и ООО «Про.Дом» (агент) заключен агентский договор № предмет договора - обязанность агента осуществлять организацию и заключение сделок клиентов с принципалом, а именно, договоров на выполнение работ и/или услуг по черновой и чистовой отделке помещений.

В рамках агентского договора агентом и принципалом согласованы сделки на объектах: <адрес>

В целях реализации агентского договора между ООО «Алмстрой» и ФИО1, заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № от 10.12.2022 с дополнительными соглашениями от 15.01.2023 и от 15.02.2023 по объекту <адрес>

ФИО1, выразил готовность приступить к работам с 29.10.2022.

ООО «Алмстрой» перечислило на банковский счет ФИО1 аванс за выполнение черновых работ, что подтверждается платежными поручениями № 3 от 28.10.2022 на сумму 100 000 рублей, № 6 от 08.11.2022 на сумму 442 000 рублей, № 9 от 02.12.2022 на сумму 100 000 рублей, а всего 642 000,00 рублей.

ООО «Алмстрой» и ФИО1 фактически вступили в отношения по договору подряда. ФИО1 обязался выполнить по заданию ООО «Алмстрой» определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, ответчик получил аванс за выполнение ремонтных (черновых) работ, но работы не выполнил и деньги не возвратил.

В связи с тем, что ФИО1 не приступил в согласованный договором срок к работам на объектах и фактически работы не выполнил, ООО «Алмстрой» привлекло другого специалиста для выполнения черновых работ на объектах, и 19.12.2022 заключило новый договор подряда № с ФИО2, по объекту <адрес>

28.12.2022 ООО «Алмстрой» направил в адрес ФИО1 претензию с требованием о возврате денежных средств, однако, претензия возвращена без исполнения.

ООО «Алмстрой» представлен расчет задолженности в размере 642 000,00 рублей, который судом проверен и признается арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 180,14 рублей, истцом представлен расчет, который судом проверен и признается арифметически верным.

Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 180,14 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с доводами истца о наличии правовых оснований к удовлетворению иска, поскольку истцом представлены доказательства, обосновывающие заявленное им исковое требование о существенном нарушении условий договора подряда с существенным изменением обстоятельств из которых стороны исходили при его заключении.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В силу с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 9 822,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алмстрой» к ФИО1 о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алмстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежную сумму в размере 662 180,14 рубля, из которых: сумма аванса за выполнение ремонтных (черновых) работ в размере 642 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 180,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 822,00 рубля, а всего взыскать 672 002 (шесть сот семьдесят две тысячи два) рубля 14 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 05.06.2023.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано Судья Н.А. Волкова