Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании сделок недействительными, прекращении обременения, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, адрес о признании сделок недействительными, прекращении обременения, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности. В обоснование требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником квартиры с кадастровым номером 50:54:0020405:271, расположенной по адресу: адрес, адрес, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , адрес удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании сделки недействительной ввиду её ничтожности и применение последствий её недействительности
Вводная часть
Администрации Липовского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области обратилась с иском к ответчику <ФИО> о признании сделки недействительной ввиду её ничтожности и применении последствий её
Описательная часть
Просит признать сделку передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от <дата>, заключенную между ООО «Липовские сады» в лице конкурсного
Мотивировочная часть
<дата> между собственниками земельного участка (арендодатели) и ООО «Липовские сады» (арендатор) был заключен договор аренды спорного земельного участка сроком на 49 лет. Из договора аренды следует, что арендатор имеет право
Резолютивная часть
Иск администрации Липовского сельского поселения Ольховского муниципального района к <ФИО> о признании сделки недействительной ввиду её ничтожности и применение последствий недействительности - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, указывая, что 15 сентября 2022 года истица приобрела у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по ордеру адвокат Худяков Е.М. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что фактически договор купли-продажи автомобиля заключен между <ФИО> и <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, требованиями которого просит признать договор <номер> от <дата>, заключенный между ним и ИП <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.55) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков – удовлетворить
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании сделки, заключенной под влиянием заблуждения, недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя тем, что 24 декабря 2024 год между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи с использованием средств материнского семейного капитала
Описательная часть
Однако после подписания договора стало известно, что <ФИО> не сообщила об обстоятельствах, имеющих существенное значение для его заключения. В приобретенном доме нет насосной станции для водоснабжения, существующая канализация
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> не предоставлены доказательства, подтверждающие ее доводы о том, что <ФИО> ввела ее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к <ФИО> () о признании сделки, заключенной под влиянием заблуждения, недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г. Хабаровска обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования обоснованы тем, что прокуратурой Индустриального района г. Хабаровска проведена проверка, в результате которой
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.169, ст.167, ст.169 ГК РФ, правовые позиции Конституционного суда РФ, выраженную в определениях от <дата> №-О, от <дата> №, от <дата> №, истец просит признать сделки по получению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства совершения <ФИО> незаконных действий, в результате которых она извлекла доход в размере 9000 рублей и распорядилась ими по своему
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании сделки недействительности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнений просил признать договор дарения автомобиля Тойота Королла VIN , государственный регистрационный знак №, заключенный между ответчиками недействительным
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала. Просила взыскать с ответчиков денежные средства, поскольку в настоящее время собственником
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения автомобиля недействительным, взыскании денежных средств, отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации города Екатеринбурга о признании сделки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от , заявленные исковые требования поддержали по доводам и основанию иска и просили их в полном объеме удовлетворить
Мотивировочная часть
При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> не доказал принадлежность именно ему на праве собственности спорного автомобиля Toyota Camry, 2012 года выпуска, VIN №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> , Администрации города Екатеринбурга о признании сделки
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий взыскание судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий взыскание судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, умерший (дата) является отцом истца
Описательная часть
(дата) в порядке ст. 39 ГПК РФ <ФИО> уточнила исковые требования и просит суд признать недействительным договор купли-продажи от (дата) заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания недействительным договор купли-продажи от (дата) заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделок недействительными в силу их ничтожности
Вводная часть
Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению "Ритуальные услуги"
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между заемщиком муниципальным предприятием «Ритуальные услуги» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в лице директора <ФИО> и займодавцем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договоры займов от <дата> на сумму 300 000 рублей, от <дата> на сумму 450 000 рублей, от <дата> на сумму 350 000 рублей, от <дата> на сумму займа 570 000
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области к Муниципальному бюджетному учреждению «Ритуальные услуги» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, <ФИО> о признании
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделок недействительными в силу их ничтожности
Вводная часть
Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, МБУ «Ритуальные услуги» Всеволожского муниципального района
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между заемщиком муниципальным предприятием «Ритуальные услуги» <адрес> в лице директора <ФИО> и займодавцем <ФИО> был заключен договор займа денежных средств
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что договоры займов от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, заключенные между <ФИО> и МП «Ритуальные услуги» <адрес> являются ничтожными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" <адрес> к Муниципальному бюджетному учреждению "Ритуальные услуги" Всеволожского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, признании договора незаключенным, взыскании неосновательного
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Династия» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> между ООО «Династия»
Описательная часть
Ее представителем <ФИО> по доверенности от <дата> №###, исковые требования были уточнены. Просит признать Договор №### от <дата> незаключенным в связи с несогласованностью его существенных условий и взыскать
Мотивировочная часть
Следовательно, эти требования истца <ФИО> суд полагает оставить без удовлетворения. В связи с чем требования по взысканию денежных средств в сумме ### руб., также не подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Династия» о признании договора аренды №### от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания имущества в размере 1 547 710 руб. 96 коп., признании
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности
Вводная часть
Д. обратился в суд с иском к З., К. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, в обоснование указав, что он является собственником маломерного судна (катера) , строительный
Описательная часть
В судебном заседании 28.06.2023 Д. иск поддерживал, пояснил, что он приобрел спорный катер в 2015 году. Данным катером пользовался его представитель в деле К., который приходился ему отчимом, был супругом его матери. О том, что
Мотивировочная часть
Ответчик К. и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, просили в иске Д. отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности, из пояснений ответчика и его представителя в суде и отзыва на иск
Резолютивная часть
Д. в удовлетворении исковых требований к З., К., Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности отказать в полном объеме
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, квартира № 174 по адресу адрес, принадлежала на праве собственности <ФИО>, <дата> г.р. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> являются добросовестными приобретателями квартиры по адресу: адрес, в связи с чем встречные
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Шааману Бексолтановичу, <ФИО>, <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата>
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований (т. 1 л.д. 127-128, т. 2 л.д. 45-49) просит: признать недействительными договора дарения от 08.12.2017 года объектов недвижимости с кадастровыми
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Требования встречного искового заявления обоснованы тем, что здания с кадастровыми номерами 64:04:150201:156, 64:04:150201:154, 64:04:150201:155 приобретены истицей в дар по предложению <ФИО> на основании договоров от 08.12.2017 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности - отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности, включении в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности, включении в наследственную
Описательная часть
Вместе с тем на момент оспариваемой сделки у <ФИО> указан паспорт 2002 года выпуска, как и в заявлении о государственной регистрации перехода права от 29.10.2019 указаны паспортные данные 2002 года, который к моменту «подачи»
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент оспариваемой сделки у <ФИО> указан паспорт 2002 года выпуска, как и в заявлении о государственной регистрации перехода права от 29.10.2019 указаны паспортные данные 2002 года, который к моменту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> отказать в полном объеме
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокурор Зубцовского района Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования Зубцовского муниципального округа Тверской области в лице Думы Зубцовского муниципального округа
Описательная часть
Прокурор просит суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 25 ноября 2022 г. №77 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3956 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключенный договор купли-продажи №77 от 25 ноября 2022 года является недействительным. Следовательно, на Администрацию Зубцовского муниципального округа Тверской области следует возложить обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Зубцовского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Зубцовского муниципального округа Тверской области в лице Думы Зубцовского муниципального округа Тверской области
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании расписки ничтожной сделкой, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что в январе-феврале 2018 года ответчик <ФИО> с целью
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО> свои уточненные исковые требования в редакции от <дата> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании не установлено, в каком именно порядке должна была происходить сделка по купле-продажи ООО «<ФИО>», в какие сроки и каким образом должна была производиться передача долей
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О признании сделку ничтожной
Вводная часть
Шарьинский межрайонный прокурор обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать незаконной сделку по получению <ФИО> денежных средств в размере 10 000 рублей за предоставление
Описательная часть
В судебном заседании помощник Шарьинского межрайонного прокурора Тепляков Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, сумма, полученная в результате незаконной сделки в размере 10 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора приватизации жилого помещения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Вологды, в обосновании исковых требований указав, что при заключении договора от 02.04.1992 на передачу жилого
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является дочерью <ФИО> (копия свидетельства о рождении № от 03.12.1980 актовая запись №). 05.07.2012 <ФИО> в связи с заключением брака сменила фамилию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истец была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении в период, когда указанное жилое помещение было приватизировано, следовательно, наравне с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным договор 2069 на передачу жилого помещения в собственность граждан от 02.04.1992, заключенный между Хозрасчетным жилищно-посредническим центром и <ФИО> в отношении жилого помещения, расположенного по адресу:
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности, признании сделки ничтожной, признании записи недействительной, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившими право пользования
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, признании сделки ничтожной, признании записи недействительной, мотивируя свои требования тем, что она является сособственником
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом увеличения размера исковых требований, просит признать право собственности <ФИО> на ? долю в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пр-кт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, признании сделки ничтожной, признании записи недействительной, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, применении недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении недействительности сделок, мотивируя иск тем, что <ФИО> на основании договора пожизненного содержания
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: Москва, адрес, на основании договора пожизненного содержания с иждивением. Доводы истца о том, что <ФИО> не известила
Мотивировочная часть
Также суд считает несостоятельным, не основанным на требованиях закона довод истцов о том, что <ФИО>, проживающей в указанной квартире с момента получения ею по Ордеру № 067975 серия 76, выданному 15 ноября 1976 г
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении недействительности сделок - отказать
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным и о понуждении к заключению договора приватизации жилого помещения
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает о том, что по договору социального найма от <дата> он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Он зарегистрирован в жилом помещении, оплачивает жилищно-коммунальные услуги
Описательная часть
Доводы представителя истца о том, что спорное жилое помещение не соответствует требованиям, установленным постановлением Правительства РФ от <дата> № «О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не установлено оснований для признания незаконным решения администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> В.ча к администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании решения незаконным и о понуждении к заключению договора приватизации жилого помещения отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: , заключенного 04 апреля 2016 года, применении
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19 апреля 2022 года в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку исследование проведено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и опыт работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Аромашевского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц и публично-правового образования Аромашевский муниципальный район обратился в суд с иском к Администрации Аромашевского муниципального района Тюменской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что начал ремонт здания, в котором планирует осуществление промышленной деятельности, однако по семейным обстоятельства завершить не представилось возможным, огораживать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела <ФИО> не были представлены допустимые достоверные и достаточные доказательства существования на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи на земельном участке объекта
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Аромашевского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц и публично-правового образования Аромашевский муниципальный район в лице администрации Аромашевского муниципального района
