Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим права, признании права собственности, обязании совершить определённые
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Госкомрегистру, <ФИО>, <ФИО> нотариусу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что унаследовали . Права истцов на квартиру неоднократно оспаривались <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики, в том числе привлечённые по инициативе суда, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариус <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что участники процесса извещены надлежащим образом, а в ходатайстве об отложении дела, заявленном представителем ответчика <ФИО>, отказано протокольным определением, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной, выселении и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании сделки недействительной, выселении и взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям, просил суд
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом, исходя из заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, выселении и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании договора приватизации жилого помещения недействительным в части, возложении обязанности по внесению изменений в договоры приватизации жилых помещений, по передаче
Вводная часть
Прокурор Багратионовского района Калининградской области в интересах <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском с учетом внесенных в него уточнений в редакции от 29 марта 2023 года (л.д.172-174) к администрации МО «Багратионовский
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Округ Л.Л. исковые требования прокурора поддержала и дала аналогичные содержанию искового заявления в редакции от 29 марта 2023 года объяснения. Участвующая на основании ч.2 ст.38 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Багратионовского района Калининградской области в интересах <ФИО>, <ФИО> отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании сделки дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником жилого
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 28.01.2009 г. между истцом и ответчиком <ФИО>, применить последствия недействительности сделки, прекратит
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, судебно-психиатрическими экспертами, имеющими специальное высшее образование, эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки- оставить без удовлетворения
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании сделки дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока на вступление в права наследования, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд: признать недействительным (ничтожным) договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв. м, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно на момент заключения оспариваемого договора дарения земельного участка на нем находился дом, в котором проживала истец
Мотивировочная часть
При оценке указанного заключения, суд принимает во внимание, что данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности» и ст.ст. 84-87 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока на вступление в права наследования, признании права собственности на ? доли
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительной сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительной сделки, восстановлении права собственности. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам иска, поддержала ранее данные пояснения. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не представивших сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительной сделки, признании права собственности, отказать в полном объеме
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности, прекращении права собственности на автомобиль за <ФИО> и признании
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.)г между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор купли-продажи транспортного средства KIA Ceed VIN (№) (<дата>.) выпуска гос.номер (№), что подтверждается копией этого договора
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля KIA Ceed VIN (№) (<дата>.) выпуска недействительной, применении последствий недействительности сделки
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным постановления и соглашения о перераспределении земель, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском, в обоснование которого указал, что при рассмотрении в Щелковском городском суде гражданского дела № № было предоставлено постановление об утверждении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования иска поддержал по основаниям указанным в иске. Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением Администрации городского округа Лосино-Петровский № №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом не установлено нарушений ответчиками прав истца в пользовании принадлежащим ему земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Лосино-Петровский, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным постановления и соглашения о перераспределении земель, применении последствий
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании записи недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании записи недействительной. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Выслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом содержания представленных в материалы дела письменных доказательств, медицинской документации, суд приходит к выводу о недоказанности того факта, что на момент составления и подписания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании записи недействительной - отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании недействительной доверенности и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб», в соответствии с которым просил признать недействительной доверенность № 3609201 от 29.06.2017, выданную <ФИО>. на имя <ФИО>, применить
Описательная часть
При этом указывает, что при рассмотрении вышеуказанного дела судом было установлено, что ответчик <ФИО> по указанной доверенности снял с банковского счёта отца следующие денежные средства: 31.10.2017 - сумма, 29.11.2017
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №394/з от 28.08.2024 суд не находит оснований не доверять выводам комиссии экспертов, поскольку они подробно мотивированны в исследовательской части, основаны на всестороннем изучении медицинской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ПАО "Банк Уралсиб" о признании недействительной доверенности и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании сделки, применении последствий ее недействительности, прекращении права собственности и обращении имущества в доход государства
Вводная часть
Заместитель прокурора Санкт-Петербурга, действуюя в интересах РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об оспаривании сделки, применении последствий ее недействительности, прекращении права собственности и обращении имущества
Описательная часть
Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом <ФИО> требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает о следующем. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования прокурора о признании
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Санкт-Петербурга, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики в защиту интересов муниципального образования города Алатырь Чувашской Республики с иском к Отделу имущественных и земельных
Описательная часть
Кроме того, в нарушение ст. 11 Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в отчете об оценке рыночной стоимости № от 02.11.2021 г. не соблюдены требования федеральных стандартов оценки
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела договор купли-продажи недвижимого имущества № от 21.01.2022 г., заключенный между отделом имущественных и земельных отношений администрации г. Алатырь Чувашской Республики
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики в защиту интересов муниципального образования города Алатырь Чувашской Республики к Отделу имущественных и земельных отношений администрации города
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об исключении из договора приватизации жилья и внесении изменений в договор приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации городского округа «город Дербент» о внесении изменений в договор на передачу квартиры в собственность граждан <номер изъят>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просит суд их удовлетворить по указанным основаниям. Представитель третьего лица - администрации городского округа
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица - администрации городского округа «город Дербент» по доверенности <ФИО> пояснил, что на основании обращения <ФИО> и его супруги <ФИО> о приватизации жилья между администрацией городского округа
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из договора приватизации жилья и внесении изменений в договор приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об исключении из договора приватизации жилья и внесении изменений в договор приватизации
Описательная часть
Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону, не ущемляет
Мотивировочная часть
Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону, не ущемляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из договора приватизации жилья и внесении изменений в договор приватизации – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О применении последствий недействительности ничтожных сделок путем признания права собственности и прекращения права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением о применении последствий недействительности ничтожных сделок и признании за <ФИО> права собственности на ? доли в имуществе ООО «Капинстрой», а также прекратить право собственности Ш
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № A41-76419/19 установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> состояла браке
Мотивировочная часть
При этом, как указано в пункте 9 названного Постановления, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Так в отличие от указанных ответчиком споров в рамках настоящего дела требование
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными торгов по реализации имущества, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительными торги по реализации имущества <ФИО>, оформленные протоколом о признании торгов в электронной форме по лоту № несостоявшимися
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными торгов по реализации имущества <ФИО>, оформленных протоколом о признании торгов в электронной форме по лоту № несостоявшимися от <дата>
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании совместно нажитым имуществом, признании сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата> по день его смерти <дата>
Описательная часть
Просит признать договор дарения гаража от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> недействительным. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор по существу в соответствии с положениями статей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимости был приобретен истцом в период брака
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании сделки по предоставлению земельного участка ничтожной, применение последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Красноярского района Астраханской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, администрации муниципального образования «Сельское поселение Ватаженский сельсовет
Описательная часть
Старший помощник прокурора Красноярского района Астраханской области Булатова Р.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. В
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствиене явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ижерскому <ФИО>, администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный округ Астраханской
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании недействительными и ничтожными договора приватизации и последующих договоров купли-продажи жилого помещения, о восстановлении срока для принятии наследства, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тамбова Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и ничтожными договора приватизации и последующих договоров
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, указав, что оспаривает договор приватизации, на основании которого ответчики стали собственниками жилого помещения. Указывала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, при разрешении требований истца <ФИО>, суд принимает во внимание пояснения истца в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тамбова Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и ничтожными договора приватизации и последующих договоров купли-продажи жилого
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделок недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что он и его несовершеннолетний сын оказались незаконно лишены своего дома с земельным участком и фактически превратились в лиц без определенного места
Описательная часть
Считает, что застройщик обманул их семью дважды, заключив договор и не предоставив своевременно жилье по договору участия в долевом строительстве, и второй раз - присвоив, и продав их жилье в связи с чем, просит признать
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительными сделок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Интеграл» и <ФИО> о признании сделок недействительными, взыскании судебных расходов удовлетворить Признать недействительными сделки
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», просит признать недействительными кредитные договоры: от 19.02.2014 №11-01-01/02-14/58К
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, возражали против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, указали, что до октября 2020 г
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании соглашения недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании соглашения от 02.03.2022 ничтожным и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 153953 рубля 64 коп
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.02.2022 в 12 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Scenic, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования САО «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании соглашения недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании соглашения недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилась в Новоалександровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании соглашения недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к <ФИО> о признании соглашения недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной сделки купли-продажи и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, включение земельного участка в наследственную массу, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец полагает, что ответчик <ФИО> умышленно скрыла тот факт, что он (истец) также имеет право на земельный участок, и в нарушение закона оформила весь участок на свое имя. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и письменные доказательства, представленные каждой из сторон, суд приходит к следующим выводам. В связи с выше установленными обстоятельствами, суд полагает, что имеются все основания
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании сделки недействительной, взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 458 433 рубля 00 копеек, возмещении судебных расходов в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком действия три года, поддержал все исковые требования. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО>, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для управления транспортным средством в момент ДТП. Со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Лукьяник <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов – удовлетворить
