Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании сделки ничтожной, признании лицензии на приобретение и ношение оружия недействительными
Вводная часть
Лискинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по Воронежской области, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по продаже оружия недействительной, признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Лискинского межрайпрокурора удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки к сделке заключенной между мной <ФИО> и ответчиком <ФИО> <ФИО> об отказе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что 06.09.2020 года истец заключила с ответчиком соглашение согласно которому полностью отказывалась и впредь не будет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки к сделке заключенной между мной <ФИО> и ответчиком <ФИО> об отказе от взыскания алиментов на содержание
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О признании сделки ничтожной, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> ничтожным по следующим основаниям
Описательная часть
В ноябре 2021 года при проведении инспекторской проверки в МО МВД России «Венгеровский» был выявлен факт предоставления им неполных сведений в справе о доходах за отчетный 2018 год, в которой он не указал полученный доход с продажи
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца-третьего лица <ФИО>, ответчика-истца <ФИО>, третьего лица-ответчика <ФИО>, представителя третьего лица ГУ МВД России по <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи транспортного средства марки ГАЗ САЗ 4509, государственный регистрационный знак № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> ничтожным
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании сделки ничтожной и включении квартиры в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями признать ничтожной сделку, заключенную между <ФИО> и <ФИО> по отчуждению квартиры, прекратить право собственности <ФИО> на указанную квартиру и включить ее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> был заключен брак между <ФИО> и <ФИО> (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки по отчуждению квартиры площадью 48 кв.м., расположенной по адресу <адрес> ничтожной, прекращении права собственности <ФИО> на данную квартиру, включении ее в наследственную
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании сделки ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки ничтожной, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>. ею осуществлена постановка на учет личного автомобиля Хавейл Джулион 2024 г.в
Описательная часть
По мнению Истца, сделка содержит пороки, влекущие ее недействительность по основаниям ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор истцом не подписывался, автотранспортным средством не владела, денежные средства не получала
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> о признании договора купли-продажи автотранспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки ничтожной – удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авто-Ассистанс», ООО «Кар Профи Ассистанс» о признании сделки ничтожной, мотивируя тем, что истец ... заключил с ООО «Драйв Клик Банк» кредитный договор в соответствии со с.819 ГК РФ
Описательная часть
Просит признать агентский договор от 05. 05.2023 №АПМ, заключенный между ООО Кар Профи Ассистанс и ООО Авто-Ассистанс, ничтожным в части выполнения поручения в отношении опционного договора, заключенного между ООО Кар Профи
Мотивировочная часть
Вместе с тем агентский договор от ... №АПМ был заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, то есть является мнимой ничтожной сделкой. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Ассистанс», ООО «Кар Профи Ассистанс» о признании сделки ничтожной, удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании сделки ничтожной
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки ничтожной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и прояснили, что <дата> между истцом и ответчиками был заключён и подписан договор купли-продажи земельного участка. Предметом договора
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Поскольку приведенные выше обстоятельства препятствуют истцу осуществлять свое право собственника, лишают
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 423 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, от <дата> заключенный между <ФИО> <ФИО> № с одной
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании сделки ничтожной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки ничтожной, указав, что 18.05.2024г. истцом была осуществлена постановка на учет личного автомобиля , <дата обезличена>.в., в межрайонном отделе технического
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> о признании договора купли- продажи автотранспортного средства года выпуска VIN , заключенного между <ФИО> и <ФИО>, ничтожным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании сделки ничтожной, удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании сделки ничтожной
Вводная часть
<адрес> межрайонный природоохранный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации с требованиями в которых просил признать недействительным решение администрации <адрес> сельского
Описательная часть
В судебном заседании пом.прокурора <адрес> Нестерова Д.А., действующая по поручению <адрес> межрайонной природоохранной прокуратуры, требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании сделки ничтожной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки ничтожной, указав, что 18.05.2024г. истцом была осуществлена постановка на учет личного автомобиля Хавейл Джулион, 2024г.в., в межрайонном отделе технического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> о признании договора купли продажи автотранспортного средства ВАЗ заключенного между <ФИО> и <ФИО> ничтожным, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании сделки ничтожной, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки ничтожной
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 05.07.2022 ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» незаконно оказало ГУ МВД России по Свердловской области услуги по подготовке заключения специалиста
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области
Мотивировочная часть
Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства по делу, а именно факт подготовки ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» заключения от 05.07.2022 № на основании запроса начальника отдела Центра по противодействию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» , ГУ МВД России по Свердловской области о признании сделки ничтожной, отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании сделки ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что решением Промышленного районного суда г.Оренбурга по гражданскому делу №2-52/2023 от 30.01.2024 года <ФИО> отказано в удовлетворении заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требования, в дополнение указав, что имеет право на взаимозачет требований в рамках исполнения решения суда. У <ФИО> перед ним имеется
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании сделки ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, указав, что 20.05.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Mercedes-Benz 22360С. По условиям договора <ФИО> передал
Описательная часть
Просит признать сделку по договору купли – продажи автотранспортного средства Mercedes-Benz 22360С от 20.05.2019, заключенного между <ФИО> и <ФИО> ничтожной. Взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт того, что подпись в договоре купли-продажи транспортного средства выполнена не <ФИО>, а другим лицом, сам по себе не влечет недействительность сделки, поскольку в ходе судебного заседания установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки ничтожной оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании сделки ничтожной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> о признании сделки ничтожной, указав, что на основании
Описательная часть
Истец Администрация городского округа <адрес> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, договор о безвозмездной передаче в собственность <ФИО> спорного жилого помещения, заключен между администрацией Истринского муниципального района <адрес> и <ФИО>, от имени которого действовала <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> о признании сделки
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании сделки ничтожной
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального района г.Читы обратился в суд с вышеназванным иском в интересах РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Читы 16.05.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не отрицая факт совершения преступления, в результате которого ею были получены денежные средства в размере 11 400 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что действия ответчика <ФИО> по незаконной постановке на учет иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Центрального района г.Читы в интересах Российской Федерации к <ФИО> – удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании сделки ничтожной
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г.Перми, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожной сделки, совершенной <ФИО> по получению <дата> денежных средств в размере 13500
Описательная часть
В судебном заседании истец - прокурор Верещагинского района, принимавший участие в процессе, на исковых требованиях настаивал по доводам изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать ничтожной сделку, совершенную <ФИО> по получению <дата> денежных средств в размере 13500 рублей, за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения сведений в ЕГРЮЛ о ней, как о подставном лице
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании сделки ничтожной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании сделки ничтожной. В обоснование исковых требований указала, что она являлась собственником квартиры по адресу: г. ....., на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> являлась собственником квартиры по адресу: г. ....., на основании договора передачи квартиры в собственность от 14 декабря 2004 года №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Шахбазян А.А., возражения ответчика Рыловой Е.Г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки ничтожной - отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании сделки ничтожной
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным в силу ничтожности притворную сделку – договор дарения нежилых помещений и земельного участка, заключенного <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> и соглашение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> об оспаривании сделки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата>.р. к <ФИО>,<дата>.р., о признании недействительными сделок по договору дарения и соглашения о переводе долга удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании сделки ничтожной
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в производстве отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> находился материал доследственной проверки № в отношении Б.Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 26.07.2021
Мотивировочная часть
Истцом не представлено суду доказательств, а именно вступившего в законную силу приговора суда, либо иного документа, свидетельствующих о неправомерных действиях Б.Н.В., в совершении которых она признана виновной, таким образом, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>, действующего в интересах к Б.Н.В., третьи лица М.В.В., В.В.В. о признании сделки ничтожной, отказать в полном объеме
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании сделки ничтожной
Вводная часть
Истец Администрация муниципального района «Нерчинский район» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на положения ст. 168 Гражданского Кодекса РФ, а также п. 4 ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать ничтожной сделку по купле-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки ничтожной – удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании сделки ничтожной
Вводная часть
22 апреля 2022 года прокурор Сухиничского района Калужской области обратился в суд, в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области, к <ФИО> о признании сделки ничтожной
Описательная часть
Просит суд признать сделки, совершенные <ФИО> ничтожными, а незаконно полученный доход в размере 304 400 руб. обратить в пользу Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает требования прокурора подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сухиничского района Калужской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области к <ФИО> о признании сделки ничтожной удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании сделки ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), заключённый <дата>, недействительным в силу ничтожности, поскольку прямо нарушает
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО>,, действующие на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах пункт 6.1 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» применительно к статьям 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации не может являться основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о признании договора займа с одновременным залогом недвижимого имущества оставить без удовлетворения
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств в федеральный бюджет
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <ФИО> Чувашской Республики <ФИО> обратился в суд в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании ничтожной сделки между <ФИО> и неустановленным лицом по получению ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора <ФИО> Чувашской Республики прокурор <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Учитывая, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ
Резолютивная часть
Признать недействительными ничтожные сделки между <ФИО> и неустановленным лицом, в результате которых преступным путем в виде незаконного сбыта наркотических средств <ФИО> получены денежные средства в сумме рублей
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании сделки ничтожной, приведении сторон в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании сделки ничтожной, приведении сторон в первоначальное положение, которым просит признать договор от ..... за ....., удостоверенный нотариусом М. недействительной (ничтожной
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, обеспечила явку своего представителя. В судебном заседании ..... поясняла, что дееспособности не лишена, на учете у психиатра
Мотивировочная часть
С учетом установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате обязанностей нотариуса разъяснить смысл и значение совершаемой сделки, последствия совершаемых нотариальных действий, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гусева (ранее <ФИО>) О. к <ФИО> о признании сделки ничтожной, приведении сторон в первоначальное положение, отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в интересах Российской Федерации, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного прокурор <адрес> просит признать ничтожной сделку, совершенную <ФИО>, по получению <дата> года денежных средств в сумме № руб. за совершение действий по выдаче свидетельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и как преступления по нормам Уголовного кодекса Российской Федерации влечет разные правовые последствия: в первом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в доход Российской Федерации оставить без удовлетворения
