Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, о взыскании денежных средств в качестве задатка и процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО>\2 обратилась в суд с иском к <ФИО>\3 о признании предварительного договора купли-продажи от <дата>, соглашения о задатке от <дата> и соглашения о расторжении предварительного договора-купли продаже
Описательная часть
Истец <ФИО>\2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена (л.д.91), обеспечила в судебное заседание явку своего представителя по доверенности <ФИО>\6 (л.д. 22-23), который в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, свидетеля, суд считает, что в удовлетворении искового заявления <ФИО>\2 следует отказать по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>\2 к <ФИО>\3 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, о взыскании денежных средств в качестве задатка и процентов за пользование чужими денежными
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Шарма М.В., действуя в интересах недееспособного гражданина Д.Т.Е., обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительной (ничтожной) сделкой договор дарения от 01.11.2021, заключенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, в том числе, с учетом выводов судебной экспертизы, полагал, что срок исковой давности для обращения в суд с иском
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, выводы судебной экспертизы, хотя и носят вероятностный характер, степень вероятности указана высокая, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскание судебных расходов. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании по ВКС, поддержала письменные возражения на исковое заявление. Пояснила, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что он, <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, имеет дочь <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения
Описательная часть
Судом не установлено, что истец был вынужден заключить договор займа от ДД.ММ.ГГ, договор об ипотеке ДД.ММ.ГГ. между ним и <ФИО> и дополнительное соглашение к договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГ, заключенное между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание указанное определение Головинского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа от ДД.ММ.ГГ, договора об ипотеке от 02.10.2020г. между истцом и <ФИО> и дополнительного соглашения к договору об ипотеке
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, установлении залога
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №12 по Вологодской области (в настоящее время - УФНС России по Вологодской области) обратилась в суд с указанным иском. Мотивировав требования тем, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.02.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сделка по отчуждению предмета залога – земельного участка, совершена залогодателем <ФИО> с нарушением указанных выше норм
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области () удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 14 сентября 2021 года между ней и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2021 года между сторонами был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества № 1934-2/2021 и договор ипотеки недвижимого имущества №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, а так же, что основание недействительности сделки, предусмотренное в ст. 177 ГК РФ, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит
Резолютивная часть
Признать недействительными договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества № 1934-2/2021 от 14 сентября 2021 года и договор ипотеки недвижимого имущества № 1934-2/2021 от 14 сентября 2021 года, заключенные между А3
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, -
Вводная часть
<адрес> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать сделку, совершенную между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме и просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Железнодорожного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения прокурора, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительной сделкой
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Баланс»обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделкой.В обоснование иска указывает, что <ФИО>, собственник магазина № 10, расположенного по адресу: <адрес>, который
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Баланс» <ФИО> уточненныеисковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные иску. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> отрицает факт подписания ею указанных актов, в том числе, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 170 от 18.05.2017г., который явился основанием для заключения договора
Резолютивная часть
Уточненные исковые требованияООО «Управляющая компания «Баланс» –удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Южноуральский лизинговый центр» (далее – АО «Южноуральский лизинговый центр») о признании недействительной сделкой уведомления №/Юр от <дата> о расторжении договора
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «ЛигаСервис» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная презумпция является опровержимой. Лизингополучатель вправе доказывать отсутствие основания для изъятия предмета лизинга и при ином соотношении размера задолженности и стоимости предмета лизинга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Южноуральский лизинговый центр» о признании недействительной сделкой уведомления №/Юр от <дата> о расторжении договора финансовой аренды № от <дата> оставить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона действующего в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчик <ФИО> дважды
Мотивировочная часть
На основании изложенного учитывая, что действия ответчика <ФИО> по получению денежных средств в виде взятки, установленные приговором суда, носят заведомо антисоциальный характер, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО>, о признании следки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Первоначально прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании 27.09.2023 по поручению Воронежской областной прокуратуры участвовал помощник прокурора г.Нововоронежа Воронежской области Козиев Р.С., в судебном заседании от 27.09.2023 по ходатайству представителя
Мотивировочная часть
Так, все представленные истцом в подтверждение своих требований выписки по счетам ООО «Феникс» и ООО «Кудеяр» за период с 2014 года по 2019 год не заверены надлежащим образом, источник их происхождения неизвестен, и даже предположить о том
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью «Максимум»
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Первоначально прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2013 администрацией городского округа г.Нововоронеж было выдано ООО «Кудеяр» разрешение на строительство №№-449-А объекта капитального строительства – группы жилых домов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из выписки по операциям на счете ООО «Феникс» (ранее ООО «Кудеяр»), за период с 23.01.2014 по 22.01.2020 на счет ООО «Феникс» денежные средства в размере 1 552 370 руб. в счет оплаты по договору долевого
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью «Максимум»
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Первоначально прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2013 администрацией городского округа г.Нововоронеж было выдано ООО «Кудеяр» разрешение на строительство №№-449-А объекта капитального строительства – группы жилых домов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сделка, заключенная между ООО «Кудеяр» (в настоящее время ООО «Феникс») и ООО «Максимум», оформленная в виде договора долевого участия №ЖКП-2/2-9-3 от 30.01.2018
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью «Максимум»
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ООО «Центр лизинга оборудования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ГБУЗ СК «Железноводская городская больница», указав в обоснование требований, что ООО «Центр лизинга оборудования» на праве собственности принадлежало следующее
Описательная часть
Просит суд признать недействительными (ничтожными): договор поставки от дата на поставку контактного литотриптера - литотрипсической системы , заключенный между ООО «Центр лизинга оборудования» и <ФИО>; договор поставки
Мотивировочная часть
Истцом в свою очередь доказательств притворности оспариваемых сделок не представлено, ни одним из предусмотренных законодательством способом факт заключения сделок для прикрытия иной сделки, истцом также представлено не было, в виду чего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр лизинга оборудования» к <ФИО>, ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» о признании недействительными (ничтожными) договоров от дата поставки контактного литотриптера – литотрипсической системы от дата
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Первоначально прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2013 администрацией городского округа г.Нововоронеж было выдано ООО «Кудеяр» разрешение на строительство №№-449-А объекта капитального строительства – группы жилых домов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сделка, заключенная между ООО «Феникс» и ООО «Максимум», оформленная в виде договора долевого участия №ЖКП-2/1-3-3 от 30.01.2018, совершена для вида и без намерения
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью «Максимум»
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Первоначально прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2013 администрацией городского округа г.Нововоронеж было выдано ООО «Кудеяр» разрешение на строительство №№-449-А объекта капитального строительства – группы жилых домов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке по операциям на счете ООО «Феникс» (ранее ООО «Кудеяр»), за период с 23.01.2014 по 22.01.2020 на счет ООО «Феникс» денежные средства от ООО «Максимум» не поступали (т.2 л.д.185-219). При
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью «Максимум»
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с ** ** **, в период брака приобрели имущество
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> полагали заявленный иск подлежащими удовлетворению; ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что сделки были совершены <ФИО> лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а также исключительно с намерением избежать раздела имущества супругов В-вых
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор Республики Башкортостан, действующий в интересах Республики Башкортостан и муниципального образовании городского округа город Уфа Республики Башкортостан, обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа город
Описательная часть
В обоснование требований указано, что Прокуратурой республики проведена проверка соблюдения требования законодательства при покупке в собственность Республики Башкортостан здания детского сада по адресу: <адрес>. Проведенной проверкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает со стороны ООО «Агентство Недвижимости Стройтехмонтаж» и <ФИО> злоупотребления правом при заключении сделки, нарушения порядка заключения и исполнения договора купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах Республики Башкортостан и муниципального образовании городского округа город Уфа Республики Башкортостан, к <ФИО>, <ФИО>
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>-Даутовича, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Пояснили, что оспариваемые договоры заключены истцом добровольно в здравой памяти в пользу внука
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> Х-Д.А. не представлено доказательств наличия исковых требований относительно предмета спора, которые носят
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>-Даутовича о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности, оставить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительной мнимой сделки, применении последствий недействительности мнимой сделки, признании недействительной притворной сделки, применении последствий
Вводная часть
Истец-ответчик <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом последних уточнений исковых требований указав, что между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с условием
Описательная часть
Представители <ФИО> - <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объеме, представив пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и в последующих уточнениях
Мотивировочная часть
Продавцом другой ? доли в праве на указанное недвижимое имущества, согласно указанному договору купли-продажи недвижимого имущества с условием об отступном от 12.03.2020 года, являлась <ФИО> и условия реализации принадлежавшей ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными сделок, применении последствий недействительности ничтожности сделок
Вводная часть
Богородский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование иска указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Богородского судебного района Нижегородской области
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца заместитель Богородского городского прокурора Нижегородской области Белоусов Н.М., исковое заявление подержал и настаивал на его удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из совокупности доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в доход Российской Федерации денежных средств в размере Х руб
Резолютивная часть
Исковые требования Богородского городского прокурора Нижегородской области, в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности ничтожности сделок, удовлетворить
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскать денежные средства
Вводная часть
Истец Даурский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ничтожности, взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации. В обоснование иска указал
Описательная часть
Реализуя свой преступный умысел <ФИО>, находясь около здания СВХ ООО «ТЛК-Забайкальск», расположенного по адресу: Забайкальский край, п. Забайкальск, мкр. МАПП, участок № 6, строение 1, 04.03.2021 в период времени с 15 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные выше обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу, что совершенные <ФИО> действия соответствуют закрепленному в ст.153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение
Резолютивная часть
Исковые требования Даурского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскать денежные средства - удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными части сделки и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Заместитель прокурора Республики Адыгея обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к администрации МО «<адрес>» и Тугузу <ФИО> о признании недействительными части сделки и применении последствий ее
Описательная часть
Помощник прокурора Республики Адыгея Яриджанов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации МО «<адрес>» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Республики Адыгея - удовлетворить
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О признании недействительными ничтожных сделок, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс Девелопмент Рус» обратился в суд с иском к <ФИО> и компании «Эй-Ви-Эл Индастриз Лимитед» о признании недействительными ничтожных сделок, применении последствий
Описательная часть
Просит признать недействительной, как ничтожную сделку акт приёма-передачи документов от 25.03.2021, признать недействительной, как ничтожную сделку акт исполнения договора от 25.03.2021, применить последствия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным обстоятельство подписания самим <ФИО> как генеральным директором ЗАО «Сырьевой холдинг «Богел» следующих документов: соглашение о новации обязательства в вексельное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС ДЕВЕЛОПМЕНТ РУС» к <ФИО> и компании «Эй-Ви-Эл Индастриз Лимитед» о признании недействительными ничтожных сделок, о применении последствий
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительной сделки с применением последствий недействительности
Вводная часть
ООО «ДРСУ-4» в лице представителя по доверенности <ФИО> и участник ООО «ДРСУ-4» <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, указывая, что между истцом ООО «ДРСУ-4» и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В иске ООО «ДРСУ-4», <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделки с применением последствий недействительности, оказать
