Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным договора уступки прав требований от 25.12.2019 №255/2019/ДРВ, по условиям которого к ответчику передано право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования Банка ВТБ (ПАО), которые были включены в реестр кредиторов в размере сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом, сумма, вошедшие в сумму, взысканную солидарно с <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> Вилениновича к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», Банку ВТБ (ПАО) о признании сделки недействительной, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным договора уступки прав требований от 25.12.2019 №255/2019/ДРВ, по условиям которого к ответчику передано право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования Банка ВТБ (ПАО), которые были включены в реестр кредиторов в размере сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом, сумма, вошедшие в сумму, взысканную солидарно с <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> Вилениновича к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», Банку ВТБ (ПАО) о признании сделки недействительной, удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
ООО «Алена» обратилось в суд с данным иском, указав, что в середине декабря 2022 года генеральный директор и учредитель ООО «Алена» А.А.Ю. узнал о том, что в производстве мирового судьи судебного участка № 26 Солецкого судебного района
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что при инвентаризации имущества АО «Уторгошский леспромхоз» и заключении спорного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах показания свидетелей Л.В.О. и К.Н.В., а также свидетеля Г.С.А. не имеют правового значения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Алена» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи № 2/СТ от 20 сентября 2019 года отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, заявлено о признании недействительным Соглашения о зачете встречной задолженности от 15.05.2016г. в части прекращения обязательства <ФИО> перед ООО «СУ-2» по оплате задолженности
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимала, направила представителя <ФИО>, который дал пояснения в пределах доводов заявленных исковых требований, по ходатайству стороны ответчика <ФИО> о применении последствий
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что выводы, содержащиеся в решении Заволжского районного суда <адрес> от 28.12.2020г. №, будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела, в силу ст. 61 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> () к <ФИО> (), Обществу с ограниченной ответственностью "СУ-2" () о признании сделки недействительной - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> приобрела транспортное средство марки Toyota Allion, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В 2019 истец передала данное
Описательная часть
В ходе рассмотрения данного гражданского дела, истец уточнила заявленные исковые требования, просит суд признать сделку купли-продажи автомобиля марки Toyota Allion, 2010 года выпуска, номер кузова №, государственный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи транспортногосредства, исходя из анализа представленных доказательств, в том числе заключенияэксперта, суд приходит к выводу о том, что договор
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений просит признать недействительным с момента заключения сделку – договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок, прилегающий к участку №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Красногорского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о демонтаже ограждения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо: ФИО30ФИО34 о признании сделки недействительной - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, о признании сделки недействительной, в обоснование, указав, что она являлась собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Просит признать договор дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, заключенный 21.10.2021 между ней и <ФИО>, недействительным; прекратить записи о регистрации права собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
НО «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Саратовской области» (далее по тексту – Фонд) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и ЖСК «Оптимист 2018». Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО>, являющийся одновременно законным представителем ЖСК «Оптимист 2018», и представитель ЖСК «Оптимист 2018»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о признании недействительной сделки по отчуждению ЖСК «Оптимист 2018» в пользу <ФИО> нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан– участников долевого строительства Саратовской области» к <ФИО>, жилищно-строительному кооперативу «Оптимист 2018» о признании сделки недействительной
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании сделки недействительной, в котором просит суд признать сделку по отчуждению земельного участка, расположенного по адресу: ст. <ФИО>, <адрес> площадью 2000 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Динского района Управления ЗАГС Краснодарского края <дата>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной – отказать
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного 01 января 2020 года с <ФИО> Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Рассмотрев ходатайство <ФИО>, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. Поскольку истец обратился с исковыми
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным договора аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заключенного 01 января 2020 года между <ФИО> и <ФИО>
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения жилого дома. Впоследствии основания исковых требований изменила, просит признать сделку недействительной и применить последствия
Описательная часть
Просит суд признать недействительной сделку- договор дарения от <дата> на передачу земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом площадью 77,8 кв.м., находящиеся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что <ФИО> как при подписании сделки, так и после её совершения осознавала её правовую суть, а именно, передачу в дар жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец ООО «Рашн Эссет Менеджмент» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «СПК Строй», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи от <дата> заключенного между ООО «СПК Строй» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствуют основания для признания недействительными оспариваемых сделок по следующим правовым основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо сведений и доказательств о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рашн Эссет Менеджмент» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «СПК Строй» о признании недействительными договоров купли-продажи от <дата>, договора ипотеки от <дата> – оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец 1), <ФИО> (далее – <ФИО>, истец 2) в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик1), <ФИО> (далее – <ФИО> – ответчик2) о признании сделки недействительной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали за исключением требования об обязании возвратить <ФИО> денежные средства в размере 450000 рублей. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт заключения договора в судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал, вместе с тем пояснял, что данный договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем,, что <дата> между <ФИО>. Н.С. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), выдан страховой полис ОСАГО серии ННН №. Размер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец через своих представителей обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., назначение - земли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении увеличенных исковых требований в полном объеме, просил суд признать недействительным договор аренды от 12.11.2008 года, земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Требования <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным Протокола № 3 от 11.11.2008 года общего собрания участников общей долевой собственности суд считает несостоятельными так как из приобщенного к материалам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истца <ФИО>, а также третьего лица <ФИО> - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
ООО «КСК «Дубрава» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просило взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг (постоя коня) от 01.01.2020 за период с мая по июль 2022г. в размере 94 000 рублей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела к производству суда были приняты уточненные встречные исковые требования, в котором ответчик просит признать договор от 01.01.2020, заключенный между сторонами недействительным, взыскать с истца 860 000
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> неустановленные лица, используя мобильное приложение для контроля
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать кредитный договор № от <дата>, заключенным между <ФИО> и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», недействительным (ничтожным). Истец - <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанный кредитный договор заключен в соответствии с требованиями закона, предусматривающими порядок заключения кредитной сделки в электронном виде, заключение которого со стороны истца
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> И.Р., действующая в интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО> А.Р. обратилась в суд с иском к <ФИО> А.Р., <ФИО> А.С. о признании сделки недействительной. В обоснование иска указано, что ... умер
Описательная часть
<ФИО> И.Р., и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указав, что стороны около 5 лет не могут разделить спорную квартиру, поскольку
Мотивировочная часть
Принимая указанное во внимание и учитывая, что оспариваемый договор дарения недвижимого имущества прошел государственную регистрацию в соответствии с требованиями гражданского законодательства, имущество было передано (одаряемому) ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры от ..., оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, в обоснование требований указала, что ответчики заключили Договор подряда на выполнение отделочных работ № ... от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что истице <ФИО> на праве собственности до <дата> принадлежало нежилое помещение ..., расположенное по адресу: <адрес> (копия Выписки из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора подряда на проведение отделочных работ №... от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора подряда на выполнение отделочных работ №... от <дата>, отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 800 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 1 482 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
Описательная часть
В обоснование заявленной позиции указывает, что между ним и <ФИО> сложились деловые отношения, <ФИО> поставлял <ФИО> товар, последний его реализовывал. С последней поставкой возникли сложности, покупатели не рассчитались
Мотивировочная часть
Пояснил, что наличие долговых обязательств перед <ФИО> признает, готов выплачивать долг. Вместе с тем, возражает против обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру и автомобиль, поскольку они проданы другим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения, заключенного 08.04.2022г. между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, применив последствия недействительности сделки
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истцов обратиться в суд. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.01.2004г. путем приватизации было зарегистрировано право собственности <ФИО> на жилое
Мотивировочная часть
Согласно представленного в материалы дела заключения комиссии специалистов ООО «Клиника медико-криминалистических исследований» №30/09-2022 (основание: договор №32/08-2022 от 09.08.2022г., заказчик <ФИО>) <ФИО> не могла сообщить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений просит признать недействительным с момента заключения сделку – договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о демонтаже ограждения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо: Администрация <ФИО>, о признании сделки недействительной - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля от 17.10.2019, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным; признании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, настаивая, что
Мотивировочная часть
Анализируя письменные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что <ФИО> свою волю на отчуждение автомобиля не выражал, договор купли-продажи от 17 октября 2019 года не подписывал, следовательно, указанная
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи автомобиля от 17 октября 2019 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать договор купли-продажи транспортного средства Land Rover FREELANDER 2, государственный номер А 070ТК 198 (регистрационный номер №, номер двигателя DZ784003716)
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником вышеуказанного автомобиля на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «Автобиография» №АБ/ОП-005807 от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просила признать дополнительное соглашение от 30.06.2019 к договору займа №01-З от 16.01.2018, заключенное между <ФИО> и <ФИО> недействительным. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> с исковыми требованиями не согласились по доводам и основаниям, указанным в отзыве. Как следует из материалов дела, брак между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из анализа оспариваемого дополнительного соглашения, суд приходит к выводу о том, что стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата сумма займа и уточнению способа возврата заемных денежных средств. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, - оставить без удовлетворения
