РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Володарский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,
при секретаре Джанкуловой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании сделки ничтожной,
установил :
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании сделки ничтожной, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ею осуществлена постановка на учет личного автомобиля Хавейл Джулион 2024 г.в., в межрайонном отделе технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по АО. ДД.ММ.ГГГГ. на электронную почту истца поступило уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости предоставить налоговую декларацию 3НДФЛ, в связи с получением доходов за 2024г., в котором указывалось о регистрации автотранспортных средств не принадлежащих истцу, сделки по которым истцом не проводились, договоры не подписывались, денежные средства не получались, а именно:
1 Объект (наименование, номер, адрес) Автомобили легковые, ВАЗ 21101, №, <адрес> Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ. Дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ
2 Объект (наименование, номер, адрес): Автомобили легковые, ТОЙОТА СAMRY, №, <адрес>. Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ. Дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.
3 Объект (наименование, номер, адрес): Автомобили легковые, ВАЗ 21101, 63K№, <адрес>. Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ. Дата прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было подано заявление в межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по АО о предоставлении копии договоров купли-продажи по данным автотранспортным средствам. 14.03.2025г. истцом получены копии договоров купли продажи. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о привлечении к уголовной ответственности в СУ СК РФ по АО, в связи с подделкой ее подписи в договорах купли-продажи автотранспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика подана налоговая декларация по доходам, полученным за 2024г и направлено заявление о привлечении к уголовной ответственности от 27.03.2025г.
ДД.ММ.ГГГГ получено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении пояснений по поводу реализации транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ направлены пояснения с приложением заявления о привлечении к уголовной ответственности и рапорт о приобщении заявления к уголовному делу по факту подделки подписи по ст. 327 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту пришло уведомление по проводимой камеральной проверки по доходам физических лиц по форме 3 НДФЛ и назначен налог на оплату в сумме <данные изъяты>.
По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ проводилась процессуальная проверка № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного 327 УК РФ, в отношении ФИО7 Согласно рапорта старшего следователя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ процессуальная проверка № от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к уголовному делу по обвинению ФИО7, ФИО6 по ст. 290 и ст. 290.1 УК РФ. В июне 2025г. ФИО7 подписал контракт и убыл в зону СВО, расследование уголовного дела приостановлено.
ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком была заключена сделка по купли- продажи автомобиля ТОЙОТА СAMRY, №
По мнению Истца, сделка содержит пороки, влекущие ее недействительность по основаниям ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор истцом не подписывался, автотранспортным средством не владела, денежные средства не получала. Данная сделка нарушает права и законные интересы истца, а именно начислен налог на доходы в сумме <данные изъяты>, и привела к неблагоприятным для истца последствиям. Истец просит суд признать договор купли автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и ФИО3 ничтожным. Признать договор продажи автотранспортною средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и ФИО3 ничтожным. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала, просила их удовлетворить, ст.173 ГПК РФ ей понятна, просила снизить размер государственной пошлины.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону иным правовым акта и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п.п. 1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
На основании п.1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В материалах дела имеется договор купли - продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 продала, а ФИО3 приобрела автомобиль марки TOYOTA CAMRY, год выпуска 2017, № за <данные изъяты> рублей, а также договор купли - продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого а ФИО3 продала, а ФИО2 приобрела автомобиль марки TOYOTA CAMRY, год выпуска 2017, № за <данные изъяты> рублей
Из пояснений истца следует, что договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. истцом не подписывались, автотранспортным средством она не владела, денежные средства за продажу автомобиля не получала, и не отдавала, о сделке узнала из налогового уведомления.
Согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. №, адресованного ФИО2, до ДД.ММ.ГГГГ. ей необходимо предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в ИФНС по месту жительства в связи с получением дохода от сделок со следующими объектами имущества (имущественными правами):
1 Объект (наименование, номер, адрес) Автомобили легковые, ВАЗ 21101, № <адрес>. Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ. Дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ
2 Объект (наименование, номер, адрес): Автомобили легковые, ТОЙОТА СAMRY, №, <адрес>. Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ. Дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.
3 Объект (наименование, номер, адрес): Автомобили легковые, ВАЗ 21101, №, <адрес>. Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ. Дата прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ
Согласно рапорта старшего следователя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве СУ СК находится материал процессуальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ в действиях ФИО7, также в следственном отделе находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 290, 291.1 УК РФ в отношении ФИО7, ФИО6 и иных неустановленных лиц из числа сотрудников МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> и ГИБДД УМВД России по <адрес>.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями истца ФИО2 о признании договоров купли-продажи автотранспортного средства TOYOTA CAMRY, год выпуска 2017, VIN №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 ничтожными согласилась.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 о признании договора купли-продажи автотранспортного средства TOYOTA CAMRY, год выпуска 2017, VIN № заключенного между ФИО2 и ФИО3 ничтожным, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом ФИО2 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. Оснований для снижения размера государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании сделки ничтожной – удовлетворить.
Признать договоры купли-продажи автотранспортного средства марки TOYOTA CAMRY, год выпуска 2017, VIN №, заключенные между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ничтожными.
Взыскать с ФИО3, паспорт РФ № в пользу ФИО2, паспорт РФ серия № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Овчинникова