Дело № 2-135/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухиничи 14 июня 2022 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондаковой Л.Е., с участием заместителя прокурора Сухиничского района Якушевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сухиничского района Калужской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области к ФИО1 о признании сделки ничтожной,
установил:
22 апреля 2022 года прокурор Сухиничского района Калужской области обратился в суд, в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области, к ФИО1 о признании сделки ничтожной.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка по факту причинения материального ущерба ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, вызванного неправомерными действиями третьих лиц. Установлено, что ответчик ФИО1, занимая должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости. В период времени с 01 июля 2018 года по 07 февраля 2019 года ФИО1, являясь должностным лицом, совершил преступления. Органами предварительного следствия его действия квалифицированы: по ч.3 ст.290 УК РФ ( по четырем эпизодам преступлений ) как получение должностным лицом лично, взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие), по ч.1 ст.286 УК РФ (по четырем эпизодам преступлений ) как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. В период, предшествующий 01.07.2018 года, у ФИО1, в связи с занимаемым служебным положением из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение от осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области взятки в виде денег, за незаконные действия и бездействие со стороны ФИО1 Во исполнение своего преступного намерения, в период времени с 01.07.2018 года по 31.07.2018 года, ФИО1 в ходе личных встреч с осужденными, установленными в ходе следствия на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области (далее Учреждение), расположенного в г. Сухиничи Калужской области, с целью получения от них взятки в виде денег, попросил последнего передать ему денежные средства путем переводов на указанные банковские карты., на что получил согласие. Далее ФИО1, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, осознавая незаконность своих действий, руководствуясь при этом корыстным мотивом и преследуя цель обогащения, получил от осужденных в качестве оплаты по сделкам денежные средства в общем размере 304 400 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.
Приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 02 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.286, ч.3 ст.290, ч.1 ст.286, ч.3 ст.290, ч.1 ст.286, ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в сумме 800000 ( восемьсот тысяч ) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 4 года. На основании ст.73 УК условно с испытательным сроком 4 года.
13 августа 2019 года приговор вступил в законную силу.
Просит суд признать сделки, совершенные ФИО1 ничтожными, а незаконно полученный доход в размере 304 400 руб. обратить в пользу Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении исковых требований в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав прокурора, приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобретает особое общественное значение.
Согласно положениям Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на жизнь, охрану здоровья, безопасные условия труда и образование.
Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Противоправность основам правопорядка совершенных ФИО1 сделок установлена приговором Сухиничского районного суда от 02 августа 2019 года, вступившим в законную силу, которым ответчик ФИО1 при обстоятельствах, указанных в приговоре, за совершение преступлений по состоявшимся сделкам на общую сумму 304 400 руб. был признан виновным.
В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вышеуказанные обстоятельства, положенные прокурором в основу своих требований, на основании ст.61 п.2, 4, 68 ч.2 ГПК РФ принимаются судом по внимание как установленные вступившим в законную силу судебным постановлением и не оспариваемые ответчиком, в связи с чем, судом считаются бесспорно установленными.
На основании изложенного, суд полагает требования прокурора подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, в соответствии со ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. Таким образом, подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая уплате в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах по данной категории дел.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Сухиничского района Калужской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области к ФИО1 о признании сделки ничтожной удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области незаконно полученный доход в размере 304 400 ( триста четыре тысячи четыреста ) рублей, а также госпошлину в доход бюджета МР «Сухиничский район» в размере 6244 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд.
Судья