Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязать назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Социальному фонду России Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту – ОСФР по Санкт-Петербургу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Рагозин И.Ю., действующий в интересах истца <ФИО> на основании ордера от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие истца. С учетом представленных суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в льготный и общий стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, обязании включить в льготный и страховой стаж период работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что по периоду работы в <адрес> получить справку не представляется возможным, так как в Украину запрос направить
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от <дата>..;
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, о назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что работала в Средней школе N ... Республики Узбекистан учителем начальных классов, ... обратилась к ОСФР по ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах для определения права на пенсию и исчисления ее размера следует учитывать страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения ОСФР по Тюменской области от 12 апреля 2023 года, незаконным; возложении обязанности включить в стаж периоды работы с 01 сентября 1977 года по 20 июля 1979 года, с 01
Описательная часть
Заявлением <ФИО> требования уточнил, просит признать незаконными решения ОСФР по Тюменской области от 12 апреля 2023 года, 26 сентября 2023 года, обязать ОСФР по Тюменской области включить в стаж для назначения страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решения ОСФР по Тюменской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 12 апреля 2023 года, 26 сентября 2023 года <ФИО>, не соответствуют положениям действующего
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение ПФР) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение от 18.08.2021г. ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.Канаш ЧР от <дата>г. № в части отказа включения в стаж истца периодов работы. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными решения ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Канаш ЧР
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Также истцом в материалы дела представлена копия партийного билета №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> подлежат учету в страховой
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначить досрочно пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ГУ – ОПФР по <адрес>, реорганизованному в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, к АО «Строй-Трест», АО «СК «Мост», ООО «ПМК Сибири»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, доверил представление своих интересов <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали, просили удовлетворить. В заседании представитель истца просил назначить пенсию истице с <дата>, то есть с момента возникновения права. Из
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. При этом должность руководителя кружка, в которой истица работала с <дата> по <дата>, в указанном перечне не поименована. Вместе
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж и о возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж и о возложении обязанности назначить досрочную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали изложенные в исковом заявлении обстоятельства, а также в заявлении об уточнении исковых требований, на удовлетворении требований с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что данное учреждение является образовательным учреждением - школой и лицеем, в связи с чем требования о включении периода работы истца с {Дата
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 17.08.2024 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать недействительным решение ОСФР по Оренбургской области от 22.08.2024; обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с 19.12.1994 по 31.10.1996 в должности мастера
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлена справка филиала ОАО «...» от 01.03.1999 из которой следует, что <ФИО> действительно работал в ...-1 ОАО «...» с 19.12.1994 мастером (приказ № ... от 19.12.1994), с 01.11.1996
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском указав, что 24.08.2024 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Оренбургской области от 27.08.2024 незаконным; обязать ОСФР по Оренбургской области включить истцу в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды:
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об обязании ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с 01.01.2024 по 23.08.2024, суд приходит к следующему выводу
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее по тексту - ОСФР по Курганской области) с учетом измененных исковых требований, принятых судом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении измененного иска настаивали. Представитель ответчика ОСФР по Курганской области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание выводы эксперта, изложенные в заключениях, наименований профессий истца, указанные в первичных документах, данные лицевых счетов с указанием профессий, суд приходит
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов в специальный стаж работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, включении спорных периодов в специальный стаж работы, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - Кошовец А.Н. поддержали доводы иска, с учетом уточнений требований. Представитель ответчика ОСФР по .... <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными выводами ответчика по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает факт частичного включения иных, не заявленных в требованиях истца, периодов работы с особыми условиями труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении спорных периодов в стаж специальный работы, возложении обязанности – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Обратившись в суд, истец с учетом уточнения иска указал, ** он обратился с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ** №
Описательная часть
Истец считает, что его общий страховой стаж, согласно трудовой книжки, составляет 44 года 6 месяцев, исключение ответчиком из страхового стажа периода его работы в общем размере 9 лет 3 месяца 14 дней, нарушает его пенсионные права, в связи
Мотивировочная часть
Пояснения свидетелей <ФИО> и <ФИО> суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем, полагает, что периоды с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, назначении пенсии, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и общий стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением ОСФР по Саратовской области от 23 апреля 2024 года № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в стаж работы по п. 2 ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для включения периода работы истца с 1 февраля 1993 года по 5 апреля 1998 года в должности прораба механизированной домостроительной ПМК-9 ОПЭ СДСК ни в специальный стаж, ни в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и общий стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж работы периоды, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж работы периоды, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Оценивая указанные обстоятельства, суд полагает истца надлежащим образом извещенной о времени
Мотивировочная часть
Извещение о времени и месте слушания дела направлялось судом по месту жительства истца, которое указано в исковом заявлении, вместе с тем судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Оценивая
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решений незаконными, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконными решений от ** ** ** и от ** ** ** в части отказа в зачете в стаж педагогической деятельности периода работы ... ... с ** ** ** по ** ** **, учебы
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Из материалов дела следует, что истец ** ** ** обратилась в ОПФР по Республике Коми с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, как периоды работы, подлежат
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ... к ОСФР по Республике Коми удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика представил возражения по заявленным требованиям, в которых содержится просьба от отказе в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что в уточняющей справке работодатель указал на выполнение <ФИО> работы по должности «монтер пути» полный рабочий день, и, принимая во внимание
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, возложении обязанности. Требования
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Красноярскому краю от 10.06.2024 г. об отказе в праве получения пенсии в связи с ИПК меньше допустимого, включить в трудовой и страховой стаж периода работы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Более того, суд учитывает пояснения <ФИО>, согласно которым при переезде в Российскую Федерацию <ФИО> забрал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, возложении обязанности – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ и назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОСФР по ..., пенсионный орган), указав в обоснование заявленных требований, что ** он
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ОСФР по ... от ** № в части не включения в стаж на соответствующих видах работ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ и назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование заявленных требований указала, что она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ОСФР по ...) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по ... от ** № об отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой пенсию по старости, возложить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от ** было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской <ФИО> и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ и назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ** в течение месяца до дня возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости, он обратился в Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Поскольку он осуществлял свою трудовую деятельность постоянно в вышеуказанных производствах в составе смены, в отпусках без сохранения заработной платы не находился, приостановки работы в спорные период его <ФИО> деятельности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца, что он в заявленные в иске периоды работы, которые подпадают под периоды консервации цеха №, осуществлял трудовую деятельность на объектах 395 и 152А названного цеха, обеспечивающих принятие сдувок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЕАО от <дата> № в части исчисления следующих периодов работы в соответствии с п.9 ч.1
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства определение периодов навигации с 6 (10) мая по 01 ноября как установленных уполномоченным органом, при отсутствии иных данных и установлении факта этих периодов навигаций с по 2018
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
Р.жанова Р.Ш. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учётом уточнений поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Следовательно, у суда не имеется оснований для включения в страховой стаж данного периода работы. Суд не усматривает оснований для включения в стаж истца периода обучении истца в Таджикском государственном
Резолютивная часть
Исковые требования Р.жановой Р.Ш. удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в общий и специальный стаж для назначения пенсии, возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить периоды работы в общий стаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Вместе с тем, из материалов пенсионного дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов пенсионного дела следует, что при обращении истица предоставляла трудовую книжку, в которой отсутствовала запись
