Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периодов работы
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Крым обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в интересах <ФИО> о признании решения ГУ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Крым Шевченко Ю.А. иск поддержала, просила удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора <адрес> Республики Крым, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Крым удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и общий стаж спорные периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что решением пенсионного ОСФР по Саратовской области от 18 июня 2024 года № 2400000660520/82190/24 ей было отказано в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указано, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вся необходимы информация была предоставлена компетентным органом Республики Казахстан - АО «Единый накопительный пенсионный фонд» в ответе от 22 августа 2023 года. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и общий стаж спорные периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> истец, обратилась в ОСФР по Тюменской области с заявлением
Мотивировочная часть
Доводы истца о тождественности выполняемой ею работы в должности «инструктора по физической культуре» работе в должностях «руководителя по физическому воспитанию» либо «воспитателя», то есть в должностях, предусмотренных в Списках от 29
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решений, обязании зачесть периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором просит признать незаконным решение от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признала исковые требования. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование об обязании ответчика зачесть в стаж работы истицы, как 1 год 6 месяцев за 1 год работы – период работы с <дата> по <дата> подлежит удовлетворению. При таких
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> «О страховых пенсиях» №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд исходит из того, что Постановлением ЦК КПСС, <ФИО> от <дата> N 681 при высших учебных заведениях были созданы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 08 ноября 2023 года подано заявление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее –
Описательная часть
С учетом уточнения требований /л.д.200-201/ просит признать незаконным решение Отделения об отказе в установлении пенсии от 20 февраля 2024 года № 830669/23 в части отказа принять к зачету стаж работы истца в АНО «Объединение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела конкретные обстоятельства, суд полагает возможным прийти к выводу, что работа истца в должности медицинской сестры в АНО «Объединение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы для назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее Отделение СФР, ОСФР по ЧР) о признании решения незаконным, обязании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования – <дата>. При этом, как ранее поясняла в судебном заседании истица
Мотивировочная часть
На судебное заседание представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР не явился, извещены надлежаще о слушании дела, представили суду отзыв на иск (л.д.50), в котором указали, что
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> № в части не включения в специальный стаж периодов работы, незаконным
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж период работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском о признании незаконным решения ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседание истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области)
Описательная часть
В дополнении к исковому заявлению <ФИО> указала, что 16 августа 2024 года ОСФР по Магаданской области принято решение № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку на дату обращения за назначением пенсии отсутствует
Мотивировочная часть
Поскольку основным документом, подтверждающим страховой (трудовой) стаж в соответствии с положениями ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является трудовая книжка установленного образца и записями в трудовой книжке подтвержден
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на доводы отзыва на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав и изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию
Вводная часть
Л. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, пенсионный орган) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании 28 июня 2023 года принято уточнение исковых требований, представитель истца указывает, что в обжалуемом решении ответчиком без указания причин не был включен в стаж на соответствующих видах работ, дающий
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав и изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Л. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, о признании незаконным решения, о возложении обязанности провести корректировку сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Ярославской области Норский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> исковые требования полностью поддержали. Судом установлено, что <ФИО> работала в ГБУ СО ЯО «Норский геронтопсихиатрический
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования несут работодатели. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области , государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Ярославской области Норский
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы, установлении наличия специального стажа, возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением ГУ – ОПФР по Саратовской области от <дата> № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в соответствии с которыми должность «мастер»
Мотивировочная часть
В указанной части суд полагает решение пенсионного фонда незаконным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорные периоды работы истцом выполнялась работа в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы, установлении наличия специального стажа, возложении обязанности
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений незаконными и их отмене, включении периодов работы в общий и специальный стаж, о понуждении назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом увеличения требований, в котором просит признать решения об отказе в установлении пенсии от 11.10.2021 № и от 25.09.2023г. № незаконными и отменить их, обязать Отделение Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом увеличения иска, суду пояснила, что в конце 1998 года приехала на постоянное место жительства в РФ, получила вид на жительство, в 2008 году получила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные периоды работы на территории Донецкой области Украина, которые составляют 7 лет 3 мес 6 дн, подтвержденные записью в трудовой книжке, и не опровергнутые письменными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> в части исковых требований; обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что истец в период с <дата> по <дата> занимала должность . С учетом характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых ею функциональных обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она осуществляет педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей. ** она обратилась в Отделение фонда
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов гражданского дела, ** <ФИО> обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Федеральный закон №400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, –
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ** он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее – ОСФР по ...) за досрочным
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по ... от ** № в части не включения в продолжительность стажа на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от **
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, в специальный стаж истца подлежит включению период учебы <ФИО> с ** по **, с ** по ** и с ** по **
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ,–
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее – ОСФР по ..., пенсионный орган), указав в обоснование заявленных требований, что **
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, с учетом уточнения заявленных требований, <ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по ... от ** № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части не включения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ –
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, об обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 365154/24 от 16 мая 2024 года об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Впоследствии истец уточнила первоначально заявленные исковые требования, окончательно истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в спорные периоды <ФИО> обучалась в высшем учебном заведении, предоставляемые ей учебные отпуска являлись ежегодными дополнительными и оплачиваемыми, за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась средняя
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 365154/24 от 16 мая 2024 года об отказе в назначении <ФИО>, <дата> года рождения, пенсии
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным и подлежащим отмене, возложении обязанности включить периоды в стаж работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ОСФР по РК и просил: признать незаконным и подлежащим отмене решение от ** ** ** об отказе истцу в назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда; включить в стаж работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования подержал по доводам иска. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что период с работы истца с ** ** ** по ** ** ** - в АО горно-нефтянная компания «...» подлежит включению в соответствующий стаж. Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что
Резолютивная часть
Признать незаконным и подлежащем отмене решение №... от ** ** ** в части не включения Хайло <ФИО> (...) в стаж с тяжелыми условиями труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж период работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, обязании включить в стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии согласно ст. 8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом представлено решение Симферопольского районного суда Республики Крым от <дата>, вступившее в силу
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта работы, признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии об установлении факта работы, признании решения незаконным в части, обязании включить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» признано конституционным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии об установлении факта работы, признании решения незаконным в части, обязании включить периоды
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
С указанным решением истец не согласна, полагает его незаконным, на основании чего просит суд признать незаконными вышеуказанное решение ответчика, обязать ответчика включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, а также с учетом оценки представленных документов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, на ответчика надлежит возложить обязанность включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, назначении пенсии, указав
Описательная часть
В судебном заседании из представленных письменных доказательств установлено, что 09.06.2022 <ФИО> обратилась в ГУ - Главное управление ПФР №7 по адрес и адрес за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая исковые требования в данной части, учитывая, что в периоды с 01.09.1997 по 31.05.1998, с 28.05.1998 по 06.08.1998
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, назначении пенсии - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику и просит суд признать решение филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес № 854444/23 от 08.11.2023 г. незаконным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, истец обратился в филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес за назначением досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице филиала № 7 о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, назначении пенсии
