О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивируя тем, что <дата>. примерно в 06 час. 00 мин. напротив <адрес> РБ произошло ДТП еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба, исходя из заключения судебной экспертизы, в размере 378700 руб., суду пояснил, что услуги эвакуатора – это еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Давая оценку указанномуэкспертномузаключению в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суд считает возможным принятьданноезаключение еще...

Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО>, в обоснование которого указано, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Mazda CX-5» государственный еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из изложенных норм процессуального еще...

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, уведомленного надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд еще...

Исковые требования <ФИО> () к АО "Центр судоремонта "Дальзавод" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГ <ФИО>, управляя автомобилем Шкода, гос.рег.знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего был поврежден еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ <ФИО>, управляя автомобилем Шкода, гос.рег.знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль <ФИО>, гос.рег. знак №

Удовлетворить исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 03 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода Рапид с г.р.з еще...

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 ноября 2022 г еще...

Ввиду нарушения прав потребителя, руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков, - удовлетворить частично

Представителем истца подан в Русско – Полянский районный суд Омской области иск к ответчику с вышеназванными требованиями, указав, что <дата> в 22-00 час. на автомобильной дороге между автомобилем «, принадлежащий истцу и автомобилем еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, подробно пояснив, что просит взыскать расходы по приобретению запасных частей в сумме 255 940 руб., не покрытых страховой премией еще...

Принимая во внимание, что ответчик ВАЛ на момент ДТП является владельцем источника повышенной опасности – автомобиля Джилли, что не оспаривалось сторонами, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, и страховое еще...

Исковые требования ООО «Абсолют – Агро» к ВАЛ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично

23.03.2023 в 14 часов 15 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер (информация еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального ущерба, с учетом доказанности вины еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

П.С.П. (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» в лице Заинского филиала (далее – ответчик, ООО «Татнефтедор») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием еще...

В судебном заседании истец П.С.П. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Расходы по судебной экспертизе просит взыскать с ответчика, поскольку экспертиза назначена по их ходатайству. Также суду пояснил, что еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Определяя размер материального ущерба, причиненного еще...

Исковое требования заявлению П.С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» в лице Заинского филиала о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 22 часа 45 минут <ФИО>..; еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу истца сумму причиненного в результате ДТП ущерба еще...

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем <ФИО> требований п.1.3, п.8.4 Правил дорожного движения, которые состоят еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> и просил о взыскании с них разницы в стоимости восстановительного ремонта в размере 360 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 13 000 руб еще...

Ответчики <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебное заседание также, будучи извещенными, не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представители; ранее в ходе рассмотрения дела ими еще...

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что собственник транспортного средства <ФИО> по своему добровольному волеизъявлению передала автомобиль, документы и ключи на него <ФИО>, гражданская ответственность которого, как еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроЛогистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 13.05.2023 в 23 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.08.2023 сроком на три года, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что иск предъявлен еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия 13.05.2023 <ФИО> являлся законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля «/________/» еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЛогистик» удовлетворить

<ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с <ФИО> в его пользу разницу между восстановительным ремонтом транспортного средства и страховой выплатой еще...

Как установлено в судебном заседании, 30.12.2022 г. на <адрес> в г. Ейске произошло ДТП, в результате которого транспортному средству, принадлежащему истцу, Toyota Camry, гос. номер № причинены механические повреждения еще...

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В тоже время исходя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП "Горэлектротранс" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Свои требования мотивировала тем, что <дата> около 08 часов 15 минут в Санкт еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в заявлении доводам. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> около 08 часов 15 минут в Санкт еще...

Выслушав стороны, опросив эксперта, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, учитывая общую направленность деформирующего воздействия еще...

Исковые требования <ФИО> паспорт № –– удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сияние ТК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 720 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 409 рублей. Свои требования мотивирует еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 17.06.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАН еще...

Поскольку истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с ООО «Сияние ТК» в пользу истца в счет возмещения ущерба разницу между стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков с учетом еще...

Взыскать с ООО «Сияние ТК» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 720 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 409 рублей

<ФИО> (по доверенности <ФИО>) обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых еще...

Как следует из материалов дела, 14.08.2022 произошло бесконтактное ДТП с участием автомобилей Шевроле Нива, г.р.з. № принадлежащем и под управлением <ФИО> и автомобиля Шевроле Клан, г.р.з. №, принадлежащим еще...

Заслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> по устному ходатайству <ФИО>, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , удовлетворить

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Jaguar», г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, и под его управлением еще...

На момент ДТП ДД.ММ.ГГ в нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ, <ФИО> не был допущен, согласно страховому полису ОСАГО еще...

Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с ответчика 73406,76 руб. – ущерб (247459 руб. – стоимость восстановительного ремонта еще...

Истец в судебном заседании не присутствовал, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебном еще...

Вместе с тем, указанной страховой выплаты не достаточно. Исследуя вопрос о вине водителей в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП лицом является ответчик, что последним не оспорено еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к <ФИО> , паспорт гражданина Российской Федерации <номер> удовлетворить

<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14 часов 15 минут еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал, что еще...

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением автомобилю истца технических еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 79 400 рублей, 8 000 рублей еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час 09 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Шкода Рапид государственный регистрационный знак , под управлением еще...

При этом, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб должен возмещаться без учета износа транспортного средства потерпевшего по следующим основаниям

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

Изначально истец обратился в суд с иском к <обезличено>, указывая, что <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства принадлежащее истцу еще...

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал. Ответчик . в суд явился, возражал относительно заявленных требований, указал о том, что гражданская ответственность была застрахована, он находился в трудовых еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика ООО «Прозрачный источник». При таких обстоятельствах суд считает вину в происшедшем <дата> ДТП доказанной. Оценивая еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<дата> в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес> между автомобилями «Хендэ Солярис» госномер У306УТ/196, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, «Хендэ I30» госномер У904ТЕ/96 под управлением собственника <ФИО> еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебном заседании доводы возражений поддержала, полагала обязательства еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем в соответствии с подп. "д"..; еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <обезличено> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие ДТП с участием автомобиля - г/н №, принадлежащего на праве еще...

Анализируя имеющийся в материалах дела предварительный счет № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что он может быть положен в основу решения суда, поскольку указанный счет является полным и всесторонне отражает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 133600 рублей, указа в обоснование исковых требований, что в результате ДТП, произошедшего 13.11.2022 в 19:30 по адресу по вине ответчика <ФИО> еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы письменных возражений и дополнительных возражений, полагали, что ДТП произошло по вине <ФИО>..; еще...

Согласно заключению эксперта от 19.07.2023 ООО «Евентус» исходя из установленных обстоятельств ДТП, перечня заявленных внешних повреждений автомобилей «ХЕНДЭ 1X35», г/н и «ЛАДА 217130», г/н , опираясь на схему места ДТП еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство НИССАН КАШКАЙ, государственный еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере 655 663 рубля 22 копейки, расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9876 рублей 63 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме 150 932 рубля, указывая, что <дата> в 19 часов 45 минут в районе дома 39б по ул. Генерала Челнокова в г. Калининграде произошло ДТП еще...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, изложив доводы, аналогичные вышеописанным, и указал на то, что выплаты в порядке ОСАГО не было достаточно для восстановления автомобиля. Выбор страховой выплаты еще...

Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля Опель, поскольку лицо им управляющее, не соблюдало требования пунктов 9.10 и 10.1 ПДД, из которых следует, что водитель должен соблюдать еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимо взыскивать с учетом износа на момент еще...

Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично