О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 259 240 рублей, расходов на экспертизу в размере 15 000 рублей, на нотариуса 2 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размер 5 885 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддерживала по обстоятельствам, указанным в заявлении. Как установлено судом 10.03.2023 в 21:10 часов
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании расходов на удостоверение доверенности, суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> суду не известны. Интересы ответчика <ФИО> в судебном заседании представлял
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что в договоре не отражено условие о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства. Вместе с тем, пункт 5.1 договора аренды ТС предусматривает ответственность арендатора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Недобельской Крестины Александровны к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 211 220 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата> в <адрес>, в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании вину в совершении ДТП признал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что выплаченная САО «Ресо Гарантия» истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Полагал, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, поскольку гражданская ответственность собственника
Мотивировочная часть
Вместе с тем гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав, что 25.12.2022 года в 13.00 час. на <обезличено> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2022 г. в 13.00 час. на <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Премиум г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что ущерб автомобилю истца был причинен в результате ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в сумме 355 900 руб., расходы за оказание юридический помощи в сумме 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием экскаватора «», г.р.з. №, под управлением ответчика, и автомобиля «», г.р.з. №
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель Романьков М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал надлежащим ответчиком ООО «Дороги Карелии», с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением ООО «Автотекс» от <дата> № действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 1289948 руб., без учета износа – 4179775 руб. Таким образом
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «С.А.В.транс» (далее – ООО «С.А.В.транс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав, что он не является виновником дорожно-транспортного происшествия, к административной ответственности не привлекался. Из
Мотивировочная часть
С учетом исковых требований и позиции истца по делу о раздельной ответственности, суд приходит к выводу, что действия трех водителей <ФИО> привели к столкновению автотранспортных средств, в результате чего наступил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «С.А.В.транс» удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> АО «АльфаСтрахование» обратились в Красноуральский городской суд Свердловской области с самостоятельными исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> участия не принимала, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Спецавтохозяйство г.Хабаровска» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 30.06.2023 по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю «Nissan Qashqai», г.р.з. №, принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с транспортным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования Гладыч <ФИО> к акционерному обществу «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГАН обратился в суд с исковым заявлением к КСЕ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 71300 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. 00 коп
Описательная часть
Истец ГАН, его представитель КМА в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба имущества истца, является ответчик КСН Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ГАН к КСН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что 05.03.2023 г. в 14 ч. 45 мин. в районе 13 км
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда именно заключение судебной экспертизы, выполненное ИП <ФИО>, поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, подтвердила, что истцу страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 205 600 рублей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховое возмещение, подлежащее выплате истцу, составляет 205 600 рублей, что ответчиком исполнено. В этой части исковые требования не подлежат удовлетворению. По смыслу
Харовский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что заявленные истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии от Х. является нарушивший требования п. 8.4 Правил дорожного движения <ФИО>, который в судебном заседании пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Автотрейн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель ООО «Автотрейн» просил учесть при вынесении решения суда отзыв на иск, в котором общество просило снизить размер возмещения ущерба с учетом того, что рыночная стоимость транспортного
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 1068 ГК РФ суд полагает необходимым в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> отказать. Вместе с тем, суд полагает возможным взыскать с ООО «Автотрейн» в пользу <ФИО> разницу между
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что <дата> в 09:30 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Из системного толкования положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом объяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб необходимо взыскать с <ФИО> Расходы по оплате юридической помощи составили 30 000 рублей. Суд считает заявленные расходы завышенными, поскольку представительство в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, администрации муниципального образования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> <ФИО> о взыскании 1856400 рублей ущерба, причиненного в результате ДТП, 7000 рублей расходов на проведение экспертизы, 15382 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> на удовлетворении первоначального иска настаивали, указывали на наличие вины <ФИО> в произошедшем ДТП и причинении истцу спорных убытков; также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Севский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 апреля 2023 г. в 14 часов 50 минут произошло ДТП, с участием принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля под его управлением и принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, нарушившего положения пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в причинно-следственной связи с возникшей дорожно-транспортной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <дата> около 08 часов 50 минут на а/д Краснодар- Ейск 120 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HYUNDAI Creta», госномер С 664 ЕО, 799, принадлежащего
Описательная часть
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются следующими документами: Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 674 000 рублей и расходы на оплату услуг эвакуации автомобиля в размере 12 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства « государственный регистрационный знак №. Судом также установлено, что нарушений ПДД РФ в действиях истца сотрудниками ГИБДД установлено
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( г.) к <ФИО> () о взыскании причиненного ущерба вследствие ДТП удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что он, <ФИО> является собственником автомобиля «№
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Как следует из представленных истцом документов
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, доверил представление своих интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что она является собственником транспортного средства , государственный
Описательная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Суд полагает, с учетом положений ст. 56 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, указанный заказ-наряд от <дата> принять в качестве допустимого и достоверного доказательства размера ущерба. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов (л.д. 5-6). В обоснование требований в иске
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Peugeot 307, государственный регистрационный знак, под управлением водителя <ФИО> и автомашины «Renault Logan» государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее ООО «Дорстрой»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании от 15.05.2023 представитель истца <ФИО> <ФИО> указал на наличие опечатки в части указания даты и места ДТП, правильно необходимо считать: «14 декабря 2022, место ДТП – ......». В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, поданного в лице представителя по доверенности <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой», акционерного общества «СОГАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Транс –Лизинг»
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Вишневскому Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.05.2023 года в 16 часов 34 минуты Вишневский Р.А., находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, совершил наезд на транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование
