№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ........, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, которая совершила наезд на ограждение и причинила собственнику транспортного средства ФИО2 материальный ущерб.

Согласно справке о ДТП автомобилю истца причинены различные повреждения. Согласно заключению ООО «ФИО1» № от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 2 574 900 руб.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 2 574 900 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 вину в произошедшем ДТП не оспаривала, пояснив, что управляла транспортным средством на основании договора аренды, который у нее не сохранился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата произошло ДТП с участием автомобиля ........, госномер № принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3

Согласно материалам дела об административном правонарушении № ФИО3, управляя автомобилем ........, госномер №, следуя по автодороге Адрес не справилась с управлением и допустила наезд на ограждение.

Постановлениями от Дата ФИО3 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, ФИО3 назначены административные наказания в виде штрафов.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована не была.

Вина водителя ФИО3 в произошедшем ДТП в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

В результате ДТП автомобилю ........ собственником которого является ФИО2, причинены механические повреждения.

Для определения размера причиненного материального ущерба ФИО2 обратился в ООО «ФИО1-ФИО1-ФИО1».

Согласно экспертному заключению № № от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 2 574 900 руб.

Гражданско-правовое регулирование, закрепленное в статье 15 Гражданского кодекса РФ в качестве принципа полного возмещения причиненных убытков, основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Таким образом, указанные выше положения норм гражданского законодательства, регулирующие обязательства вследствие причинения вреда, предусматривают право лица, которому причинен вред, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть без учета износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Бесспорных доказательств, указывающих на недостоверность представленного заключения либо ставящих его под сомнение, ответчиком не представлено. Ответчик заключение не оспорил, о проведении судебной экспертизы не заявлял, иных доказательств в опровержение доводов истца в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате произошедшего Дата ДТП, в размере 2 574 900 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 574 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.

Судья Н.В. Бакаева