Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 21.12.2021 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования истца о включении в специальный стаж работы <ФИО> вышеуказанного периода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Смоленской области о признании незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Смоленской области о признании незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у ответчика при разрешении заявления <ФИО> о назначении досрочной
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения пенсионного органа и возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии, пенсионный орган) страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал свои требования. Суду указал на то, что паспорт гражданина СССР не признан недействительным. Данный паспорт получен в соответствии с Постановлением кабинета Министров
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что по имевшемуся паспорту ответчик <дата> выдал ему страховое свидетельство обязательного, пенсионного страхования суд считает не состоятельными, поскольку требование законодательства представлять
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения ГУ ОПФР по Чувашской Республике незаконным, и возложении обязанности
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) в котором просит, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> года рождения <дата> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренную Законом Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает доказанным факт постоянного проживания (работы) <ФИО> в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании назначить досрочную пенсию по старости - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконными решения, об обязании произвести перерасчет размера пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с указанным заявлением. В обоснование ссылается на следующее. С 2009 года <ФИО>, была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом -Ф3 от (дата обезличена)
Описательная часть
Судом установлено, что с (дата обезличена) года <ФИО>, была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом -Ф3 от (дата обезличена) «О трудовых пенсиях в РФ». Из материалов пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконными решения, об обязании произвести перерасчет размера пенсии
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, признании права на назначение государственной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Социальному Фонду России, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать незаконным (отменить) решение Филиала № 5 ОСФР по адрес и адрес от 26.06.2024 № 240000013087/913835/24
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2024 <ФИО> обратилась в Филиал № 5 ОСФР по Москве и адрес с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста. Таким образом, поскольку судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что истец одновременно относится к двум категориям, определенным в ст.13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Социальному Фонду России, ОСФР по адрес и адрес, Филиалу № 5 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, признании права на назначении государственной пенсии по старости - удовлетворить частично
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать указанную пенсию
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ОСФР по Брянской области о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, 24 октября 2024 года истец обратился в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначении пенсии по старости по нормам Закона РФ от 15.05.1991 г. №1244-1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из медицинской документации усматривается, что <ФИО> в спорные периоды неоднократно обращался за медицинской помощью в ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ», по месту своего жительства в г. Новозыбкове (л.д. 27-32, 33
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа в назначении пенсии по старости, установлении факта проживания, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Республике Мордовия) по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлениях об уточнении требований, просили суд удовлетворить иск. Как
Мотивировочная часть
Периоды работы <ФИО> с 01.05.1986 по 09.05.1986 (8,5 ч/д), с 01.06.1986 по 19.06.1986 (19 ч/д), с 01.07.1986 по 18.07.1986 (18 ч/д), с 01.08.1986 по 18.08.1986 (18 ч/д), с 01.09.1986 по 25.09.1986 (25 ч/д), с 15.04.1987 по 30.04.1987
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа в назначении пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа в назначении пенсии по старости, установлении факта проживания, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об установлении факта постоянного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, просили суд удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя все представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения истца, свидетельские показания, суд приходит к выводу, что факт проживания <ФИО> в период с 26 апреля 1986 г. по 30 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа в назначении пенсии по старости, установлении факта
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О признании решений незаконными, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ответчик, ОСФР по Пензенской области), указав, что он 14.08.2024 года он
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 264 ГПК РФ, Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», просит суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решений незаконными, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, возложении
Донской городской суд (Тульская область) · О признании решения о назначении пенсии незаконным, о признании права на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области (далее по тексту ОСФР по Тульской обл.) о признании решения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает принятое ответчиком ОСФР по Тульской обл. <дата> решение № верным, в связи с чем, в удовлетворении требований о признании его незаконным следует отказать. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о признании права на назначение пенсии по старости – удовлетворить частично
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочную пенсию по старости, обязании назначения и выплаты пенсии с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочную пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец пояснил, что работал и проживал в дер. Брежнево в период с 1992
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку истец изначально обращался к ответчику 01.12.2023 с заявлением о назначении пенсии в соответствии с Законом РФ № 1244-1, то пенсионный орган получив такое
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании бездействия незаконным, и о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать бездействие ответчика в части нерассмотрения
Описательная часть
Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. При таких обстоятельствах суд находит требования истца лишенными правовых оснований, а потому
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании бездействия в части не рассмотрения заявления о перерасчете пенсии от <дата>
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении в стаж периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, и признании права на досрочное пенсионное
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от <дата> № ему было отказано в назначении пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа в соответствии с подп.2
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Тарасова О.А. заявленные требования в части включения в стаж периодов работы и назначении пенсии поддержали в полном объеме. Требования об оспаривании решения пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные справки не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат оснований к их выдаче, не подтверждены первичными документами (приказами по личному составу, карточками формы Т№, штатными расписаниями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в стаж периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, зачёте периода проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом и возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, зачёте периода
Описательная часть
По изложенным основаниям истец после уточнения просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных судом, суд считает, что иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ИНН №, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, об обязании произвести расчет пенсии, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области о признании незаконным решения пенсионного органа, об обязании произвести расчет пенсии, о назначении пенсии, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Шушпанов Л.Д. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить иск. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения пенсионного органа, об обязании произвести расчет пенсии, о назначении пенсии отказать
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения УПФР по Кунашакскому району, возложении обязанности назначить досрочно пенсию по старости с момента возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения УПФР в Кунашакском районе № от <дата> года об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Ирхужин Ф.Д. требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у <ФИО> документально подтвержден период проживания в н.п. Муслюмово Кунашакского района Челябинской области с <дата> и по дату обращения в пенсионные органы <дата>, т.е. 10 лет 3
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить: Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда в Кунашакском районе № от <дата> об отказе <ФИО> в установлении пенсии по старости
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОСФР по Тамбовской области) с учетом уточненных требований об установлении факта постоянного
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила их, просила установить факт проживания в Х в периоды времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх и с хх.хх.хххх
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, установлении факта
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решение ОСФР по Калужской области, признании права на уменьшение возраста выхода на пенсию и о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата>г. она обратилась в ОСФР по Калужской области с заявлением о назначении ей пенсии по старости с уменьшением возраста выхода
Описательная часть
Истец с таким решением не согласилась и обратилась в суд. Истец просит признать указанное решение незаконным в части отказа признания за ней права на уменьшение возраста выхода на пенсию по старости на 5 лет в соответствии
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск и доводы, изложенные в нем, поддержал, дополнительно пояснив суду, что <ФИО> постоянно проживала в <адрес> с <дата> по <дата>..;
