Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 21 час 00 минут по <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Skoda
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Ford Focus, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от <дата> (л.д. 45)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Поскольку на момент ДТП ответчик <ФИО> являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 07 часов 00 минут на а/д <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности ТС Kia Rio, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от <дата> (л.д. 13)
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Поскольку представленный истцом акт экспертного исследования № от <дата>, выполненный ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Технология Роста» (далее – ООО «Технология Роста») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Дормеханизация» (далее – ООО «Кубань
Описательная часть
Представитель истца ООО «Технология Роста» – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в момент ДТП <дата> указанным автомобилем управлял <ФИО>, который находился в трудовых отношениях с ООО «Кубань Дормеханизация», что следует из представленных в материалы дела доказательств, в том
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технология Роста» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование заявленного требования указал, что 12 августа 2024 года произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 12 августа 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобилей ЛЭНД РОВЕР, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Судом принимается данное заключение, показания эксперта, оснований не доверять заключению суд не усматривает, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, опыт проведения подобных экспертиз, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражали. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило, суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «М АВТО» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, имевшим место <дата>, в размере 181 280,12 рублей, расходы на уплату
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Wolkswagen Polo с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, в размере 181 280,12
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и находившегося в момент ДТП под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в момент ДТП <дата> указанным автомобилем управляла <ФИО> В связи с изложенным, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику мотивируя требования тем, что <дата> в 7 часов 48 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, автомобиль марки года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <дата> в 7 ч. 48 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем г/н № при движении допустил столкновение с автомобилем г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно экспертного заключения ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» № № от <дата> повреждения транспортного средства г/н №
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествие, судебных расходов
Вводная часть
Заявленные исковые требования истец <ФИО> мотивировала указанием на то, что Дата в 16 час. 40 мин. в Адрес произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla г.р.з. №, под управлением <ФИО> и Toyota Corona г.р.з№
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата в 16 час. 40 мин. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota Corolla г.р.з. А162РВ38, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло вследствие действий <ФИО>, в результате чего автомобилю истца причинены повреждения, а его владельцу <ФИО> материальный ущерб
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
31 марта 2022 года <ФИО> и <ФИО> обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 ноября 2021 года в 01 часов 10 минут на <обезличено>, является нарушение правил дорожного движения водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, с учетом его уточнения. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустила столкновение с автомобилем истца. Нарушение указанным лицом Правил дорожного движения и наступившие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гринкар» (далее – ООО «Гринкар») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее – ДТП), штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гринкар» – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного дорожно – транспортного происшествия в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гринкар» удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» (далее МКУ «ЦОЖ г. Ачинска»), администрации г. Ачинска, АО «Специализированное автотранспортное предприятие» (до
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.07.2023 (л.д. 144) в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика МКУ «ЦОЖ г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. В тоже время, анализируя обстоятельства дела, в том числе, то что
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на проведение досудебного исследования, судебных расходов
Вводная часть
Истец Г.С.А. обратился с исков к М.Б.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 350 090 руб., расходов по оплате экспертизы в размере: 10 000 руб., расходов по оплате охраняемой стоянки в размере: 2 850
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ., по адресу: <адрес> произошло дтп с участие двух транспортных средств Хендэ Соляярис г.р.з№ под управлением П.У.С. принадлежащее ответчику М.Б.А. и Kia DE (JB/PIO) г.р.з№ под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом изложенных норм действующего законодательства
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненногодорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненногодорожно – транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного дорожно – транспортного происшествия в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненногодорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; о взыскании компенсации морального вреда; о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске, настаивали на его удовлетворении. Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца и ее представителя, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе судебного процесса ответчиком отсутствие его вины
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и взыскании судебных расходов, в обоснование указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнений не имел. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что является не надлежащим ответчиком, поскольку не является собственником теленка, с которым произошло столкновение автомашины
Резолютивная часть
<ФИО> Александровны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора страховое
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 06.10.2022 в 13.55 час. ответчик, управляя транспортным средством КИА RIO, государственный регистрационный знак , находясь на регулируемом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового
Мотивировочная часть
С учетом названного правового регулирования, поскольку ответчик <ФИО> является лицом, в результате виновных действий которого произошло дорожно-транспортное происшествие, суд приходит к выводу о наличии у него обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО1ёновича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
