Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных за неоказанную услугу, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о взыскании денежных средств, уплаченных за неоказанную услугу, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, письменных возражениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Публичному акционерному обществу «ВымпелКом», Расчетной небанковской кредитной организации «Платежный Центр» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании денежных средств, уплаченных
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств за неоказанную услугу, процентов, штрафа и судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании денежных средств в размере 113133,89 руб. за неоказанную услугу, процентов, рассчитанных по состоянию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> путем акцептирования пользовательского соглашения (оферты) ООО «ГикБреинс», размещенного в сети интернет gb.ru/dogovor, были приняты условия договора на оказание услуги
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд считает, что со стороны ООО «ГикБреинс» имеет место неверное толкование положений акцептованного Договора и Правил, а также положений действующего законодательства, в связи с чем денежная сумма
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГикБреинс», ИНН в пользу <ФИО>, ИНН № денежные средства в размере 113133 руб. 89 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 67 055 руб. 12
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств в счет возмещения убытков за некачественное выполнение работ в размере 377 600 руб., расходов на оплату услуг оценки в размере 25 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили не рассматривать требования о взыскании судебных расходов по отправке телеграммы и по оплате услуг
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца денежных средств в счет возмещения убытков за некачественное выполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги, расходов по ремонту транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> просил взыскать денежные средства в размере стоимости блока ДВС «Z13DTH» к транспортному средству «Opel Astra Station Wagon», в сумме 276097 рублей
Описательная часть
В судебном заседании 18.11.2022 истец, представитель истца, исковые требования поддержали, просили назначить судебную автотехническую экспертизу в рамках настоящего спора. 18.11.2022 в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду отсутствия доказательств ненадлежащего выполнения работ по ремонту автомобиля ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги, расходов по ремонту транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между сторонами был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Как следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явивших лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах обязанностью суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств за некачественное оказание услуг и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> между ней и ООО «Медицинский центр «Лекарь Старый» заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, а именно, на услугу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Медицинский центр «Лекарь старый» заключен договора на оказание платных медицинских услуг № <адрес> п. 1.1 договора предметом договора является
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа полученных доказательств, суд полагает возможным сделать вывод о том, что оснований для взыскания денежных средств за некачественную оказанную услугу, компенсации морального вреда и штрафа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Медицинский центр «Лекарь Старый», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественное оказание услуг и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за некачественное оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественное оказание услуг. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним (ИП <ФИО>) и ответчиком <ФИО> было
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) было заключено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебные заседания <дата>, <дата>, <дата> по гражданскому делу № ответчик не являлся, что подтверждается приложенному к исковому заявлению керокопиями протоколов. О вынесенном судебном решении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественное оказание услуг – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости неоказанных услуг, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости неоказанных услуг, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата>
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что истцу были оказаны услуги на сумму более 75 тысяч рублей: 3 конференции с нутрициологом, составление программы питания
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости 1 личной сессии по видеоконференц связи с тренером по Face Fitness в ином размере суд не усматривает. Доказательств стоимости за аналогичные услуги ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости неоказанных услуг, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О возврате денежных средств за неоказанные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возврате денежных средств за неоказанные услуги, по следующим основаниям
Описательная часть
В силу прямого указания ст. 31 закона РФ «О защите прав потребителей» данное требование подлежит удовлетворению в течении десяти дней с момента предъявления. В нарушение закона до настоящего времени претензия истца по договору
Мотивировочная часть
Также заключая договор подряда, стороны не указали на применение Закона РФ "О защите прав потребителей". Таким образом поскольку на данные правоотношения сторон по настоящему делу не распространяются положения Закона РФ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств за неоказанные услуги – удовлетворить в части
Узловский городской суд (Тульская область) · О возврате денежных средств за неоказанные услуги
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о возврате денежных средств за неоказанные услуги, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. В соответствии с указанными нормами закона и разъяснениями
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате денежных средств за неоказанные услуги удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств за не оказанные потребителю услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гармония» о взыскании денежных средств за не оказанные потребителю услуги, которым просит признать недействительным договор возмездного оказания услуг по стационарному размещению и бытовой помощи
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд считает, что п. 6.6., который обязывает исполнителя вернуть плату в размере не более 20% от уплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» о взыскании денежных средств за не оказанные потребителю услуги - удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании средств за некачественные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮСИД» (далее – Ответчик) был заключен договор оказания услуг №2505/004 от 25 мая 2024 года. По указанному договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании было установлено, что со стороны исполнителя ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСИД» о взыскании денежных средств за некачественные услуги по договору возмездного оказания услуг №2505/004 от 25.05.2024, удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в связи с неоказанием услуг в установленный срок, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за не оказанные в срок услуги в размере 36 000 рублей; неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает необходимым в иске отказать. Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, в иске надлежит отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с неоказанием услуг в установленный срок в сумме 36000 рублей, неустойки в размере 308880 рублей, компенсации морального
Видновский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств за неоказание услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате денежных средств за неоказание услуг, в котором просит суд взыскать с <ФИО> денежные средства в размере , уплаченные за выполнение строительно-ремонтных работ
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и учитывает, за истекшее время ответчик имел возможность представить свои
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом выводов заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют основания к удержанию денежных средств, полученных от истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств за неоказание услуг – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы ввиду некачественного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с требованиями о возмещении причиненного ущерба в сумме 128 000 рублей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Материалами дела подтверждается, что 11.11.2022 истец обратился к ответчику для оказания услуг по шиномонтажу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 42600 рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля, неустойку в размере 8736,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в сумме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за услугу ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченных за услугу ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (абонент) ООО «Автопомощник» (исполнитель), заключен абонентский («Автодруг-2»), по которому компания обязуется по заданию клиента оказать услуги, а клиент обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что услуги, № консультацию по условиям потребительских и коммерческих, кредитных, страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в связи с некачественным оказанием услуг, поставкой некачественного товара, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в связи с некачественным оказанием услуг, поставкой некачественного товара, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом («потребитель») и ответчиком («исполнитель» либо «агент») был заключен договор № 2022/02/011пп от 11.02.2022г. Как установлено судом в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что товар поставлен ответчиком истцу в согласованный сторонами срок, в соответствии с условиями договора, согласованными сторонами в п.5.1 договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РОМОС» о взыскании денежных средств, в связи с некачественным оказанием услуг, поставкой некачественного товара, защите прав потребителей, отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по факту оказания услуг ненадлежащего качества
Вводная часть
Представитель истца, действуя в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять её интересы в судебном заседании своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает, что с ответчика уже взысканы денежные средства за выполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ИП НамоевуСиябандуТемуровичу о взыскании денежных средств по факту оказания услуг ненадлежащего качества – отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств за некачественно оказанную услугу, возмещении убытков, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд с иском кФИО2 о возврате денежных средств за некачественно оказанную услугу, возмещении убытков, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д. 11 т.1) <ФИО> в настоящем судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что стороной истца представлены все доказательства
Мотивировочная часть
- согласно положениям ГОСТ 5513, ГОСТ 4754-97 «Шины пневматические для легковых автомобилей, прицепов к ним, легких грузовьrх автомобилей и автобусов особо малой вместимости. Технические условия» срок эксплуатации пневматических шин
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возврате уплаченных денежных средств за некачественную услугу, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №39 Муниципального района Братеево города Москвы с иском к ГАУЗ города Москвы «Стоматологическая поликлиника №62 Департамента здравоохранения города Москвы» о возврате уплаченных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04.03.2022 между <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании оказанных услуг некачественными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Клиника ЛМС», в котором в просил признать противоправным оказание ответчиком медицинских услуг истцу, взыскать с ответчика в свою пользу цену
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 октября 2021 года истец обратился в Санкт-Петербургский филиал ООО «Клиника ЛМС» по адресу: ... с жалобами на ., медицинская карта амбулаторного больного № 0 (л.д. 42-43 т. 1). По ходатайству
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе операции <ФИО> была причинена травма .. Морфологическая картина повреждения ., в том числе, визуализируемая на представленных фотографиях (.), позволяет считать, что оно возникло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клиника ЛМС» о признании оказанных услуг некачественными, взыскании денежных средств –удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании услуги оказанной ненадлежащим образом, уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» о признании услуги оказанной ненадлежащим образом, взыскании уплаченных денежных средств. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать услугу оказанную АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» ненадлежащим образом, взыскать с АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», извещенного о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» о признании услуги оказанной ненадлежащим образом, уплаченных денежных средств, оставить без удовлетворения
