УИД 50RS0002-01-2025-000957-90
Дело № 2-4675/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025г. г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Гришиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4675/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств за неоказание услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате денежных средств за неоказание услуг, в котором просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные за выполнение строительно-ремонтных работ, а также расходы на оплату услуг специалиста по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты>
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком в июле 2024 года был заключен устный договор на проведение ремонтных работ, предметом которого является выполнение строительных и отделочных работ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> прилегающей к нему территории. Ответчик обсудил с истцом объем работ, покупку необходимых строительных материалов, стоимость работы. Также сторонами была согласована цена договора в сумме <данные изъяты>, срок исполнения договора определен как начало сентября 2024 года.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к ремонту второго этажа дома. В этот же день истцом был оплачен аванс в размере <данные изъяты> Перевод денежных средств по просьбе ответчика был осуществлен на банковскую карту его тещи. О получении денежных средств в рамкам устного договора подряда ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Не закончив ремонтные работы в доме, ответчик приступил к выполнению уличных работ. Приехав на объект ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил истца выплатить ему оставшиеся <данные изъяты> Перевод денежных средств по просьбе ответчика был осуществлен на банковскую карту его матери. О получении денежных средств в рамкам устного договора подряда ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
После указанной даты ответчик под различными предлогами отказывался от выполнения строительных и ремонтных работ в доме истца, а потом вообще перестал отвечать на телефонные звонки.
Из отчета ИП ФИО4 № следует, что часть работ либо не проведена, либо исполнена некачественно, с наличием явных дефектов и недостатков, стоимость устранения которых составляет <данные изъяты>
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ранее заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен, о причине неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, письменных объяснений либо возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и учитывает, за истекшее время ответчик имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований. Суд счел возможным на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8).
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.п. 1 и 2 ст. 401).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.п. 1 и 2 ст. 421).
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424).
Как следует из материалов дела, в июле 2022 года по взаимной договоренности между ФИО1 и ФИО2, ФИО2 обязался выполнить ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> прилегающей к нему территории, за работы истцом ответчику оплачено <данные изъяты>, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик ФИО2, получил за ремонтно-строительные работы от ФИО1 вознаграждение в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно заключению ИП ФИО5 № ремонтные работы, проведенные в доме, не соответствует требованиям строительных норм и правил. Стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире составляет <данные изъяты> В заключении подробно приведены описание объекта исследования, перечень выполненных и невыполненных ремонтных и работ, сведения о качестве их проведения, нарушении технологии производства работ, порядок устранения выявленных недостатков работ и их стоимости.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).
Данное заключение специалиста отвечает названным требованиям ст. ст. 55, 59-60 ГПК РФ. Доказательств несостоятельности выводов специалистов или их некомпетентности, а также опровергающих заключение, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, суду не представлено. Ходатайств о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявлено, доводов в обоснование их назначения сторонами не приведено.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом выводов заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют основания к удержанию денежных средств, полученных от истца в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98).
Истцом были понесены расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты>, которые являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств за неоказание услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг специалиста <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Зырянова
Мотивированное решение составлено 16.04.2025.