Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с требованием вернуть или взыскать сумму, которую арендатор не заплатил за пользование имуществом. Здесь рассматриваются споры о неисполнении договорных обязательств по оплате аренды, а также вопросы, связанные с порядком и размером задолженности.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за период с марта 2020 года по август 2022 года в размере 30 845 рублей 72 копейки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования в части взыскания неустойки не признала по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила снизить размер заявленных ко
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от по гражданскому делу 2-799/2021 с <ФИО> в пользу Администрации г. Екатеринбурга взыскана
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки В обоснование требований указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения-ресторана по адресу:
Описательная часть
Суд учитывает, что ответчик <ФИО> арендуемое имущество принял, осуществлял в нем свою деятельность, однако свои обязательства по арендной плате не выполнил, ввиду чего возникла просроченная задолженность. Данный факт ответчиком
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик <ФИО> арендуемое имущество принял, осуществлял в нем свою деятельность, однако свои обязательства по арендной плате не выполнил, ввиду чего возникла просроченная задолженность. Данный факт
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования признал в части основного долга на сумму 1 046 690 рублей 51 копейки в виде арендной платы за период с 06 июля 2021 года
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять в качестве доказательства, подтверждающего рыночную стоимость земельного участка с кадастровым № по состоянию на 13 июня 2019 года, заключение судебной оценочной экспертизы, выполненной ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что между администрацией
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка №ижс от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, как и факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 7156 от 23 января 2007 года за период с 17 декабря 2007 года по 30 апреля 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДМИ администрации Волгограда, извещенный надлежаще, участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в письменном возражении просил применить исковую давность. Период до 2 июня 2019 года включительно - за пределами срока исковой давности. В связи с этим, суд полагает отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 7156 от 23 января 2007 года за период с 17 декабря 2007 года по 30
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование иска указано, что между администрацией Волгограда и <ФИО> заключен договор аренды от <дата>
Описательная часть
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным размер задолженности ответчика по арендной плате по Договору за период с <дата> по <дата> в сумме 26 658,83 руб
Резолютивная часть
Иск Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, свои требования мотивирует тем, что 23 января 2007 года между истцом и ГСК Буревестник заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между администрацией Волгограда (арендодатель) и ГСК «Буревестник» заключен договор аренды № 7156 от 23 января 2007 года земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Между тем суд полагает, что отсутствуют основания и для удовлетворения иска о взыскании задолженности, поскольку договор между сторонами отсутствует, ранее заключенный договор с ГСК «Буревестник» действует, изменения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с 13 мая 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 52173 рубля 65
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что между администрацией Волгограда и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании задолженность по основному долгу не оспаривала в размере 12 056,55 рублей, возражала против взыскания неустойки в заявленном размере, поскольку размер неустойки значительно превышает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным размер задолженности ответчика по арендной плате по Договору за период с 01.01.2021 года по 28.02.2022 года в сумме 12 056,55 рублей. Вместе с тем, в соответствии со ст.196
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить частично
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «АБ ОВО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договорам аренды нежилого помещения в размере 241 609 рублей, неустойку в размере 244 050 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Ранее в судебном заседании требования иска признала частично. Пояснила, что с 14 июля 2022 года уже не работала в торговом центре, поэтому считает, что начисления по арендной плате должны быть произведены до указанной даты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание размер суммы основного долга и период просрочки уплаты долга, заявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерным последствия нарушения обязательств, суд считает возможным снизить
Резолютивная часть
Взыскать с Урбаньска <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт в пользу ООО «АБ ОВО» ИНН , ОГРН задолженность по арендной плате по договорам аренды нежилого помещения № от 01 августа 2021 года и № от 01 ноября
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что между администрацией
Описательная часть
В нарушение ст. 309 ГК РФ и условий договора аренды обязательство по внесению арендной платы должным образом не исполняется, в связи с чем, за <ФИО> имеется долг по арендной плате за период с дата по дата в размере 17
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> г. между Администрацией Гатчинского муниципального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия договора по внесению арендной платы, являющиеся основанием для взыскания задолженности по договору аренды земельного участка, в связи с чем, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом ГМР ЛО к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, и с учетом уточнений просит задолженность по договору аренды земельного участка от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании протокола
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору № № от 23 января 2007 года за период с 19 июля 2016 года по 30 апреля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДМИ администрации Волгограда, извещенный надлежаще, участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в письменном возражении просил применить исковую давность. Период до 02 июня 2019 года включительно - за пределами срока исковой давности. В связи с этим, суд полагает отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору № № от 23 января 2007 года за период с 19 июля 2016 года по 30 апреля
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору № № от 23 января 2007 года за период с 29 апреля 2008 года по 30 апреля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДМИ администрации Волгограда, извещенный надлежаще, участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы и возражения относительно заявленных требований, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору № № от 23 января 2007 года в сумме копейки, неустойки в размере копейка
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец изначально обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 683 929,60 рублей, неустойки в размере 9 643,41 рублей. Требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Департаментом имущественных отношений Тюменской области и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части. Поскольку задолженность по внесению арендной платы ответчиками не оплачена, доказательств обратного суду не представлено, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Администрация Ивановского муниципального района в лице управления координации земельных отношений обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, мотивировав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды поддержал по вышеуказанным основаниям с учетом представленных им в связи с заявлением ответчика о пропуске
Мотивировочная часть
Учитывая, что с рассматриваемым иском в суд истец обратился 20.05.2022, суд полагает, что срок исковой давности по части заявленных исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и неустойке истцом пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ивановского муниципального района в лице управления координации земельных отношений к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском, указав, что на основании постановлений администрации г. Астрахани №3015 от 9 декабря 2004г. и №2999 от 25 июля 2007г. между ними и <ФИО>, <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в этой части и взыскать с <ФИО> в бюджет МО «Город Астрахань» задолженность по арендным платежам
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Судом установлено, что арендованный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после истечения срока договора - 30 марта 2008 года – арендодателю (Администрации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Указанное обстоятельство стороной ответчика опровергнуто не было
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 05.06.2008 №50-0224-04-06-0615
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате арендных платежей, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования территориального управления Росимущества в Москве к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамента муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что между администрацией
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с <ФИО> задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка №ижс от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 18733,23 руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, как и факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Н. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование иска указано, что между администрацией Волгограда и <ФИО> заключен договор аренды от <дата> №
Описательная часть
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным размер задолженности ответчика по арендной плате по Договору за период с <дата> по <дата> в сумме 391 386,84 руб
Резолютивная часть
Иск Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец Территориальное управление Росимущества в адрес (далее ТУ Росимущества в адрес) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 23 октября 2009 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 октября 2009 года (с учетом дополнительного соглашения от 21 июля 2015 года) между ТУ Росимущества в адрес, действующее от имени собственника в отношении передаваемого в аренду
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального управления Росимущества в адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор проката №. В соответствии с условиями договора истец
Описательная часть
В соответствии с условиями п. 3 договора: имущество выдается арендатору на условиях самовывоза из пункта проката, а по окончании срока проката имущество возвращается в пункт проката силами арендатора. В нарушение условий
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом в силу ст.56 ГПК РФ, представлены доказательства размера заявленных исковых требований. Проверив расчет заявленной ко взысканию суммы, суд находит его верным
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 августа 2007 года между администрацией Волгограда и радом лиц, в том числе <ФИО>, был заключен договор аренды № земельного участка, площадью № кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия иного наследственного имущества, оставшегося после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, свои требования мотивирует тем, что 23 января 2007 года между истцом и ГСК Буревестник заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между администрацией Волгограда (арендодатель) и ГСК «Буревестник» заключен договор аренды № № от 23 января 2007 года земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Период до 1 августа 2019 года включительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору № № от 23 января 2007 года, неустойки, отказать
