Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с требованием вернуть или взыскать сумму, которую арендатор не заплатил за пользование имуществом. Здесь рассматриваются споры о неисполнении договорных обязательств по оплате аренды, а также вопросы, связанные с порядком и размером задолженности.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, арендной платы, стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, арендной платы, стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с 01 августа 2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости арендованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать со <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный утратой арендованного имущества - автомобиля ВАЗ-21140, VIN № 2006г.в„ грз №, в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указали на то, что истцом не доказано причинение ответчиком ущерба. Кроме того, истцом пропущен срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости арендованного имущества – отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании стоимости арендованного имущества, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: между истцом (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключены четыре договора аренды транспортных средств с правом выкупа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что арендованные автомобили были проданы арендатором третьим лицам
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности в возмещение расходов на бытовой уход, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Стройиндустрия» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании задолженности в возмещение расходов на бытовой уход с учетом индексации за период с августа 2008 года по ноябрь 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Из материалов дела следует, что 25 декабря 1992
Мотивировочная часть
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего и подлежащего возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064), включает в себя и право
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по аренде, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по аренде, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по оплате арендных платежей, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "РОКИ ЛТД" о взыскании задолженности по аренде, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей, расходов за оплату представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей, расходов на услуги представителя
Описательная часть
Как следует из искового заявления задолженность ответчика за оплату арендной платы за август - ноябрь 2022 года составляет 80 000 руб. Как усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> извещен о судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей, расходов за оплату представителя, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности по договору аренды, расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> — <ФИО> поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения по делу. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца данных в судебном заседании, арендодатель явился по адресу арендуемого помещения 31.01.2025, однако помещение было закрыто, сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к АО «ГК «ЕКС» о возмещении ущерба, взыскании задолженности по договору аренды, расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по вынесению платы за сервитут части земельного участка, арендной платы части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АпексИнвестСтрой» о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за сервитут части земельного участка, арендной платы части земельного участка. С учетом уточнений от 01 апреля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО «АпексИнвестСтрой» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04 сентября 2024 года, в
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании стоимости сервитута, размер которого установлен решением суда, вступившим в законную силу, не является неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АпексИнвестСтрой» о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за сервитут части земельного участка, арендной платы части земельного участка удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку платежей и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> Мытищи о взыскании убытков, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> МЫТИЩИ обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> задолженность по арендным платежам и пени по договору аренды <дата> № в размере
Описательная часть
Таким образом, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств уклонился латы арендных платежей. Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> Мытищи, <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования- подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные требования, суд учитывает позицию Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мытищи к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 151642,69 руб. и пени за период с <дата> по <дата> в сумме
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об изменении суммы арендной платы, взыскании долга, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ к Ставропольскому филиалу Открытого акционерного общества «Вымпел- Коммуникации», в котором просит: изменить п. 4.1. договора /ТД от <дата обезличена>г., установив сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена>г. между истцом и ответчиком был заключен договор /ТД о размещении оборудования. Согласно условиям данного договора истец, на возмездной основе, предоставляет ответчику возможность
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Вымпел - Коммуникации» об изменении суммы арендной платы, взыскании долга, и судебных расходов удовлетворить
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании арендной платы, земельного налога и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Знаменское», в котором просит с учетом уточненных требованиях взыскать в её пользу с ответчика задолженность по арендной плате за 2021г. в размере 78075 руб., земельный налог за 2020 год в размере
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> являлась собственником 6/148 доли (что соответствует 3 земельным паям) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически в 2021 году указанные земельные доли находились
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Знаменское» в пользу <ФИО> задолженность по арендной плате за 2021г. в размере 78075 руб., земельный налог за 2020 год в размере 3382,68 руб. и судебные расходы в сумме 3258,40 руб., а всего 84 716 рублей 08 копеек
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате арендных платежей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила обязать ответчика вернуть ей автотранспортное средство , г.н.з. №, идентификационный номер (VIN)
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №. Согласно договору истец передала ответчику автомобиль в исправном техническом
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный довод ответчика не подтверждается материалами дела в силу следующего. В связи с изложенным суд приходит к выводу о необоснованности возражений ответчика по причине недоказанности
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между муниципальным образованием городской округ город Урюпинск Волгоградской области, представляемым отделом по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинска
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку он является обоснованным и арифметически верным. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Теплокоммунэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Сердце Брянска» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение общей площадью 70,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находится в собственности <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме. Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сердце Брянска» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Каргасокский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам, задолженности по оплате аренды и эксплуатации транспортного средства, компенсации морального вреда; встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Новоюгинского сельского поселения» (далее по тексту Администрация Новоюгинского сельского поселения, МКУ «Администрация Новоюгинского сельского
Описательная часть
С учетом увеличения, а впоследствии уменьшения размера исковых требований, МУП «Теплоэнергоснаб» просит суд признать недействительными заключенные между муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнергоснаб» Новоюгинского
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Администрация Новоюгинского сельского поселения» муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергоснаб» муниципального образования «Новоюгинское
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ДОМ.РФ Управление активами» <ФИО> недвижимости «ДОМ.РФ» обратилось с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды апартамента с физическим лицом от 08 декабря
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор аренды апартамента с физическим лицом от 27 декабря 2020 года № МП/А/3464/1122, согласно которому Арендодатель передал Арендатору нежилое помещение с принадлежностями
Мотивировочная часть
В пункте 4 Акта возврата <ФИО> не указал каких-либо дополнений и замечаний к акту. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> 13 июля 2022 года уже был ознакомлен со стоимостью устранения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМ.РФ Управление активами» <ФИО> недвижимости «ДОМ.РФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора субаренды, взыскании задолженности по арендной плате
Вводная часть
ООО «Правовой контроль» обратилось в суд с иском к Федоровой М.В. о расторжении договора субаренды, взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя свои требования тем, что 10.06.2021 между сторонами заключен договор субаренды №1
Описательная часть
Ответчик Федорова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Разрешая требование ООО «Правовой контроль» о расторжении договора, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика арендной платы за период с 10.06.2021 по 02.03.2022, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Правовой контроль» к Федоровой М... В... о расторжении договора субаренды, взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить частично
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО> РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, ОСП
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 05.03.2018 по гражданскому делу № 2-1873/2018 выдан исполнительный лист серии ФС № от 07.06.2018 о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление, ПАО Сбербанк, в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, представителя <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО> РОСП ГУФССП
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возврате арендованного имущества, взыскании задолженности по арендной плате, взыскании неустойки, и по встречному иску Асрияна <ФИО> к ООО «Жилищник» о признании договоров
Вводная часть
ООО «Жилищник» (далее – истец) обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о возврате арендованного имущества, взыскании задолженности по арендной плате, взыскании неустойки
Описательная часть
Однако за период с 22 марта 2021 года по настоящее время Ответчик в нарушение условий заключенного договора не исполнил свои обязательства по ежемесячной оплате 1 000 рублей за арендованное имущество. Однако за период с 22
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 55 ГПК РФ о том, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилищник» к Асрияну <ФИО> о возврате арендованного имущества, взыскании задолженности по арендной плате, взыскании неустойки, удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возврате арендованного имущества, взыскании задолженности по арендной плате, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Жилищник» в лице представителя - генерального директора <ФИО> (далее – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивировал тем, что 31.03.2021 г. между ООО «РК
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - генеральный директор <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> <ФИО>, согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ, является генеральным директором ООО «Жилищник» (ООО «РК-сервис»). Вместе с тем, модель планшета HUAWEI MatePad Т, KOB2-L09 была
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилищник» к <ФИО> <ФИО> о возврате арендованного имущества, взыскании задолженности по арендной плате, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании арендной платы, убытков в связи с утратой арендованного имущества, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать убытки в связи с неисполнением договора аренды и утратой арендованного имущества в размере 57250 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что <дата> между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор <номер> – аренды отбойного молотка Makita HM 1203C, стоимостью 35000 руб. Срок действия
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по телефону, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы, убытков в связи с утратой арендованного имущества, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков в виде неполученной арендной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде неполученной арендной платы. В обоснование исковых требований указал, что истец совместно с ответчиком <ФИО> приобрели
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, дополнительно пояснил, что истец не давал согласия на заключение договора аренды, о том, что помещение сдается, ему было
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в виде неполученной арендной платы отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О предоставлении жилого помещения, взыскании суммы компенсации арендной платы, возложении обязанности оплаты ежемесячной аренды съемной квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Региональное жилищное управление», в котором, с учетом уточнения, просит обязать ответчика предоставить истцу жилое помещение в г. Барнауле, отвечающее установленным санитарным и техническим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> родился <дата> года, в <обезличено>, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и по достижении совершеннолетия жильем не обеспечен. При
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа и обязании освободить и возвратить нежилое помещение, присуждения судебной неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «ОАК» (правопреемник адрес «МиГ») обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Весна», <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа и обязании освободить
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2020 между адрес «МиГ» (Арендодатель) и ООО «Весна» (Арендатор) был заключен Договор аренды №РСК7114873 нежилого помещения, расположенного в здании по адресу: адрес, общей площадью 201,7 кв.м. Как
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания арендной платы с 14.02.2023 по день фактического возврата объекта недвижимости, исходя из стоимости аренды сумма в месяц, суд не усматривает. Разрешая исковые требования истца в части
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку внесения арендной платы, задолженности по оплате обеспечительного платежа, расходов по оплате коммунальных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора аренды жилого дома и взыскании задолженности по арендной плате с учетом неустойки за просрочку платежа, мотивируя свои требования тем, что она – истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит доля в жилом доме по адресу: <адрес>, которая фактически составляет одноквартирный
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку внесения арендной платы
