О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение от 01.11.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковыми требованиями
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 июля 2022 истец обратилась в отделение Пенсионного фонда в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Сопоставив паспорт истца
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом №37 от 30.01.2019 года, составленным специалистом ООПП УОПФР по РД в г.Кизляре и Кизлярском районе <ФИО> и справкой №189 выданной директором МКОУ «МПЛ №2» от 09.03.2022
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Социальному фонду России по РД удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Отделению Социального Фонда России по Республике Дагестан, УСФР России по Республике Дагестан в гор. Кизилюрт и Кизилюртовском районе
Описательная часть
По изложенным основаниям просит признать решение об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости и выплатить страховую пенсию по старости со дня обращения
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> обратился в УОПФР по РД в Кизилюртовском районе РД с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным обязания предоставить дополнительное заявление на назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области (старое наименование ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Псковской области), о признании незаконным
Описательная часть
В порядке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела поступили уточнения, в которых истец просит признать незаконными и необоснованными действия должностных лиц ОПФР по Псковской области, взыскать невыплаченную за период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что за период с 03.05.2022 по 14.07.2022 от истца заявлений о назначении пенсии в органы ПФР не поступало, соответственно страховая пенсия по старости ей не назначалась. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании незаконными
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, зачете периода рабы в специальный стаж, назначении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании решения ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в Хирургическом отделении
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец просит признать решение ГУ-Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать включить в страховой стаж период
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности медсестры палатной в Центре абдоминальной
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, признании права на получение страховой пенсии по старости, перерасчете пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, признании права на получение страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Представитель <ФИО> пояснил, что в ноябре 2021 г. <ФИО> устно обратился в Пенсионный
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости с 15.01.2022 незаконным
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и перерасчете страховой пенсии по старости, обязании ответчика установить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенности <ФИО> считает доводы искового заявления необоснованными и просит отказать в их удовлетворении, указывая в обоснование возражений, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания полностью соотносятся
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части отказа в назначении пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений, просил признать незаконными решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата> № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости с <дата>, взыскании
Вводная часть
С.Н.П. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика А.М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Представителем ответчика также представлены письменные возражения относительно требования о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в приведенных истцом расчетах общего трудового стажа, страховой части трудовой пенсии и ИПК, период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет необоснованно учтен дважды (и общим стажем и в виде ИПК, то есть исчислен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Н.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете ИПК, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила после уточнения исковых требований признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не все периоды ухода за детьми и периоды работы были учтены пенсионным фондом. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовых книжек, военной справки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Омска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, направил представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> принимала участие в судебном заседании посредством видеоконференц- связи. Исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что трудовые книжки, выданные на имя <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежат <ФИО>, <дата> года рождения. Между тем, факт окончания курсов и факт перевода рабочим
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачёте периода ухода за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет в страховой стаж, об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о о признании незаконным решения об отказе в зачёте периода ухода за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет в страховой стаж, об отказе в назначении страховой
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от 18.04.2023г. в части отказа во включении в страховой стаж периода осуществления ухода за нетрудоспособным лицом
Мотивировочная часть
Ответчиком в материалы настоящего гражданского дела представлена копия пенсионного (выплатного) дела <ФИО> из которой усматривается, что истец ранее обращалась в ОПФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, но ей
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным ответа от <дата>, возложении обязанности пересчитать размер страховой пенсии по старости, взыскании невыплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным ответов, возложении обязанности. Уточнив исковые требования, указал, что в апреле
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал пояснения по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения данных исковых требований не имеется по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным ответа от <дата>, возложении обязанности пересчитать размер
