Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры в сумме 118200 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., по оплате оценщика в сумме 5000 руб., государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, <ФИО> является собственником <адрес> по указанному адресу, что подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата> в принадлежащей истице на праве собственности <адрес> в Санкт-Петербурге
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в Санкт-Петербурге. Исходя из фактических обстоятельств и совокупности доказательств по делу, в
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку квартира находится в совместной собственности ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 65000 руб. Учитывая
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, в котором просит взыскать, сумму ущерба в размере 539 652 руб., расходы на досудебную оценку в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании поддержали доводы письменных возражений. Указали о несогласии с заключением судебной экспертизы, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявляли
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных обстоятельств и приведенных выше положений законодательства суд приходит к выводу о возложении
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных издержек, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «ТРИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, взыскав с ООО УК «ТРИС» причиненный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно акту осмотра <адрес> от 02 октября 2023 года, составленному представителем ООО УК «ТРИС», муфта ГВС, из-за разрыва которой произошел разлив воды в квартире
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения № в многоквартирном
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенном в исковом заявлении. Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше правовых норм и обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: ..., на основании Договора на передачу
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что размер ущерба, причиненного затоплением, подсчитан судебным экспертом с некоторыми недостатками. В целом вина в затоплении, а также необходимость
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение ООО «ТРИО» суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. Ответчики результаты указанной судебной экспертизы по существу не оспаривали. Несогласие с выводами судебного эксперта
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, третье лицо: ООО «МКР ДРУЖБА-ЮГ»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 259547,56 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., взыскании расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-20). Из материалов гражданского
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (далее – НКО «Фонд капитального ремонта») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что в исковом заявлении допущена опечатка относительно даты обнаружения залива. Заливы его квартиры происходили в августе и сентябре 2022
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что он выполнен компетентным лицом, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных расходов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных расходов, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом утончений поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт затопления квартиры истца по вине ответчика, ненадлежащим образом следившей за сохранностью имущества, находящегося у неё в собственности, и наличие причинно-следственной связи между ей действиями
Резолютивная часть
Исковые требования Бондар Алёны <ФИО>, <ФИО> действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных расходов, судебных расходов, компенсации
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 24
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24 июля 2023 года в результате залива была повреждена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СК "Согласие" – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая виновные действия собственника квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <ФИО>, выразившиеся в неисполнении обязанности по содержанию в исправном состоянии принадлежащего ей имущества, которое не входит в состав общего
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации, судебных расходов
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого заливом квартиры в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО "<ФИО> " обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, причинённого заливом квартиры в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> г. из-за залива из квартиры № 435, собственником коротой согласно выписке ЕГРН является <ФИО>, по адресу <адрес> была повреждена внутренняя отделка помещений в квартире № 430
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого заливом квартиры в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть» (далее - МУП г. Магадана «Магадантеплосеть»), указав в его обоснование, что 11 ноября 2022 г
Описательная часть
Участвовавшие в судебном заседании представители истца и третьего лица – <ФИО>, поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснили, что залив произошёл из примыкающей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что залив, принадлежащего истцу нежилого помещения по адресу: <адрес> произошел по причине поступление воды через фундамент здания с примыкающей к дому тепловой камеры №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежда» о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
МАУ «ЦРН «Родник» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 29.09.2022г. в результате течи гибкой
Описательная часть
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. С учетом документов и доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, а также заявления ответчика о признании иска истца, судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, с учетом акта о последствиях залива жилого помещения от 29.09.2022г. суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального автономного учреждения «Центр работы с населением «Родник» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек, суд
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд в порядке суброгации с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои исковые требования тем, что в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2019 года произошел залив квартиры № 29, расположенной по адресу: адрес, в результате чего собственнику ½ доли указанной квартиры <ФИО> (л.д.20об.) был причинен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ходатайство о проведении судебных экспертиз
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «УЖКХ-2». В обосновании иска указано, что <ФИО> является собственником 3/5 доли жилой квартиры, расположенной на пятом этаже по адресу: КЧР, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Устные обращения не давали никакого результата, после чего я обратился с письменным заявлением (вх.№ 699 от 25.009.2018), ответа на которое я не получал. Позднее, истец повторно обратился в управляющую компанию с заявлением от 04.02.2019
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УЖКХ-2», о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ). В обосновании иска указано, что <ФИО> является собственником жилой квартиры, общей площадью 52,7 кв.м., расположенной на первом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика НО- Региональный оператор
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что причину затопления и размер причиненного затоплением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УЖКХ-2», Некоммерческой организации – Региональный оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории КЧР» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Жилищное хозяйство Мытищи» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищное хозяйство Мытищи» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом гаража, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (в редакции уточнений от 18.05.2022г.) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом гаража, в размере 463739 рублей, расходов на проведение оценки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования и просила взыскать материальный ущерб, причиненный заливом ее гаража с законного владельца гаража № в период произошедших событий – ответчика Рыбака А.З
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Суд также не находит оснований подвергать сомнению выводы эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом гаража, судебных расходов, удовлетворить частично
