Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Дополнительно в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что поступившими в суд из СПК «Вперед» документами подтверждается тот факт, что в периоды, которые не включены в стаж истца, работа не осуществлялась
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенном в письменном отзыве на исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 22 сентября 2022 года она обратилась в ГУ ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ – ОПФР по Пензенской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в решении об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, паспортные данные, СНИЛС , обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес о защите пенсионных прав, ссылаясь с учетом уточнений, заявленных
Описательная часть
При принятии решения из трудового стажа исключены периоды его работы: с 30.12.1973 по 20.04.1977 в колхозе имени Кирова адрес (Украина), с 16.07.1979 по 19.08.1997 в Государственном департаменте полиции Нарвской префектуры полиции адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, принимая во внимание доводы истца в исковом заявлении, подтвержденные представителем истца <ФИО> в судебном заседании, считает необходимым зачесть в стаж истца периоды его работы
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в Кавказский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в котором
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, поскольку данное право дано суду положениями ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее по тексту Осфр по РБ), мотивируя свои требования тем, что решением ответчика от ей
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> от в части не включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от в оспариваемой части подлежит признанию незаконным, периоды нерабочих праздничных дней подлежат включению в специальный
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области филиалу № 6 ОСФР о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что <ФИО>, <дата> г.р., 21.06.2024 года обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку наличие у истца необходимого стажа для установления ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области филиалу № 6 ОСФР о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Курганской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Соколова О.Н. исковые требования в части включения в стаж периодов работы с 01.01.2013 по 28.06.2016, с 15.07.2016 по 01.11.2017 в ООО «Уралхимзащита», а также
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неполное указание в трудовой книжке наименование занимаемой истцом должности не может повлечь нарушение пенсионных прав истца. Также суд принимает во внимание, что работодатель истца, как юридическое лицо
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и обязании начислить и выплатить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и обязании начислить и выплатить страховую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратился <дата> в Государственное учреждение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доводы истца о работе в спорные периоды
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и обязании начислить и выплатить страховую пенсию по старости –
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, суд указывает на то, что согласно записям предоставленной истцом при обращении за назначением страховой пенсии трудовой книжки, принадлежность которой истцу у специалистов пенсионного органа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, заверенная копия которого приобщена к материалам дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Нолинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж отдельных периодов работы
Вводная часть
Прокурор Сунского района Кировской области на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением, указав в обоснование, что <ФИО> решением ОСФР по Кировской области от <дата> № было
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сунского района <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно пояснил, что при расчете страхового стажа <ФИО>, дающего право на досрочную страховую
Мотивировочная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что с <дата> по <дата> работала в МОУ "Сунская средняя общеобразовательная школа
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сунского района Кировской области в интересах <ФИО>, <дата> г.р., к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж
Вводная часть
ЯВА обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж. Уточненные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
ЯВА просит суд признать решение ОСФР по Красноярскому краю № от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложить обязанность на ОСФР по Красноярскому краю включить в страховой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценивая в совокупности представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ЯВА к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 13.09.2024г. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее Отделение) с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что <дата> он подал ответчику заявление о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Кировской области в назначении пенсии истцу отказано по причине
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области от <дата> № об отказе в установлении (выплате) пенсии. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика № от 02 ноября 2022 г. об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости; включить в стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Гаффаров И.И. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ГУП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в заявлении о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» (далее ООО МКК «Озон Кредит») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что решением Уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
С учетом изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть указанное дело при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: ***
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении неустойки по делу потребителя <ФИО>,-
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.02.2023 года № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 14.07.2019 года был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СО «Талисман» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.02.2023 года № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении неустойки - отказать
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, ответчик, пенсионный орган), в котором, с учетом увеличения
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что содержащиеся в трудовой книжке сведения имеют указание на даты начала и окончания работы, а также даты издания и номера приказов о приеме на работу и увольнении
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда, просил признать решение от 2 июля 2024 года об отказе во включении трудовой стаж
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Факт осуществления истцом трудовой деятельности в ТОО «РИТР» подтверждается показаниями свидетелей, работавших
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям. Вместе с тем, ОСФР по Волгоградской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Тракторозаводском районе г
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец КТЛ обратилась в суд с иском, указывая, что 13 мая 2021 года она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Березники с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30
Описательная часть
Истец КТЛ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении доводам. Полагает, что перечисленные в иске периоды её работы в должности ..... в Муниципальном образовательном учреждении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве
Резолютивная часть
Включить в специальный страховой стаж КТЛ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» периоды: с 01 сентября 2005 года по 31 августа 2006 года, с 01
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет. В
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать незаконными решение ОСФР по <адрес> РОКЛС/0№ от <дата> об отказе в корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование об обязании ответчика произвести корректировку сведений ИЛС истца, применив размер его среднего заработка за 1985-1989 годы, указанный в справках и трудовой книжке колхозника, приведет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, обязании включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в корректировке сведений
Описательная часть
Просит суд признать решение № от <дата> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, незаконным. Включить периоды работы
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы
Вводная часть
Обратившись в суд, истец указала, что 19.06.2023 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30
Описательная часть
Истец считает, что в спорные периоды она работала в должности воспитателя в Муниципальном образовательном дошкольном учреждении №42, и имеет право на их включение в специальный льготный стаж, просит признать незаконным решение
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в учреждении, которое являлось дошкольным, деятельность которого была направлена на воспитание и обучение детей в возрасте до семи лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, - удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, об обязании включения периода работы в страховой стаж
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> просит признать незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования, включить периоды работы с <дата> по <дата> в Республике Узбекистан. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представительпо устному заявлению, на требованиях настаивали, предоставив письменные пояснения, указав, что не согласны с решением пенсионного органа, что поскольку считают, что
Мотивировочная часть
В связи с указанным, учитывая, что между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан не заключен международный договор (соглашение) о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, а российское пенсионное законодательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения, об обязании включения периода работы в страховой стаж оставить
