Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОПФР по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения ОПФР по Челябинской области № от 08.11.2022г., включении в страховой стаж периодов работы с 13.03.1992г. по 25.08.2021г
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку стаж работы истицы на территории республики Казахстан с 01.01.2021г. подлежит учету компетентным органом республики Казахстан, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истицы периодов работы с 13.03.1992г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнений просила признать решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утв. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 02 октября 2014 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от 13.02.2025г., включении в страховой стаж периодов работы с 28.07.1987г. по 20.04.1988г., с 30.05.1988г. по 02.04.1989г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала
Мотивировочная часть
Отклоняя ссылку ответчика на то обстоятельство, что в нарушение требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения №, включении в страховой стаж периодов работы с 13.03.1992г. по 20.09.1995г., с 21.12.1995г. по 19.06.1996г., с 15.01.2001г. по 31.12.2001г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Очередная А.И. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сведения о работе истицы в спорные периоды подтверждены работодателем, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истца периодов работы с 12.03.1992г. по 20.09.1995г. и с 15.01.2001г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения № от 09.01.2025г., включении в страховой стаж периодов работы с 26.01.1989г. по 02.11.1994г., с 03.11.1994г. по 05.11.1996г
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сведения о работе истицы в спорные периоды подтверждены работодателем, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истца периодов работы с 26.01.1989г. по 02.11.1994г., с 03.11.1994г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от 01.02.2019г. №, от 21.12.2021г. №, от 10.12.2025г. №, включении в страховой стаж периодов работы с 05.10.1987г. по 01.07.1988г
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истца периода работы с 05.10.1987г. по 15.11.1988г. Учитывая, что до 01.01.2002г. отсутствовало обязательное условие уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, к ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс» об обязании предоставить корректирующие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения № от 16.01.2025г., включении в страховой стаж периодов работы с 10.05.1980г. по 04.01.1981г., с 05.07.1979г. по 26.04.1980г
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды <ФИО>, <дата> года рождения, работал с 05.07.1979г. по 26.04.1980г. и с 02.02.1982г. по 01.04.1991г. в совхозе им. Джангильдина, с 02.04.1991г. по 20.09.1996г. в колхозе
Мотивировочная часть
Согласно выписке из ИЛС застрахованного лица, а также распечатки стажа, период работы истца с 01.01.2002г. по 24.01.2003г. в ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс» учтен ответчиком в страховой стаж. Согласно указанной выписке дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, к ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс» об обязании предоставить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения № 580020/24, включении в страховой стаж периодов работы с 13.03.1992г. по 10.06.1993г., с 14.06.1993г. по 28.02.1997г., с 01.03.1997г
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Очередная А.И. в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сведения о работе истицы в спорные периоды подтверждены работодателем, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истца периодов работы с 13.03.1992г. по 10.06.1993г., с 14.06.1993г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения ОСФР по Челябинской области №, № от 27.02.2025г., включении в страховой стаж периодов работы с 13.03.1992г. по 30.04.1992г
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Судом установлено и подтверждается трудовой книжкой, что в спорные периоды <ФИО>, <дата> года рождения, работала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истца периода ухода за <ФИО> с 27.06.2023г. по 31.12.2023г. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при расчете пенсии <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца Снегирева Д.Г., действующая на основании ордера, иск поддержали с учетом уточнения, просили удовлетворить требования в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что характер и условия работы истца в спорные периоды соответствовали характеру и условиям работы, дающими право на досрочное назначение пенсии по п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбасса о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия, третье лицо ГУП «Дирекция управления имуществом»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата>г. № об отказе в распоряжении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и Севастопольским региональным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что решение ответчика является незаконным и подлежащим отмене с обязанием ответчика направить средства материнского (семейного) капитала в размере 426 261,18 руб. на погашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности
Вводная часть
ООО «Покровское» обратилось с иском в суд о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, обосновывая свои требования тем, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что <ФИО> не являлся работником ООО «Покровское»
Мотивировочная часть
Представитель КХ «Урожайное» <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что возражает относительно доводов истца о том, что он является арендатором
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Покровское» к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности
Вводная часть
ООО «Покровское» обратилось с иском в суд о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, обосновывая свои требования тем, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что <ФИО> не являлся работником ООО «Покровское»
Мотивировочная часть
Представитель КХ «Урожайное» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что возражает относительно доводов истца о том, что он является
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Покровское» к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности
Вводная часть
ООО «Покровское» обратилось с иском в суд о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, обосновывая свои требования тем, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что <ФИО> не являлся работником ООО «Покровское»
Мотивировочная часть
Представитель КХ «Урожайное» <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что возражает относительно доводов истца о том, что он является арендатором
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Покровское» к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности
Вводная часть
ООО «Покровское» обратилось с иском в суд о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, обосновывая свои требования тем, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что <ФИО> не являлся работником ООО «Покровское»
Мотивировочная часть
Представитель КХ «Урожайное» <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что возражает относительно доводов истца о том, что он является арендатором
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Покровское» к А.у А.А. о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, отказать
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд с иском, в котором просил признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, принятое <дата> Отделом установления пенсий № Управления установления
Описательная часть
Представитель ответчика -Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что поскольку трудовая деятельность истца проходила на территории Республики Украина, к спорным правоотношениям необходимо применять положения Соглашения о гарантиях
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, документирована паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <дата>, зарегистрированная с <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в отношении
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым суд с иском, в котором первоначально просила признать незаконными решение Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов пенсионного дела, <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по инвалидности (л.д. 30). Из материалов пенсионного дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом установления факта принадлежности истцу трудовой книжки
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым суд с иском, в котором просит признать незаконным решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, принятое <дата> Отделом установления пенсий №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов пенсионного дела, <ФИО> <дата> года рождения, с <дата> является получателем пенсии по старости (л.д. 38). Из материалов пенсионного дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Тот факт, что печать на записи об увольнении не читаема, не может
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, документирована паспортом гражданина РФ серии № (л. д. 13-14). Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в пенсионный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при включении в стаж истца периодов работы подлежит разрешению вопрос об установлении даты прекращения существования Союза ССР, так как эта дата является пресекательной для учета периодов работы. Учитывая
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, с учетом уточненных исковых требований, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, документирован паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <дата>, зарегистрированный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шарлыкский районный суд Оренбургской области с настоящим иском, в обоснование исковых требований указала, что 25.02.2024 у нее родился второй ребенок сын – П А С, в связи с чем ей был выдан сертификат на материнский
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждено, что денежные средства, представленные <ФИО> по договору займа, не были зачислены на счет истца, а перечислены кредитором непосредственно на счет продавца квартиры <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению истца и представителя ответчика о времени и месте рассмотрения материалов дела, судом были приняты должным образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать незаконным и отменить решение ответчика № от 26.05.2023г., обязать Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № Управления
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, 25.03.2022г. <ФИО> обратилась с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать незаконным и отменить решение Отдела установления пенсий с учётом специального стажа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, <дата> истец обратилась с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить
