Дело № 2-4676/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 13 ноября 2025 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Главатских Л.Н., при секретаре О.И.Гималовой, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от 13.02.2025г., включении в страховой стаж периодов работы с 28.07.1987г. по 20.04.1988г., с 30.05.1988г. по 02.04.1989г., с 15.02.1992г. по 14.05.1999г., с 18.04.1983г. по 14.06.1983г., с 26.03.1984г. по 29.07.1986г., с 15.02.1992г. по 14.05.1999г., назначении страховой пенсии по старости с 29.01.2025г.
В обоснование исковых требований указал, что 29.01.2025г. обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив все необходимые документы. Однако периоды работы с 28.07.1987г. по 20.04.1988г., с 30.05.1988г. по 02.04.1989г., с 15.02.1992г. по 14.05.1999г., с 18.04.1983г. по 14.06.1983г., с 26.03.1984г. по 29.07.1986г., с 15.02.1992г. по 14.05.1999г. в страховой стаж ответчиком не включены, поскольку сведения внесены в трудовую книжку с нарушением инструкции, а также время работы осужденных в период отбывания наказания засчитывается в общий трудовой стаж с 01.09.1992г. Полагает отказ в зачете данных периодов не законным.
Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что в спорные периоды ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал с 28.07.1987г. по 20.04.1988г., с 30.05.1988г. по 02.01.1989г., с 15.02.1992г. по 14.05.1999г., кроме того с 18.04.1983г. по 14.06.1983г. и с 26.03.1984г. по 29.07.1986г. работал мастером и начальником смены в учреждении ЯП 17/5 УИТУ УВД СК, что подтверждается записью в трудовой книжке.
Решением ответчика от 21.02.2025г. № истцу зачтено в страховой стаж 12 лет 03 месяца 19 дней при требуемой продолжительности 12 лет, величина ИПК составила 16,028 при требуемой 21,0, соответствующего возраста 61 год и 6 месяцев истец достиг.
Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Частями 2 и 3 ст. 8 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины ИПК не менее 30.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 35 Закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.
Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 3 ст. 35 Закона с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.
Следовательно, условиями назначения страховой пенсии по старости для истца являются наличие возраста 61 год и 6 месяцев, страхового стажа не менее 12 лет и величины ИПК не ниже 21,0.
В соответствии со ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Разрешая требования истца о включении в страховой стаж спорных периодов работы, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно трудовой книжке истец работал в спорные периоды с 28.07.1987г. по 20.04.1988г., с 30.05.1988г. по 02.01.1989г., с 15.02.1992г. по 14.05.1999г., кроме того с 18.04.1983г. по 14.06.1983г. и с 26.03.1984г. по 29.07.1986г. работал мастером и начальником смены в учреждении ЯП 17/5 УИТУ УВД СК. При этом, в периоде работы с 28.07.1987г. по 20.04.1988г. имеются не заверенные исправления в дате увольнения и дате приказа об увольнении, в периоде с 30.05.1988г. по 20.04.1989г. не читается печать учреждения, проставленная при увольнении, период работы с 15.02.1992г. по 14.05.1999г. не заверен печатью учреждения.
Отклоняя ссылку ответчика на то обстоятельство, что в нарушение требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, записи об увольнении, внесенные в трудовую книжку заверены нечитаемой печатью либо вообще не заверены печатью, суд полагает, что данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в принятии в стаж данных периодов, поскольку согласно п. 6 вышеуказанной Инструкции, ответственность за организацию работ по ведению и учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.
Между тем, сведения о работе за периоды с 30.05.1988г. по 02.01.1989г., с 15.02.1992г. по 14.05.1999г. внесены в трудовую книжку своевременно, последовательно, помарок и подчисток не имеется, а нарушение работодателем Инструкции по заполнению трудовых книжек не может служить основанием для лишения истца права на включение в общий трудовой стаж спорных периодов работы.
Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периодов работы с 18.04.1983г. по 14.06.1983г. и с 26.03.1984г. по 29.07.1986г. в должности мастера и начальника смены в учреждении ЯП 17/5 УИТУ УВД СК (ликвидировано в 25008г.), суд исходит из следующего.
В соответствии с указанием Минсоцзащиты РФ от 02.11.1992 N 1-94-У "О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж" с учетом Части шестой статьи 38 Исправительно - трудового законодательства РСФСР, время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж для назначения пенсий с 1 сентября 1992 года.
В судебном заседании истец пояснил, что в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность по трудовому договору в ЯП 17/5 УИТУ УВД СК в качестве гражданского персонала. К уголовной ответственности не привлекался, наказания в виде лишения свободы никогда не отбывал.
На запрос суда поступил ответ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю от 13.10.2025г. №, согласно которого ФИО2 не отбывал наказание в виде лишения свободы. Кроме того, данный факт подтвержден справкой ГУ МВД России по Челябинской области от 06.11.2025г. №-Л об отсутствии судимости.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о зачете периодов работы с 18.04.1983г. по 14.06.1983г. и с 26.03.1984г. по 29.07.1986г. в ЯП 17/5 УИТУ УВД в страховой стаж.
Разрешая требования истца о зачете в страховой стаж периода работы с 28.07.1987г. по 20.04.1988г., где в дате увольнения и приказе имеются исправления в месяце, суд исходит из следующего.
Поскольку в соответствии с пунктами 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, а также Инструкцией установлено, что при наличии неправильных записей в трудовой книжке (нечитаемых печатей и наличия не оговоренных исправлений) в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, а таких доказательств истцом не представлено, оснований для зачета периода работы с 28.07.1987г. по 20.04.1988г. не имеется.
Разрешая требования истца о назначении страховой пенсии по старости с 29.01.2025г., суд исходит из следующего.
Страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ).
Из ответа ОСФР по Челябинской области от 07.11.2025г. №, поступивший на запрос суда следует, что с учетом зачета спорных периодов работы (за исключением периода с 28.07.1987г. по 20.04.1988г.) величина ИПК составит 24,275, продолжительность страхового стажа 21 год 04 месяца 19 дней, что достаточно для возникновения права на назначение пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 ФИО6 к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично.
Признать частично незаконным решение ОСФР по Челябинской области от 21.02.2025г. №.
Обязать ОСФР по Челябинской области включить ФИО4 ФИО7 в страховой стаж периоды работы с 30.05.1988г. по 02.01.1989г., с 15.02.1992г. по 14.05.1999г., с 18.04.1983г. по 14.06.1983г., с 26.03.1984г. по 29.07.1986г.
Обязать ОСФР по Челябинской области назначить ФИО4 ФИО8 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» с 29.01.2025г.
В удовлетворении остальных требований отказать.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Л.Н. Главатских
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>