Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в постановке на учет для получения субсидии незаконным, понуждении повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области о признании решения об отказе в постановке на учет для получения субсидии незаконным, понуждении повторно
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, извещен через представителя надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковое
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Извещенного судом надлежащим образом о заседании суда. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> №... к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области №... о признании решения об отказе в постановке на учет для получения субсидии незаконным, понуждении повторно рассмотреть
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения ответчика в части исключении из специального стажа периода трудовой деятельности, включении периода трудовой деятельности в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее – ОСФР по ....) о признании незаконным решения ответчика от *** № в части исключении из специального стажа
Описательная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, вопреки доводам истца суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца спорного периода работы, поскольку материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, вопреки доводам истца суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца спорного периода работы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконным решения ответчика в части исключении из специального стажа периода трудовой деятельности, включении
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения ОСФР по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Нижегородской области о признании незаконным решения ОСФР по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право путем участия представителя <ФИО>, который при вынесении решения участия
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом, с учетом отсутствия ряда документов по периодам, суд полагает удовлетворить исковые требования в части. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решение ОСФР по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, об обязании ответчика назначить страховую
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения ОСФР по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОФСР по Нижегородской области о признании незаконным решения ОСФР по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право путем участия представителя <ФИО>, которая предоставила заявление, в котором
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что согласно приказу № от <дата> <ФИО> принята на теплоход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения ОСФР по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решение ОСФР по Калужской области, признании права на уменьшение возраста выхода на пенсию и о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата>г. она обратилась в ОСФР по Калужской области с заявлением о назначении ей пенсии по старости с уменьшением возраста выхода
Описательная часть
Истец с таким решением не согласилась и обратилась в суд. Истец просит признать указанное решение незаконным в части отказа признания за ней права на уменьшение возраста выхода на пенсию по старости на 5 лет в соответствии
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск и доводы, изложенные в нем, поддержал, дополнительно пояснив суду, что <ФИО> постоянно проживала в <адрес> с <дата> по <дата>..;
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании действий по принятию решения и решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки в виде экстренной социальной помощи незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к начальнику Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> <ФИО> и Министерству социального развития <адрес> о признании действий по принятию
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <дата> истец подала заявление в Окружное управление социального развития <адрес> об оказании ей экстренной социальной помощи, приложив паспорт, справку ООО «Любимое дело» от <дата>
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к начальнику Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> <ФИО> и Министерству социального развития <адрес> о признании действий
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным Решением об отказе в установлении пенсии б/<адрес> части не включения спорных периодов в стаж, Обязании включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в котором просит: признать незаконным Решение об отказе в установлении пенсии б/<адрес> части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца -<ФИО>, действующий на основании доверенности, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и просил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период прохождение службы в рядах Советской армии, также подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным Решением об отказе в установлении пенсии б/<адрес> части не включения
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения ответчика об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права <ФИО> на досрочную пенсию по старости, обязании ответчика включить в стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО>, с учетом внесенных в ходе судебного разбирательства дела изменений и уточнений, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель - адвокат Шахбанов Р.А. исковые требования подержали, их уточнили и пояснили, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает иск <ФИО> подлежащим оставлению без удовлетворения. Кроме того, льготный характер работы не подтвержден работодателем, представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан об отказе в установлении пенсии от 29.12.2022 незаконным, признании права
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения в части отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России с исковыми требованиями о признании незаконным решения комиссии Центрального аппарата ФССП России № 4 от 15.09.2021 года в части отказа в постановке на учет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что наличие в собственности истца вышеуказанного жилого помещения, зарегистрированного в ЕГРН как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным решения в части отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> № № от <дата>, исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> № № от <дата>
Описательная часть
Представитель заявителя, ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании просила признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которого была застрахована ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису ХХХ №. Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> № № от <дата>, <ФИО> к страховому
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным отказа в принятии документов от <дата> №, компенсации расходов, связанных с коммерческим наймом жилого помещения, начиная с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Камчатского края о признании незаконным отказа в принятии документов от <дата> №, компенсации расходов, связанных с коммерческим наймом жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Министерства здравоохранения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству здравоохранения Камчатского края о признании незаконным отказа в принятии документов от <дата> №, компенсации расходов, связанных с коммерческим наймом жилого помещения, в соответствии
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании повторно рассмотреть заявление и поставить на учет как
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга и просит признать незаконным решение Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга от 24.02.2025 года об отказе в постановке на учет
Описательная часть
Судом установлено судом и следует из материалов дела, квартира, общей площадью 36,9 кв., расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности у <ФИО> ( доли), <ФИО> ( доли), доли) ( доли)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценивая совокупность вышеприведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условия, обязании повторно рассмотреть заявление и поставить
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконными протокола и решений общего собрания, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Восход» о признании недействительным протокола общего собрания от 29.09.2019 г. и отмене принятых решений общего собрания членов СНТ «Восход» и собственников СНТ «Восход», проведенного в форме
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие через представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Доводы представителей о том, что до настоящего времени не исполнено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Восход» о признании незаконными протокола и решений общего собрания от 29.09.2019г. оставить без удовлетворения
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О понуждении к перерасчету пенсионной выплаты суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о понуждении к перерасчету пенсионной выплаты, мотивируя свои требования тем, что истец с 14.02.2009 года является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и показал, что перерасчет доплаты к пенсии в связи с наличием нетрудоспособного члена семьи, а именно дочери <ФИО>, которая обучается по очной форме
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению и мотивирует это тем, что ответчиком с учетом установленного факта работы дочери истца <ФИО> с 25.01.2022 года
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о понуждении к перерасчету пенсионной выплаты за период с 01.02.2022 по 01.11.2022 года по причине увеличения
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения от 05.03.2022 об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к УФСИН России по г.Москве о о признании незаконным решения от 05.03.2022 об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика УФИН России по г.Москве по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из Выписки из протокола № 2 от 05.03.2022 г., согласно справке ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области от 10.11.2015 б/н фиоХ c 04.03.2013 по 29.07.2016, а супруга с 05.06.2015 по 29.07.2016 были
Резолютивная часть
Исковые требования ДД.Н.Х. к УФСИН России по г. Москве о признании незаконным решения от 05.03.2022 об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об установлении нового размера пенсии за выслугу лет без учета районного коэффициента
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 1994 года по 2012 год он проходил службу в органах прокуратуры и Следственного комитета, специальное звание – полковник в отставке. С 1 марта 2012 года ему назначена пенсия
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит суд признать незаконным решение СУ СК РФ по РК об установлении <ФИО> с 1 сентября 2024 года нового размера пенсии за выслугу лет без учета районного коэффициента в размере 55417,52 руб
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав показания свидетелей, материалы дела, пенсионное дело, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что приведенные выше положения закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об установлении нового размера пенсии за выслугу лет без учета
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты на строительство или приобретение жилья, как вдове умершего участника Великой Отечественной войны, возложить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты на строительство или приобретение жилья, как вдове
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать незаконным отказ Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия предоставить социальную выплату на строительство или приобретение жилья, как вдове
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации, обязывая Российскую Федерацию как социальное государство к установлению гарантий социальной защиты (статья 7), вместе с тем не закрепляет конкретные меры социальной защиты, их объем и условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты на строительство или приобретение жилья, как вдове умершего
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области о признании незаконным решения органа социальной защиты населения об отказе в предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, при этом требования уточнили и просили суд:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах отказ Казнного учреждения Орловской области «Областной центр социальной защиты населения»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» о признании решения незаконным – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Истец, обратилась в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации города <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в Департаменте зарегистрировано заявление <ФИО> о заключении социального контракта и предоставлении государственной социальной помощи для осуществления индивидуальной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Прокурор Новооскольского района Белгородской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Новооскольского городского округа (далее УСЗН администрации Новооскольского
Описательная часть
С учетом уточнения требований, истец просит признать незаконным решение начальника УСЗН администрации Новооскольского городского округа <ФИО> и решение межведомственной комиссии по предоставлению мер социальной защиты
Мотивировочная часть
В обосновании требований ссылается на то, что по обращению <ФИО> проведена проверка по вопросу законности отказа в предоставлении социальной помощи на основании социального контракта, предусмотренной Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Иск прокурора прокурора Новооскольского района Белгородской области в интересах <ФИО> к Управлению социальной защиты населения Новооскольского городского округа, межведомственной комиссии по предоставлению мер социальной защиты
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения ОПФР, взыскании расходов, связанных с переездом из районов крайнего севера
Вводная часть
Кстовский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска ссылается на то, что Городской прокуратурой проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу отказа в выплате
Описательная часть
Прокурор в суде заявленные требования поддержал. <ФИО> требования поддержал, пояснил, что работал до (дата обезличена). Вещи перевозил и осуществлял переезд (дата обезличена), они с супругой приехали
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах решение ГУ УПФР по Кстовскому району от года
Резолютивная часть
Исковые требования Кстовского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области, удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение от 08.07.2019 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решение от 08.07.2019 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат Мурадов М.В. исковые требования поддержали и пояснили, что <ФИО> в указанные в трудовой книжке периоды работал в различных учреждениях и организациях, дающих
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что неправильность оформления работодателем документов в области кадрового обеспечения не может ставиться в вину работнику при реализации им социальных прав в области пенсионного обеспечения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ-ОПФ РФ по РД в лице Управления ГУ-ОПФР по РД <ФИО> к ГУ-ОПФ РФ по РД в лице Управления ГУ-ОПФР по РД в г. Дербенте о признании незаконным решения от 08.07.2019 года об отказе в назначении досрочной страховой
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании провести отчетное общее собрание собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК ЖКХ «Новые Горки» о признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании провести отчетное общее собрание собственников многоквартирного дома
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным протокол № общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по <адрес>, от <дата>, обязать ООО УК ЖКХ «Новые горки» провести общее
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ответчик обязан был собрать собрание собственников, суд не принимает во внимание, так как обеспечение проведение собрания не является обязанностью ответчика. Управляющая организация обязана провести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Новые Горки» о признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты лицу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком в нарушение положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от /дата/ № по обращению <ФИО> и иску <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с требованиями о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от /дата/ № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> страхового возмещения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль Daihatsu Move, г/н № (л.д.127, 128 Т.1). Также судом установлено, что /дата/ в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от /дата/ № по обращению <ФИО> – удовлетворить частично
