Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий по списанию комиссии, возложению обязанности по зачислению на банковский счет списанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к дополнительному офису №001/2025 «Центральный» филиала Банка ГПБ (АО) «Поволжский, указывая на то, что <дата> он разместил валютные средства (швейцарские франки) на банковском счете
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, также пояснил, что при размещении им денежных средств в валюте на банковский счет ответчика с ним обговаривались условия, что проценты ему начисляться
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что размещение денежных средств на счете с последующим изменением условий договора, связанных с введением комиссии за обслуживание банковского счета в валюте –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Газпромбанк» (акционерное общество) о признании незаконными действий по списанию комиссии, возложению обязанности по зачислению на банковский счет списанных денежных средств - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии, обязании произвести перерасчет установленной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по <адрес изъят> (далее ОПФР, ответчик) о признании незаконным решения от <дата изъята> <номер изъят>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, руководствуясь нижеприведенными нормами законодательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Государственному учреждению-Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес изъят> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском, в котором просила суд
Описательная часть
- с <дата> по <дата> работа в кооперативе «Строительные материалы». С указанным решением истец не согласен, так как в ее трудовой книжке отражены спорные периоды. Указанные обстоятельства послужили основанием
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает наличие непосредственного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности включить стаж и назначить пенсию, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными отказов в распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконными отказов в распоряжении средствами материнского капитала. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Полагая вынесенные решения незаконными истец обратилась в суд и просит признать решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала незаконными, обязать ответчика направить средства материнского капитала в счет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая факт наличия у ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконными отказов в распоряжении средствами материнского капитала удовлетворить в полном объеме
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по стрости, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее - ОПФР по Республике Крым) о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОПФР по Республике Крым по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные положения закона, установив, что <ФИО>, занимая в период с 16.09.2004 по 31.08.2006 должность психолога, а с 01.09.2006 по 05.01.2010 - заместителя директора по воспитательной работе, выполняла также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по стрости, возложении
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, возложении обязанности по корректировке сведений индивидуального
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* истец обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет для включения включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что занимал на предприятии *номер скрыт* » должность мастера строительных и монтажных работ, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на предприятии *номер скрыт* » истец работал именно мастером строительных и монтажных работ, что и обозначает аббревиатура в трудовой книжке - «СМР». Вместе с тем, об ошибочном наименовании должности
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области с требованиями о назначении пенсии. Требования мотивированы тем, что при обращении к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец, участвующий по средствам ВКС, поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, просил требования о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на назначение пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению– Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на назначение пенсии
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указал, что пенсия по инвалидности ему установлена в 2021 года, стаж для начисления пенсии следует
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание возражения стороны ответчика, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал незаконным и возложении обязанности по его выдаче
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании решения ответчика от <дата> № об отказе в выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал незаконным; возложении
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Вместе с тем, как следует из доводов иска, объяснений истца, и материалов дела, в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из доводов иска, объяснений истца, и материалов дела, в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> истец была зарегистрирована по месту пребывания и проживала
Резолютивная часть
Признать решение Департамента Смоленской области по социальному развитию от <дата> № об отказе <ФИО> в выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал незаконным
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перечислении социальной выплаты и обязании перечислить социальную выплату
Вводная часть
В Ленинский районный суд г. Краснодара обратился Туапсинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что <ФИО> <дата> обратилась в Кубанский центр с заявлением
Описательная часть
С учетом изложенного и уточнений требований иска просит суд признать незаконным бездействие ГКУ КК «Кубанского центра государственной поддержки населения и развития финансового рынка», министерства топливно-энергетического
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковое заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Туапсинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к ТКУ Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», ППК "Фонд развития
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, включении периодов работы в стаж, к ИФНС №17 по адрес о б обязании произвести действия для зачисления периода работы в стаж для начисления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать действия ОСФР по адрес и адрес по отказу в зачислении льготного стажа с 12.01.2005 года по 01.01.2010 года незаконным и необоснованным, обязать органы ОСФР по адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт работы истца подтвержден, также ГУП Мосгортранс подтвержден факт исчисления и перечисления в Федеральный бюджет ФНС РФ единого социального налога в общеустановленном порядке, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Лакрамиоры Ивановны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании действий незаконными, включении периодов работы в стаж удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании принять к зачету стаж по трудовой книжке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР) по г. Москве и Московской области, указав, что 29.05.2025 года он обратился в Управление установления пенсий № 2 ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, В судебном заседании установлено, что 26.12.2024 года истец <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
С указанным решением ОСФР по Москве и Московской области суд не может согласиться. Исходя из представленных в материалы дела документов, учитывая содержание решения об отказе назначении пенсии, суд отмечает, что позиция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделению пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал, суду пояснил, что в летние каникулы спорных периодов с 1975 по 1979 работал в колхозе им. Конева на сенокосе и зернотоке, получал зарплату, установление
Мотивировочная часть
Поскольку факт работы истца в спорные периоды в совхозе им. Конева нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> <ФИО> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Участвуя в судебном заседании 20.02.2025 года, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ОСФР по Иркутской области своим решением № 048-24-007-2582-1920 от 28.11.2024 года отказало <ФИО> в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно – удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Усть-Кута, в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (сокращенное наименование ОСФР по Иркутской области)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Нижнеилимского района Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда
Описательная часть
Прокурор Морская А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, надлежащим образом извещена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ОПФ РФ по Иркутской области своим решением *** от ***, оплатив <ФИО> стоимость проезда по маршруту *** в общем размере *** рублей, отказало ей в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижнеилимского района Иркутской области в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик произвел ей компенсацию расходов по оплате проезда до *** железнодорожным транспортом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГУ - ОПФ РФ по Иркутской области своим решением *** от ***, оплатив <ФИО> стоимость проезда по маршруту *** в общем размере *** рублей, отказало ей в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно – удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГУ - ОПФ РФ по Иркутской области своим решением *** от ***, оплатив <ФИО> стоимость проезда в размере *** рублей, отказало ей в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно – удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГУ - ОПФ РФ по Иркутской области своим решением *** от ***, оплатив <ФИО> стоимость проезда в размере *** рублей, отказало ей в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно – удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права на назначение страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указывая в его обоснование, что решением ответчика ему отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, пояснил суду, что ответчиком неоднократно отказывалось в назначении пенсии, при этом в одном из решений стаж был засчитан более 42 лет. Как
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области отказать полностью
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий незаконными, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании действий незаконными, перерасчете размера пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель Егорова С.Н., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивали по доводам измененного искового заявления. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку по состоянию на <дата> истец не имел полный общий трудовой стаж (в наличии 24 года 8 месяцев), суд считает, что расчет пенсионного капитала правомерно рассчитан истцу исходя из полного общего трудового стажа 25
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании действий незаконными, перерасчете размера пенсии с учетом периода работы в качестве индивидуального
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии, о возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии,, представила уточнение исковых требований, просила признать за ней право на назначение
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения на иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, об обязании произвести выплаты, назначенные в отношении ребенка-инвалида
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (ОСФР по <обезличено>) с требованиями, в которых просил признать незаконными действия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из представленных документов и показаний истца в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в ПУВ ЕГИССО, с заявлением об установлении единого пособия в Отделение СФР по <обезличено> обращалась Сс (супруга <ФИО>) лично и , о чем предоставлены соответствующие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> о признании действий незаконными, об обязании произвести выплаты, назначенные в отношении
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование указала, что27.04.2022 она обратилась в ГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО13от поддержания исковых требований включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии следующие периоды: отпуска по уходу за ребенком с 22.10.1996 по 31.01.1999
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истицы, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании назначить досрочную пенсию по старости, включить периоды работы в специальный трудовой
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании назначить досрочную пенсию по старости, включить периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец осуществлял трудовую деятельность в период
Мотивировочная часть
Поскольку в указанные периоды истец находился на курсах повышения квалификации и в командировках с отрывом от производства с сохранением рабочего места и средней заработной платы по основной должности, направлялся туда работодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным
