Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДС-Щелково» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов, денежной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – <адрес>. Заключение экспертов ООО «Бюро судебных экспертиз «Фемида» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕДС-Щелково» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов–
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании расходов на возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал факт затопления квартиры истцов, не согласен с суммой ущерба. Из
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая доказанный факт затопления квартиры истцов из квартиры ответчика, суд считает верным взыскать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к администрации г. Коврова Владимирской области (далее - администрация г. Коврова, ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры дома
Описательная часть
В судебном заседании в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором <ФИО> просит взыскать в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований истца, исходя из следующего. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Коврова Владимирской области, Управлению экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова Владимирской области, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МУП <адрес> «Теплоснабжение» о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований с учетом
Описательная часть
В судебном заседании по инициативе суда произошла замена ответчика с МУП <адрес> «Теплоснабжение» на МУП Варнавинского муниципального округа «Теплоснабжение». Суд считает возможным в соответствии со статьей 167
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в судебном заседании при данной явке. Принимая во внимание, что ответчиком
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Лопатина-68» с учетом уточнений от <дата>, о возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере ,00 рублей, компенсации морального
Описательная часть
В обоснование исковых требований, поддержанных в судебном заседании представителем истца Петровым Р.В. указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика ТСН «Лопатина-68» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный проливом жилого помещения в размере 80478 руб. Поскольку факт причинения нравственных страданий <ФИО>..;
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливами квартиры движимому имуществу, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнений от <дата>) к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Город», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками общей совместной собственности в виде жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, факт залитий квартиры истца <дата>, <дата> по причине течи кровли суд считает установленным, ответчик свою вину в произошедших залитиях жилого помещения истца, не оспаривает, фактически признал ее
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец обратились в суд с иском к ответчикам, уточнив требования после ознакомления с результатами судебной экспертизы, просила взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный залитием квартиры <адрес> в размере 107250
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что причиной залитий квартиры истца явилось ненадлежащее содержание инженерных сетей собственниками квартиры №, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков возмещение ущерба
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилфонд», в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>. Обслуживанием дома занимается на возмездной основе ООО «Жилфонд». 2 июня 2024 года вследствие отрыва
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующие на основании доверенностей, <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные образцы запорно-регулировочной арматуры (шаровые краны O1/2?, DIN 15, PN30), эксперт пришел к выводу о критическом состоянии материала трубопроводов инженерных систем в <адрес> тому является обилие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Межмуниципальная Управляющая Компания» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, взыскать ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 72553 рублей 34 копеек, установленный заключением эксперта, судебные издержки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в порядке, установленном ГПК РФ, суд полагает, что оно является надлежащим доказательством по делу, получено в предусмотренном законом порядке. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации просит взыскать в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 191440 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные требования в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, квартира №№ по ул. <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расчет стоимости работ и материалов исходя из необходимости ремонта всей поверхности стен и потолков, является обоснованным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Иультинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов затраченных на оплату экспертизы
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ответчик с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: , пгт Чукотского автономного округа. Ответчик
Описательная часть
Ответчик Ответчиу в судебном заседании пояснила, что исковые требования относительно возмещение материального ущерба причиненного заливом квартиры истца признает, в связи с чем, ею были переведены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта объективным и обоснованным, достоверным и допустимым доказательством по делу. Выводы и обоснование выводов эксперта являются понятными, непротиворечивыми, подробными, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования Истец к Ответчик, Администрации городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов затраченных на оплату
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании причиненного заливом квартиры ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить недостатки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДСК Проект 3» в обоснование которого указала на то, что на основании договора купли-продажи от 19.09.2019 № Н-57-276 ей принадлежит квартира в многоквартирном доме № находящаяся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Самойлов Е.В. поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме. Не согласился с доводами представителя ответчика о пропуске срока исковой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным при определении суммы ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Проект 3» о взыскании причиненного заливом квартиры ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить недостатки, судебных расходов
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновав его тем, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в части взыскания ущерба
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что факт причинения ущерба имуществу истца в результате залива принадлежащего ему жилого помещения, произошел из квартиры расположенной выше, собственником которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования (с учетом уточнения) поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела на основании договора дарения от 9 июля 2021 года <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районы суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате затопления в размере 145 400 рублей; в порядке регресса материальный ущерб
Описательная часть
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Патриот-Сервис», указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в результате затопления квартиры истца, которое произошло из-за срыва (поломки) запорного устройства (запорного крана) на трубе горячего водоснабжения в <адрес>, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Патриот-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром» (далее также ответчик, ООО УК «ЖКХ Танкодром») о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Ввиду того, что права истца, как потребителя, ответчиком до вынесения решения суда не были восстановлены, суд приходит к выводу о том, что на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек; третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Дземги Дальний Восток», с учётом увеличения размера исковых требований, просила взыскать с ООО «УК «Дземги Дальний Восток» в свою пользу: 562582 руб. 38 коп. в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об увеличении размера исковых требований, поддержали заявленные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дземги Дальний Восток», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оценке, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ГБУ «ЭВАЖД» в счет возмещения ущерба в свою пользу сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании стоимости повреждённого имущества, стоимости перевозки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее - ООО «Деловые линии») о взыскании стоимости повреждённого имущества в размере 580000 рублей, стоимости перевозки в размере 45614 рублей
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, дополнениях. Судом установлено, что 30.04.2023 между истцом и <ФИО> путём
Мотивировочная часть
При квалификации правоотношения участников настоящего спора суд полагает необходимым исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: <ФИО>, <дата>г. рождения, <ФИО> Евы <ФИО>, <дата>г. рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>» о возмещении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Как следует из материалов дела, еще до начала
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч.6 ст.182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> рождения, <ФИО>, <дата>. рождения, удовлетворить в части
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Вектор» о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интеерсах истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд полагает, что размер ущерба, причиненного квартире и имуществу истцов, составляет 385 541,12 рублей, определенному согласно выводам заключения эксперта, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Вектор» о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить протечки в квартиру, о взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Подпорожская ремонтно-эксплуатационная служба» об обязании устранить протечки в квартиру, указав, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнив, что после того как ответчиками была проведена герметизация окон в мае 2022 года, после этого
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры истца <ФИО> в период с 2013 года по май 2022 года является отсутствие герметичности металлопластиковых окон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
