Эта категория посвящена судебным спорам, когда оспаривается законность и действительность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или заинтересованные лица требуют признать недействительными решения, принятые на собраниях собственников жилья, членов товариществ или управляющих компаний. Суть спора — проверка соблюдения процедуры и норм права при принятии коллективных решений.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Клубничка», в котором просят признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Клубничка», отраженные в протоколе очно-заочного собрания от 25 августа 2024
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств наличия списка членов СНТ на момент проведения собраний и списка лиц, участвующих при проведении собраний, бюллетеней голосования и иных документов, свидетельствующих
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после того как ей стало известно о решении
Мотивировочная часть
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области, Администрации г.о. Щелково Московской области, ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Нейзлер <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
ООО «БизнесТренд» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «БизнесТренд»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БизнесТренд» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в очно-заочной
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> отказалась от исковых требований, пояснив, что <ФИО> понимает последствия отказа от иска, просит производство по делу прекратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино, Управе адрес о признании решений общего собрания недействительными. Требования истцов мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 247 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес. Истец <ФИО> является собственником квартиры № 45 в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства в их совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд установил, что исковое заявление по делу № 02-6137/2024 принято
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино, Управе адрес о признании решений общего собрания недействительными – отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Озерный» (далее – СНТ «Озерный») о признании расчета внутренних потерь электрической энергии за июнь 2024 года – июнь 2025 года от 22 июня 2024 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного, по адресу: <адрес> право собственности
Мотивировочная часть
Истец является членом СНТ «Озерный». Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, суд приходит к выводу, что вопреки утверждению истца, общее собрание не устанавливало повышенный размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Озерный» о признании решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Озерный», оформленного протоколом №1 от 22 июня
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК Большое преимущество», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 203-214, Т. 4) просила признать недействительным решение
Исходя из изложенного, за вычетом площадей помещений собственников, не принимавших участия в собрании, и с учетом действительной площади помещений участников собрания, в оспариваемом собрании приняли участие собственники
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения собрания недействительным, возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый павильон
Вводная часть
Администрация Кировского района г. Перми обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Нептун» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> по третьему
Описательная часть
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Кировского района г.Перми к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Нептун» о признании решения собрания недействительным, возложении обязанности демонтировать нестационарный
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к СНТ «Чкаловское» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания СНТ «Чкаловское» от 27 июля 2024 года, в части недействительным (оспоримым) решение общего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что общее собрание Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СНТ «Чкаловское» - председатель правления <ФИО>, представитель ответчика СНТ «Чкаловское» <ФИО>, действующий на основании заявления (ходатайства) о допуске представителя (копия в деле), в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к СНТ «Чкаловское» о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Василеостровец» (далее СНТ «Василеостровец»), в котором с учетом изменения исковых требований просил признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддерживали в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание содержание вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Василеостровец» о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Печатников пер. д. 3, стр. 1», <ФИО> (председателю правления ТСЖ) о признании решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Печатников пер. д. 3, стр. 1», оформленных протоколом №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по инициативе правления ТСЖ и инициативной группы собственников в период с 20 по 25 декабря 2023 года в очно-заочной форме было проведено внеочередное общее собрание членов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что общее собрание членов ТСЖ «Печатников пер. д. 3, стр. 1» и общее собрание собственников помещений дома имели кворум и являются правомочными. Также суд полагает, что все собственники помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Печатников пер. д. 3, стр. 1», <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными – оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
ФАУ «РОСДОРНИИ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В ходе нового рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца ФАУ «РОСДОРНИИ» уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вывод дополнительной судебной экспертизы обоснован только отсутствием финансовых и бухгалтерских документов, подтверждающих выполнение и оплату работ, и прямо противоположен первоначальному заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ФАУ «РОСДОРНИИ» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным – удовлетворить в части
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Заря», ссылаясь на то, что 29.07.2023 было проведено общее собрание садоводов. При проведении данного собрания отсутствовал кворум, поскольку участвовало менее 50% членов
Описательная часть
Представитель ТСН «Заря» <ФИО> иск не признал, ссылаясь на то, что собрание проведено в соответствии с положениями ФЗ №217–ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным принять во внимание список, представленный ответчиком в материалы дела в качестве реестра членов товарищества, и приходит к выводу о том, что необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ТСН «Заря» о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что они являются собственниками квартир № в жилом многоквартирном <адрес> в городе Нижневартовске. В 2018 году ответчик АО «Управляющая
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по ранее изложенным доводам; суду объяснили, что с октября 2023 года договор на техническое обслуживание системы видеонаблюдения расторгнут, с указанного периода
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в силу действовавшего на момент принятия оспариваемого решения и в настоящее время законодательства ответчик в установленном законом порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания №» о признании решения общего собрания собственников недействительным, - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Ассоциации содействия в организации и развития адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ассоциация содействие в организации и развитии адрес является некоммерческой организацией, образованной гражданами для достижения целей, предусмотренных уставом ассоциации
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает нарушений при голосовании в очно-заочной форме, суд полагает, что общее собрание проведено в форме, предусмотренной действующим законодательством. Также суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Ассоциации содействия в организации и развития адрес
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Химик» о признании решений общего собрания недействительными, ссылаясь на то, что решения на общем собрании приняты при отсутствии необходимого кворума, собрание было
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> и их представитель адвокат Царева Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцы
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам, по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно п. 24 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Химик» о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить частично: Признать недействительными решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений недействительными
Вводная часть
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленным протоколом общего собрания № от 09.08.2023 приняты следующие решения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие. Ее представитель адвокат <ФИО>, одновременно являющаяся представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>В корпус 2 по <адрес>, оформленные протоколом общего собрания № от <дата> были
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания членов товарищества недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным, мотивируя свои требования тем, что по инициативе ответчика ...ой И.В. было проведено внеочередное общее собрание членов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, членом товарищества собственников недвижимости «...-1» ...ой И.В. – собственником помещений № 6-1, № 6 по адресу: адрес, инициировано проведение внеочередного общего собрания членов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение по указанным выше вопросам принято большинством голосов лиц, принявших участие в голосовании, что является достаточным в соответствии со ст. 44, 45 ЖК РФ
Резолютивная часть
В иске ...вой Юлии Борисовны, ...ова Ильи Борисовича, <ФИО> Владимировича, ...ой Екатерины Сергеевны и ...вой Ольги Александровны к ...ой Ирине Вячеславовне и ТСН «...-1» о признании решения общего собрания членов товарищества
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ПАГО № 7 «Автомобилист» о признании решений общего собрания потребительского автогаражного сообщества № 7 «Автомобилист» недействительными
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАГО № 7 «Автомобилист» является добровольным объединением граждан и юридических лиц
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать недействительными решения общего собрания членов ПАГО № «Автомобилист», оформленные протоколом общего собрания № от 25.11.2024г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАГО № «Автомобилист» о признании решений общего собрания недействительными, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Ратник», в котором просил признать решение общего собрания ТСН «Ратник», оформленное протоколом №... от <дата> недействительным. В обоснование иска указано, истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания недействительными, обязании внесения в протокол общего собрания изменений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании решений общего собрания недействительными, обязании внесения в протокол общего собрания изменений. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 20 февраля 2024
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным, в котором в обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения №, расположенного во втором
Описательная часть
Перовое собрание несостоялось по причине отсутствия кворума, при этом очная часть двух собраний была определена в один день, однако по результатам проведения оспариваемого собрания в протоколе было указано, что собрание собственников
Мотивировочная часть
Перовое собрание несостоялось по причине отсутствия кворума, при этом очная часть двух собраний была определена в один день, однако по результатам проведения оспариваемого собрания в протоколе было указано, что собрание собственников
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Коттэджно-эксплуатационному потребительскому кооперативу "Усадьба" о признании решений общего собрания недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения
Мотивировочная часть
Судом установлено, что из представленных стороной ответчика бюллетеней голосования, следует, что количественный состав общего собрания соответствует количеству членов кооператива и собственников участков, голосовавших
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Коттэджно-эксплуатационному потребительскому кооперативу "Усадьба" о признании решений общего собрания, оформленного протоколом №1/12 от 25 декабря 2023 года, недействительными
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Восход-1» о признании решений общего собрания недействительными, мотивируя требования тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах имеются основания для признания недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-1» о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ассоциации домовладельцев и землевладельцев «Бирюзовая» (далее – Ассоциация «Бирюзовая») о признании решения собрания недействительным, указав в обоснование заявленных требований, что он владеет
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать решение собрания членов ассоциации «Бирюзовая» от 26.11.2022 по пунктам с №1 по №30 протокола от 26.11.2022 недействительными (том 1 л.д. 4-5, 105). Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. Рассматривая требование истцао признании недействительным
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Ассоциации домовладельцев и землевладельцев «Бирюзовая» о признании решения собрания от 26.11.2022 недействительным - отказать
