О признании решений незаконными и обязании установить инвалидность

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение очной медико-социальной экспертизы от <дата>, акт медико-социальной экспертизы гражданина №.101.Э6/2019 от <дата> еще...

В судебном заседании представитель ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда Р.Б. М.Б. возражал против удовлетворения требований истца, просил отказать на основании заключения судебной еще...

Вместе с тем, согласно справке о результатах медико-социальной экспертизы №.10 1.Э.6/2019 выданной <ФИО> экспертный состав, рассмотрев представленные документы, провел очную медико-социальную экспертизу и сообщил, что еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда Р. о признании незаконным решения и обязании установить инвалидность отказать

<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений, обязании установить группу еще...

<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, их представитель в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам искового заявления. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» еще...

Суд полагает необходимым отметить, что Бюро МСЭ № не является самостоятельным юридическим лицом, соответственно суд рассматривает требования к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....». Суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> ...., действующей в интересах <ФИО> .... к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений, обязании еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России) еще...

<ФИО> просит суд признать незаконным решение бюро ... – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России от < дата > ....15.2/2023 об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика признать ее инвалидом. Истец еще...

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения, об обязании установить еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты России от 17.06.2024 года об отказе еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат отклонению в полном объеме

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика установить инвалидность

Поскольку дополнительных доказательств о состоянии здоровья истца, которые бы не были исследованы экспертами органов МСЭ не представлено, правовых оснований для проведения судебной медико-социальной экспертизы судом еще...

Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте, протоколе приведены данные обследования, специалистами еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность отказать

Истец <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что по результатам заочной медико-социальной экспертизы в Бюро медико-социальной экспертизы № 8-филиал Федерального еще...

По изложенным основаниям истец просит суд признать недействительным решение медико-социальной экспертизы в Бюро медико-социальной экспертизы № 8 - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной еще...

Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» еще...

Истец обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 12 апреля 2023 года N 287.14.ФБ/2023 об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика установить истцу еще...

Судом установлено, что 12.04.2023 года ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России <ФИО> очно оказана услуга по проведению медико-социальной экспертизы в порядке обжалования решения ФКУ ГБ МСЭ

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям. При таких еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность отказать

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец с детства страдает тяжелым неизлечимым заболеванием - гипотериозом щитовидной железы, вследствие чего до 18 лет была признана ребенком еще...

Истец просит суд признать незаконным акт № 1256.9.77/2021 от 30.08.2021 и решение экспертного состава № 2 от 20.09.2021 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующих обстоятельств. Надлежащих и достаточных доказательств, наличия у истца стойких еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность, - отказать в полном еще...

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просила признать решение специалистов ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области»Минтруда России Бюро №3-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургскойобласти» Минтруда России о присвоении 2 группы еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить полностью, пояснила, что истцу должна быть установлена инвалидность первой группы, поскольку еще...

При таких обстоятельствах суд принимает данное заключение комиссии экспертов ФГУ ГБ МСЭ Республики Башкортостан за основу при принятии решения. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, (далее – ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России) о признании незаконным решения, установлении еще...

Просит суд признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от <дата> установить ему вторую группу инвалидности с причиной «открытая производственная травма со сроком установления инвалидности – пожизненно». Истец еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Исковые требования <ФИО> к Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» еще...

Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» медико-социальной экспертизы от <дата> об отказе в признании его инвалидом, также просит установить группу инвалидности еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить его требования, так как не согласен с заключением экспертов, поскольку имеющиеся у него заболевания ограничивают его еще...

При таких обстоятельствах оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Таким образом, суд не находит оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, установлении инвалидности оставить еще...

Истец обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ответчика от 08.06.2023 года об отказе в установлении инвалидности, установить истцу III группу инвалидности

Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте и протоколе освидетельствования приведены данные еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, установлении инвалидности отказать

Истец <ФИО> обратился в суд исковыми требованиями к ответчику ФКУ ГБ МСЭ по адрес, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований, просил признать решение Бюро № 70 - ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России об отказе еще...

Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Как следует из искового заявления и материалов дела, 01 марта 2021г еще...

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в установлении ему группы инвалидности незаконным, и обязании ответчика установить истцу 2 группу инвалидности, суд принимает во внимание еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании решения незаконным, установлении инвалидности отказать

Истец <ФИО> обратился в Перовский районный суд адрес с исковыми требованиями к Бюро № 24 филиал ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании решения медико-социальной экспертизы недействительным, установлении второй группы еще...

В настоящем судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из искового заявления и материалов дела, истцу <ФИО> 01 апреля 2005 года по результатам еще...

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в установлении ему 2 группы инвалидности, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Разрешая требования иска в совокупности с нормами еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании решения незаконным, установлении инвалидности отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованным и отмене решения от <дата> <ФИО>; об установлении инвалидности, мотивируя свои требования тем, что при оценке его состояния здоровья не было учтено его еще...

В судебном заседании установлено

Таким образом, учитывая, что освидетельствование <ФИО> проводились в соответствии с требованиями закона, действующих нормативно-правовых актов, регламентирующих проведение медико-социальной экспертизы, каких-либо нарушений процедуры еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным, установлении инвалидности – отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании незаконным и отмене решения Бюро медико-социальной экспертизы № 25 – филиала ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России от 11 декабря 2019 г. в части установления причины еще...

Представитель ответчика ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца <ФИО> не признал, ранее представил письменные возражения по иску (л.д. 186-188). Суд, выслушав еще...

Отказывая истцу <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес и ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании решений незаконными, установлении инвалидности и ее причины, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать

<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области (далее - ответчики) с требованиями: признать незаконным решение Главного Бюро медико-социальной экспертизы еще...

При наличии нескольких стойких нарушений функций организма отдельно устанавливается степень выраженности каждого из них в процентах. Сначала устанавливается максимально выраженное в процентах нарушение. Затем определяется еще...

Вместе с тем, в 2019 году на основании имеющегося и документально подтвержденного диагноза, в соответствии с медицинскими заключениями, обратился в бюро №37 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» с направлением на медико еще...

Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области, 3-е лицо: Бюро № 37 – филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области о признании незаконным решения еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеобозначенным иском в обоснование которого указал, что в настоящее время является инвали<адрес> группы. Указанная группа инвалидности была установлена дата при проведении очной медико-социальной еще...

Просит суд признать решение бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда Р. от дата, решение экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда Р. от дата, а также решение экспертного состава № Федерального еще...

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются не обоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда Р., ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда Р., Министерству здравоохранения <адрес> о признании незаконным решения бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» еще...

<ФИО> обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Минтруда России о признании решение ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России Бюро №39 в виде акта еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, ввиду наличия объективных данных, ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты РФ об установлении ему группы инвалидности. В обоснование иска истец указал, что решением ответчика ему еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что согласно выписке из Медицинской карты стационарного больного № еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия объективных данных, ставящих под сомнение принятое еще...

Исковые требования <ФИО> к Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, признании права на получение инвалидности оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда РФ от 26.06.2024 об отказе в установлении группы инвалидности, обязать признать инвалидом. Исковые еще...

Судом установлено, что 22.05.2024 года ГБУЗ «Городская клиническая поликлиника № 62 Департамента здравоохранения адрес» <ФИО> оформлено направление на медико-социальную экспертизу в целях установления группы инвалидности еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Специалистами установлено, что имеющиеся еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании признать инвалидом отказать

<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения бюро № 29 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» от 31.01.2024 об отказе в установлении ему инвалидности; признании незаконным решения экспертного состава № 7 ФКУ «ГБ МСЭ еще...

Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования <ФИО>, поскольку в актах протоколах приведены данные о состоянии здоровья еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г.Москве Минтруда России о признании решения незаконным, обязании признать инвалидом отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с названными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> прошел освидетельствование военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Омской области» и был признан ограниченно годен еще...

На основании изложенного, просит признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России об отказе в установлении инвалидности; признать истца инвалидом. В судебном заседании представитель еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что у истца не выявлены нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма ввиду наличия заболевания, которое бы привело еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ "ГБ МСЭ по Омской области" Минтруда России о признании решения незаконным, обязании признать инвалидом отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая о том, что 02.09.2022г. Федеральное казенное учреждение «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты РФ провели заочную медико еще...

В судебном заседании установлено следующее. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.07.2022г. по результатам проведенной медико-социальной экспертизы в Бюро № 19 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» о признании незаконными решений, обязании признать инвалидом, - отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об отказе еще...

Условиями признания гражданина инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата еще...

При таких обстоятельствах, оснований для установления инвалидности не имелось. Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом, компенсации морального вреда отказать