Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, указав, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области от <дата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данным персонифицированного учета, спорные периоды трудовой деятельности <ФИО>: с 01.01.1998г. по 17.07.2000г., с 01.01.2003г. по 15.02.2009г., 17.02.2009г. по 30.06.2010г. учтены работодателем как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным и обязании – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, указав, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата обезличена>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что нашло свое подтверждение, что в спорые периоды работа <ФИО> имела особый характер работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным и обязании – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и обязании, в обоснование требований указав, что является получателем пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным и обязании – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, указав, что <дата обезличена> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работа истца в спорные периоды, помимо записей в трудовой книжке на имя <ФИО>, нашла свое подтверждение следующими доказательствами. Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и обязании – удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения №№ от <дата> об отказе во включении в стаж для определения права на пенсию периодов прохождения службы в органах МВД с <дата> по <дата>, и обязании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ст.8 Федерального закона «О страховых
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о включении в его страховой стаж для назначения пенсии периода прохождения службы в органах внутренних дел с <дата>..;
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
В августе 2024 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд
Описательная часть
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> (далее – ответчик, ОПФР по <адрес>), в котором просит признать решение государственного учреждения - Отделение
Описательная часть
Судом установлено, что истец <дата> обратился к ответчику с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости, о чем ему было соответствующее уведомление, пунктом 2 которого были определены документы, которые истцу
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что органы СФР правомерно отказали истцу в установлении (назначении) страховой пенсии по старости в соответствии с частью 2 и частью 3 статьи 35 Федерального закона от <дата> №
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия незаконным, обязании произвести
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение очной медико-социальной экспертизы от <дата>, акт медико-социальной экспертизы гражданина №.101.Э6/2019 от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда Р.Б. М.Б. возражал против удовлетворения требований истца, просил отказать на основании заключения судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке о результатах медико-социальной экспертизы №.10 1.Э.6/2019 выданной <ФИО> экспертный состав, рассмотрев представленные документы, провел очную медико-социальную экспертизу и сообщил, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда Р. о признании незаконным решения и обязании установить инвалидность отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконными решений, обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений, обязании установить группу
Описательная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, их представитель в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам искового заявления. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....»
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что Бюро МСЭ № не является самостоятельным юридическим лицом, соответственно суд рассматривает требования к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....». Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...., действующей в интересах <ФИО> .... к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений, обязании
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, об обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России)
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение бюро ... – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России от < дата > ....15.2/2023 об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика признать ее инвалидом. Истец
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения, об обязании установить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения и обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным решения и обязании, указав, что 18.12.2023г. истец обратился к ответчику
Описательная часть
В связи с этим истец обратился в суд и просит признать незаконным решение от 29.12.2023г. в части не включения в специальный стаж истца периодов его работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава 2 разряда на пункте
Мотивировочная часть
Таким образом справки, уточняющие особый характер работы за спорные периоды работы истца ответчику и суду не представлены, при этом суд учитывает, что справка от 20.04.2023г. отозвана работодателем у ответчика. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным решения от 29.12.2023г. в части не включения в специальный стаж периодов работы с 19.08.2011г
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения и обязании
Вводная часть
Белореченский межрайонный прокурор, действующий в интересах Шакир-оглы Н.Ю. просит суд признать незаконным решение Отдела установления пенсий № 6 ОСФР по Краснодарскому краю от 27.04.2024 об отказе Шакир-оглы Н.Ю. в назначении страховой
Описательная часть
Заместитель Белореченского межрайонного прокурора Коновалов А.К. в судебном заседании подержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить, как законные и обоснованные. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Однако, судом установлено, что согласно решению Отдела
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отдела установления пенсий № 6 ОСФР по Краснодарскому краю от 27.04.2024 об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 15 лет и величины
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения и обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить. Суд, выслушав присутствующих
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, в их объективности, юридической значимости и достоверности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме, при этом истец не лишен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и обязании осуществить действия
Вводная часть
Прокуратура Гагаринского района города Севастополя обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ГКУ "Центр социальной защиты населения по Центральному району города Волгограда" о признании решения незаконным и обязании
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ГКУ "Центр социальной защиты населения по Центральному району города Волгограда" в предоставлении <ФИО> услуги «Выдача удостоверения «Житель осажденного <ФИО>», обязать ГКУ
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Гагаринского района ..., в интересах <ФИО> к ГКУ "Центр социальной защиты населения по Центральному району города Волгограда" о признании решения незаконным и обязании осуществить действия –
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к УСЗН адрес, ОСЗН адрес о признании незаконным действия ответчика по лишению несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные статуса «ребенок многодетной семьи» и обязании устранить допущенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСЗН адрес по доверенность <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению социальной защиты населения адрес, ОСЗН адрес о признании незаконным решения, обязании - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к УСЗН адрес и просит суд: признать не соответствующим положения Закона адрес от 23.11.2005 № 60 «О социальной поддержке семей с детьми в адрес» решение УСЗН адрес от 30 ноября 2022 года №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители Ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В отношении доводов истца о том, что она не знала о реализации своего права на получение компенсационных выплат суд обращает ее внимание на представленные ответчиком доказательства и пояснения, из которых следует, что <ФИО> была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН адрес о признании незаконным решения, обязании - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты России от 17.06.2024 года об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика установить инвалидность
Описательная часть
Поскольку дополнительных доказательств о состоянии здоровья истца, которые бы не были исследованы экспертами органов МСЭ не представлено, правовых оснований для проведения судебной медико-социальной экспертизы судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте, протоколе приведены данные обследования, специалистами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что по результатам заочной медико-социальной экспертизы в Бюро медико-социальной экспертизы № 8-филиал Федерального
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать недействительным решение медико-социальной экспертизы в Бюро медико-социальной экспертизы № 8 - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области»
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 12 апреля 2023 года N 287.14.ФБ/2023 об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика установить истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2023 года ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России <ФИО> очно оказана услуга по проведению медико-социальной экспертизы в порядке обжалования решения ФКУ ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец с детства страдает тяжелым неизлечимым заболеванием - гипотериозом щитовидной железы, вследствие чего до 18 лет была признана ребенком
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным акт № 1256.9.77/2021 от 30.08.2021 и решение экспертного состава № 2 от 20.09.2021 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующих обстоятельств. Надлежащих и достаточных доказательств, наличия у истца стойких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность, - отказать в полном
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным и обязании установить и выплатить вторую пенсию, как вдове инвалида войны
Вводная часть
<ФИО> (с учетом дополнений согласно ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании решения незаконным и обязании установить и выплатить вторую пенсию, как вдове инвалида войны
Описательная часть
В связи с чем, просит признать решение ГУ-ФПСС РФ по РД об отказе в назначении <ФИО> второй пенсии, как вдове инвалида войны незаконным и необоснованным; обязать ответчика ГУ - ОПСС РФ по РД установить и выплатить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наступлении смерти супруга истицы
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и понуждении выполнить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации – Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации Республики Крым о признании решения
Описательная часть
Считает, что решение отдела ПФ об отказе необоснованным, поскольку при определении стажа, дающего право на досрочную пенсию, могут применяться нормы как действующего в настоящее время пенсионного законодательства, так и нормативных актов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Однако суд не может согласиться с данными выводами пенсионного фонда. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации – Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации Республики Крым о признании решения незаконным и понуждении
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просила признать решение специалистов ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области»Минтруда России Бюро №3-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургскойобласти» Минтруда России о присвоении 2 группы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить полностью, пояснила, что истцу должна быть установлена инвалидность первой группы, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает данное заключение комиссии экспертов ФГУ ГБ МСЭ Республики Башкортостан за основу при принятии решения. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения, установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, (далее – ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России) о признании незаконным решения, установлении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от <дата> установить ему вторую группу инвалидности с причиной «открытая производственная травма со сроком установления инвалидности – пожизненно». Истец
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>»
