Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4У. о взыскании в счет возмещения ущерба сумму в размере также расходы по оплате государственной пошлины в размере Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства № регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причиненный ущерб был возмещен страховой компанией, к истцу перешло право требовать от причинителя вреда возмещения понесенных убытков в силу статьи 965 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» к Оганнисяну <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ответственность ответчика <ФИО> при управлении автомобилем HONDA PILOT г.н. № застрахована не была в порядке предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с Оганнисяна <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере 51248 (пятьдесят одна тысяча двести сорок восемь) рублей 51 копейка, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1737 (одна тысяча
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление АО «Согаз» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании расходы АО «Согаз» в связи с дорожно-транспортным происшествием составили 2035800 рублей 25 копеек, что подтверждается материалами дела. Согласно расчету истца невозмещенные расходы АО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079, 606, 642 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «Согаз» убытки в порядке суброгации в размере 1635800 (один миллион шестьсот тридцать пять тысяч восемьсот) рублей 25 копеек, также расходов по уплате госпошлины в размере 16379 (шестнадцать
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику с требованиями о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г/з № застрахованному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, по адресу: <адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , г/з № принадлежащего <ФИО> и под ее управлением и автомобиля , г/з № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец первоначально обратился с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 20.10.2022 года в <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.12.2022 года по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя ТС «», г/з №, не выполнил требования п.8.1 ПДД РФ, при перестроении, допустил столкновение с автомобилем «», г/з №, чем совершил
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что ответчик <ФИО> уклонился от получения судебных повесток, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП – наезд на стоящее ТС. В результате ДТП, автомобилю , г/з № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - MERCEDES-BENZ Е 200 SPORT КУПЕ, регистрационный номер T877YX77
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик уклоняется от получения извещений суда, в связи с чем, суд считает надлежащим его уведомление о месте и времени слушания дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного дорожно -транспортным происшествием денежные средства в размере 162 300 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что истец – страховая компания, действуя в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возместило страховой компании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику, поскольку его вина в ДТП не оспаривалась в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> С о взыскании в порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая, что 14.06.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2022 г. <ФИО>, управляя автомобилем марки Хонда регистрационный номер № у дома 22 стр. 1 по Мещерскому проспекту г. Москва нарушила Правила дорожного движения, допустила столкновение
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по предъявленному иску не представила, доказательства иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля также не представила, исковые требования не опровергла, а поэтому
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт причинения материального ущерба при ДТП. Судом установлено, что 28.06.2022 года <ФИО>, управляя автомобилем марки Рено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованы. А поэтому, суд
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 392 597,35 руб. в результате ДТП в порядке суброгации. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования признали полностью, о чем ответчик <ФИО> подал соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает установленным факт вины <ФИО> в ДТП, в связи с чем он обязан возместить ущерб, причинение которого находится в прямой причинно-следственной связи с эксплуатацией ответчиком транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо - Гарантия» к <ФИО>, АО «Альфа-страхование» о взыскании материального ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, которое мотивировало тем, что **** произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что **** в 16 час. 20 мин. на 15-ом километре автодороги «... – ... – ... – ... – ... – ... – ...» в ... Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводом эксперта о том, что восстановительный ремонт экономически нецелесообразен, поскольку стоимость ремонта, определенная в экспертном заключении, меньше, чем стоимость автомобиля в доаварийном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> удовлетворить частично
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указано на то, что <дата> дорожно-транспортное происшествие с участием , государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании в счет возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого, ссылаясь на то, что 21.06.2021 САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Югмяспром» был заключен договор добровольного страхования «РЕСОавто» со сроком действия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.09.2022 года, в 14 часов 02 минуты на 15км + 500м автодороги «Черкесск – Исправная – Сторожевая» с участием автомобилей «ВАЗ 2110622, с государственными регистрационными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что порядок возмещения материального ущерба поврежденному в дорожно-транспортном происшествии автомобилю был
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
