О признании отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов об отказе в выплате ежемесячного пособия на ребенка. Суды рассматривают законность и обоснованность отказа, проверяя, соответствуют ли причины отказа установленным нормам законодательства и правилам назначения выплат.
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделу ПФР по Чеченской Республике в Урус – <адрес> Чеченской Республики о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты на ребенка, в обоснование которого указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в ходе проведенного мониторинга доходов учтенных при расчете среднедушевого дохода установлено, что выплаты детям в возрасте от 3 до 7 лет ГКУ
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом анализа заявленных требований и установленных обстоятельств по делу, суд считает законным и обоснованным в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЕскиевойМадиныВезедовны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты на ребенка
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказ в назначении и выплате пособия на ребенка, компенсации морального вреда, третьи лица Министерство труда и социального развития <адрес>, МАУ «МФЦ»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказ в назначении и выплате пособия на ребенка, компенсации морального вреда. Мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, просит суд признать незаконным отказ Управления социальной защиты населения <адрес> в назначении социального пособия на пособия на ребенка в возрасте от трех до семи лет по делу №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что При таких обстоятельствах заявленная истцом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя (50 000 руб.) подлежит взысканию с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказ в назначении и выплате пособия на ребенка, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в начислении ежемесячной денежной выплаты на ребенка, обязании произвести выплаты
Вводная часть
ИВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, 30 октября 2022 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении денежной выплаты на ребенка в возврате от 8 до 17 лет, предусмотренной пунктом «и» статьи 23
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях иска настаивали, подробно указали на обстоятельства, изложенные в нем, просили требования ИВ удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных ИВ требований, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
ИВ в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным отказа от 14 июня 2022 года в начислении ежемесячной денежной выплаты на ребенка
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, незаконным
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании решения № от <дата> об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на детей незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что с <дата> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака родились дети: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая по доверенности представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая правовую природу процентов, указанных в сведениях Федеральной налоговой службы, отсутствие у <ФИО> дохода в виде процентов по вкладам в банках, денежные средства в размере 17560,24 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения № от <дата> об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на детей
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в выплате пособия на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным отказа в выплате пособия на ребенка. В обоснование иска указала, что 1 июля 2021 года подала в Пенсионный фонд РФ заявление на выплату ежемесячного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель (по ордеру) <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Отделение СФР по РД (прежнее наименование ГУ-ОПФР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет у ответчика не имелось. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным отказа в выплате пособия на ребенка, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, об обязании назначить и произвести выплату пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, об обязании назначить и произвести выплату пособия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у истца имеется двое несовершеннолетних детей в возрасте до 17
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец подтвердила, что в юридически значимый период за 12 месяцев до обращения с заявлением о назначении ежемесячного пособия у нее и трудоспособных членов семьи имелся доход за период с января
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка и об обязании назначить и выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась через Единый портал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты по уходу за ребенком, признании права на получение пособия и возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела <ФИО>,<дата> рождения
Мотивировочная часть
На основании указанного, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению частично по вышеизложенным мотивам и основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения № от <дата> незаконным, признании права на назначение ежемесячной денежной выплаты на ребенка, возложении обязанности по назначению и выплате ежемесячной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (ОСФР по ХМАО-Югре), в котором просит признать решение № от <дата> незаконным, признать право
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что требования истца удовлетворению не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при подаче заявления <дата> в разделе 4 не сделана отметка о том, что на заявителя или члена его семьи зарегистрировано автотранспортное (мототранспортное) средство, маломерное судно, самоходная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения № от <дата> незаконным, признании права на назначение ежемесячной денежной
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными решений об отказе в выплате ежемесячной выплаты на ребенка, признании права на получение выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» (далее КГКУ «Управление социальной защиты населения») о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика КГКУ «Управление социальной защиты населения» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против исковых требований по доводам, изложенным в возражениях. Пояснила
Мотивировочная часть
Требования, с учетом уточнений мотивированы тем, направленное ею 23.06.2020 посредствам портала государственных услуг РФ заявление о назначении и осуществлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет включительно незаконным, обязании совершить определенные действия, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет включительно незаконным, обязании совершить определенные действия. Исковое заявление мотивировано
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить. Представитель истца пояснил, что супруг истца осуществлял трудовую деятельность по гражданско-правовому договору
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, приведенные выше положения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет включительно незаконным, обязании
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Красноярска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, незаконным
Описательная часть
Представитель процессуального истца – ст. помощник прокурора Шикина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - ОСФР по Красноярскому краю – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подпунктом "а" пунктов 3 Указа Президента Российской Федерации от 13 января 2023 г. N 12 предусмотрено, что право на получение назначенных до дня вступления в силу настоящего Указа выплат сохраняются
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании отказа в назначении ежемесячного пособия
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, возложении обязанности назначить ежемесячное пособие
Вводная часть
Балахнинский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что городской прокуратурой по обращению <ФИО> проведена проверка соблюдения законодательства при оказании мер государственной
Описательная часть
Балахнинский городской прокурор просит суд признать действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, выразившиеся в отказе в назначении ежемесячного пособия в связи
Мотивировочная часть
Выслушав доводы прокурора, истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Балахнинского городского прокурора (), действующему в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, назначении и выплате ежемесячного пособия в связи с рождением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконными решений об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, суду показала, что ответчик неоднократно незаконно отказывал ей в назначении и выплате пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что срок беременности <ФИО> 12 недель составил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (dd/mm/yy г.р., паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты на ребенка и обязании назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» (далее – ГКУ СО «КСПН г. Саратова») о признании незаконным отказа в назначении
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным решение ГКУ СО «КСПН г. Саратова» от 10 августа 2022 г. № 07-29к/6614/23 об отказе <ФИО> в назначении ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнюю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» о признании незаконным решения об отказе в назначении
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решений об отказе в назначении ежемесячной выплаты на ребенка незаконными, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка, произвести ее
Вводная часть
Воткинский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Республиканский центр социальных выплат» (далее - КУ УР «Республиканский центр социальных
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник Воткинского межрайонного прокурора <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддерживает. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (уведомление от <дата> № №***), сведения о наличии недвижимого имущества за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Воткинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Республиканский центр социальных выплат» о признании решений об отказе в назначении ежемесячной выплаты на ребенка
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить ежемесячную выплату на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области, в настоящее время наименование на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями несовершеннолетнего К. , dd/mm/yy г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-ГО № от dd/mm/yy
Мотивировочная часть
Суд считает данное решение законным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований для назначения <ФИО> выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, не имелось, несмотря на наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить ежемесячную выплату на ребенка, оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка и об обязании назначить пособие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является матерью несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в выплате пособия на детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным отказа в выплате пособия на детей. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> участвовала в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, просила отказать в удовлетворении иска по доводам возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в назначении <ФИО> ежемесячного пособия на детей – <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в назначении пособия на ребенка незаконным и возложении обязанности произвести выплату пособия на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является матерью <ФИО>, <дата> года рождения. Поскольку доход их семьи не превышает двукратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, то она 25 февраля 2022г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Кировского района города
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что решение ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Кировского района города Астрахани» от 5 марта 2022г. об отказе <ФИО>..;
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пособия незаконным, возложении обязанности признать право и назначить пособие на детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что на ее иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей. Решением пенсионного органа ей было
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, иск поддержала и показала, что она имеет 2 детей, ее семья является малоимущей. Дом, подаренный ее сыну, они не используют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчиком было принято законное решение об отказе в назначении пособия на детей
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения об отказе
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании не законным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на детей, понуждении назначить и выплатить ежемесячную денежную выплату на детей начиная
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Департаменту труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: Министерство труда и социальной защиты Республики Крым, ГКУ РК «Центр социальных
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении пособия незаконным, назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконным отказ в назначении ей социальных выплат в связи с рождением и воспитанием ребенка, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, так же пояснила, что в настоящее время состоит на учете по беременности. У нее не имеется возможности предоставить
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Отказывая в назначении ежемесячного пособия, ответчик указывает на не предоставление обязательных для назначения пособия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребёнка в возрасте от 8 до 17 лет, об обязании назначить указанную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РД (на момент рассмотрения дела ГУ СФР по РД) о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребёнка в возрасте от 8 до 17 лет, об обязании назначить указанную
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истица <ФИО> является матерью и законным представителем несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что на момент обращения <ФИО> за выплатой её супруг <ФИО> действительно умер, непредставление сведений о нём не должно повлечь лишение заявительницы социальной выплаты, поскольку основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
