О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственного органа, которое привело к отказу в предоставлении ему положенных мер социальной поддержки. Суть спора заключается в установлении незаконности этого отказа, то есть в доказательстве того, что отказ был необоснованным или нарушал права заявителя согласно законодательству.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения о прекращении в предоставлении меры социальной поддержки незаконным и восстановлении права на получение меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд к Министерству социального развития Московской области, в лице Окружного управления социального развития № 10 о признании решения о прекращении в предоставлении меры социальной поддержки
Описательная часть
Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу следующего: Таким образом, по смыслу приведенных положений нормативных актов в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области, в лице Окружного управления социального развития № 10 о признании решения о прекращении в предоставлении меры социальной поддержки незаконным
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения о прекращении в предоставлении меры социальной поддержки незаконным и восстановлении права на получение меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд к Министерству социального развития Московской области, в лице Окружного управления социального развития № 10 о признании решения о прекращении в предоставлении меры социальной поддержки
Описательная часть
Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу следующего: По смыслу приведенных выше положений нормативных актов в их системной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области, в лице Окружного управления социального развития № 10 о признании решения о прекращении в предоставлении меры социальной поддержки незаконным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на получение социальной карты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на получение мер социальной поддержки по месту фактического
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ Управления социальной защиты населения по г.о. <адрес> в предоставлении ей социальной карты жителя <адрес> незаконным признать за ней право на получение социальной карты жителя
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца, как у инвалида 3-й группы, и как лица, получающее пенсию в соответствии с законодательством Российской Федерации права на получение меры социальной поддержки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным отказ в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на получение меры социальной поддержки – социальной карты жителя <адрес>
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным отказа в выплате меры социальной поддержки, обязании назначить выплату меры социальной поддержки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным отказа ПАО «Банк ВТБ» в выплате меры социальной поддержки в виде погашения задолженности по ипотечному кредиту средствами государственной
Описательная часть
Определением от <дата> в судебном заседании принято уточнение иска, согласно которому истцы просили признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» в выплате меры социальной поддержки в виде погашения задолженности по ипотечному
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Анализируя условия кредитных договоров, а также договора купли-продажи, исходя из их смысла и содержания, действий сторон по исполнению договоров, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным отказа в выплате меры социальной поддержки, обязании назначить выплату меры социальной поддержки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, обязании назначить меры социальной поддержки, взыскании выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения /номер/ от /дата/ об отказе в назначении в ежемесячной денежной компенсации платы за занимаю общую площадь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель ответчика Министерства социального развития Московской области на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что на момент обращения за предоставлением меры социальной поддержки <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, обязании назначить меры социальной поддержки, взыскании
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении меры социальной поддержки, о признании права на получение меры социальной поддержки, возложении обязанности предоставить меру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения, к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее также – ГУ ТО УСЗН Тульской области), Отделению Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Полагала, что ее права нарушены. Пояснила, что после рождения дочери в 2021 году обратилась в ГУ ТО УСЗН Тульской
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным отказа в государственной социальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к областному государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения Октябрьского района г. Томска» (далее по тексту – ОГКУ «ЦСПН Октябрьского района г. Томска»), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.06.2023 <ФИО> обратилась в ОГКУ «ЦСПН Октябрьского района г. Томска» с заявлением о назначении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данные формулировки носят субъективный характер, объективные критерии оценки бизнес – план
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, 10...) к областному государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения Октябрьского района г. Томска» о признании незаконным отказа в государственной социальной помощи удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным отказа в установлении государственной социальной помощи и оказании государственной (муниципальной) услуги, решения комиссии в части отказа в установлении
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд в иском к ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным отказа, подписанного начальником отдела С.Л.Н. от < Дата > в установлении
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратилась в ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» с заявлением-анкетой № о предоставлении государственной социальной помощи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела и положения законодательства суд приходит к выводу, что ответчиком при отказе истцу < Дата > в предоставлении государственной социальной помощи не была в полном
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки незаконным и возложении обязанности принять решение о назначении мер социальной поддержки в виде единого пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>, выданным Отделом Государственной службы ЗАГС Республики
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справкам ФГБОУ ВО «Ингушский государственный университет» от <дата> № и от <дата> № за последние 12 месяцев, предшествующих подаче заявления родители ребенка –истица и ее муж получили в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплат по мерам социальной поддержки, восстановлении права на получение мер социальной поддержки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития <адрес>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований (л.д.75-77), признать решение о прекращении в предоставлении меры социальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.33-34), в судебном заседании заявленные измененные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Установив, что трудовой договор № от <дата> с истцом не расторгался; после преобразования пгт.Белоозерский в <адрес>, истец продолжает работать на прежнем месте работы, в той же должности, о чем также свидетельствует запись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № о признании незаконным решения о прекращении выплаты по мерам социальной поддержки, восстановлении права
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения о назначении меры социальной поддержки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым Гаврилин П.А. в январе 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда
Описательная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что последний на территории муниципального образования Симферопольский район Республики Крым не зарегистрирован. Также согласно полученной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что последний на территории муниципального образования Симферопольский район Республики Крым не зарегистрирован. Также согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым Гаврилина П.А. в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, к Департаменту труда и социальной защиты
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения о назначении меры социальной поддержки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым Гаврилин П.А. в январе 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда
Описательная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что последний на территории муниципального образования <адрес> Республики Крым не зарегистрирован. Также согласно полученной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что последний на территории муниципального образования <адрес> Республики Крым не зарегистрирован. Также согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым Гаврилина П.А. в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, к Департаменту труда и социальной защиты
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения о назначении меры социальной поддержки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым Гаврилин П.А. в январе 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда
Описательная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что последний на территории муниципального образования Симферопольский район Республики Крым не зарегистрирован. Также согласно полученной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что последний на территории муниципального образования Симферопольский район Республики Крым не зарегистрирован. Также согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым Гаврилина П.А. в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, к Департаменту труда и социальной защиты
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании решения о прекращении выплаты мер социальной поддержки незаконным и возложении обязанности по возобновлению выплаты мер социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах ДружиН.Н.П. обратился в суд с иском к МБОУ «Вечерняя (сменная) школа №» о признании незаконным приостановления с <дата> выплаты мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилых
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Ржавитина Н.В. и истец ДружиН.Н.П. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям. Представитель ответчика МБОУ «Вечерняя (сменная) школа №» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования прокурора <адрес> в интересах ДружиН.Н.П. к МБОУ «Вечерняя (сменная) школа №» о признании незаконным решения МБОУ «Вечерняя (сменная) школа №» о прекращении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ДружиН.Н. П. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Вечерняя (сменная) школа №» – удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки и возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов, восстановив право
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту строительства и жилищной политики <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в предоставлении мер социальной поддержки
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на исковых требованиях настаивали, указав, что они показывали все документы, которые успели взять из дома, когда экстренно покидали свое жилое помещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено судом, что они вынуждены были покинуть свое постоянное место жительства в <адрес>, в виду военных действий. Именно в отношении таких граждан Правительством Российской Федерации и Правительством
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Департамента строительства и жилищной политики <адрес> от <дата> № (№) об отказе семье <ФИО> в получение мер социальной поддержки, предусмотренных Постановлением Правительства <адрес>
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
Требования Г.Е.ВБ. мотивированы тем, что в <дата> истцу исполнилось 50 лет, всвязи с чем она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии и с заявлением к ответчику о присвоении и выдаче удостоверения «Ветеран труда
Описательная часть
Представитель ответчика –К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменномотзыве на исковое заявление. Указала, что с учетом состоявшегося
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду отсутствия у истца предусмотренноготрудового стажа в календарном исчислении 30 лет на дату обращения к ответчику
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной помощи, понуждению к назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в Берёзовский районный суд ХМАО-Югры с иском к казенному учреждению <адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» Отдел социальных координаторов по <адрес> о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес> ХМАО-Югры, с <дата> по <дата> (л.д.11,12). С последнего места
Мотивировочная часть
Постановлением Правительства <адрес> - Югры от <дата> N 699-п величина прожиточного минимума на душу населения на 2023 год (на дату обращения истца) установлена – 19649 рублей на душу населения, 21417 рублей для трудоспособного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к казенному учреждению <адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» Отдел социальных координаторов по <адрес> о признании незаконным решения об отказе
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной помощи и возложении обязанности назначить социальную помощь семье, имеющей ребенка в возрасте от трех до семи лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № (далее по тексту
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено и никем из сторон не оспаривается, что истец
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решений о назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решений о назначении мер социальной поддержки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Отделение пенсионного Фонда РФ по Республике Башкортостан <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ () о признании недействительными (незаконными) решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ « о назначении
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий по приостановлению выплаты мер социальной поддержки незаконными, возложении обязанности произвести оплату возникшей задолженности, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с указанным иском, указав, что имеет звание ветеран труда Российской Федерации (удостоверение от .... серия T-VI №), в связи с чем, <ФИО>, как льготнику назначены меры социальной поддержки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Представитель <ФИО> -<ФИО>, действующий на основании доверенности, требования истца
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, суд учитывает следующее. Вместе с тем, истец <ФИО> зарегистрирована по адресу: адрес ей назначены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как льготнику ("Ветеран
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюджетному учреждению Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании действий по приостановлению выплаты мер социальной поддержки
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты по мерам социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Министерству социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития №10 о восстановлении права на получение мер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточненных требований. Истец просила суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд считает заявленные истцом исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, с учетом уточнений, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении государственной социальной помощи в виде социального пособия и обязании назначить государственную социальную помощь
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону по адресу: на основании договора социального найма. Вместе с ним по указанному
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их на основании п.1.2 Порядка назначения и предоставления государственной социальной помощи в виде пособия, утвержденного Постановлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, семья истца состоит из неработающих граждан, истец -пенсионер, его супруга - инвалид 2 группы, среднедушевой доход не превышает полуторную величину прожиточного минимума, что в соответствии с п.п.2 п.1.2 Порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление социальной защиты населения Октябрьского района г.Ростова-на-Дону» о признании незаконным отказа в назначении государственной социальной помощи в виде социального пособия и обязании назначить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении государственной социальной помощи и обязании выплатить государственную социальную помощь
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № о признании незаконным отказа в назначении государственной социальной помощи и обязании выплатить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, просил признать решение об отказе в назначении ему государственной социальной помощи незаконным и обязании ответчика выплатить ему государственную социальную помощь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика назначить ему государственную социальную помощь в соответствии с <адрес> №-ОЗ от <дата> «О
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об отказе в назначении мер социальной помощи незаконным, обязании заключить социальный контракт и произвести назначение государственной услуги ежемесячной на 6 месяцев со дня
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в МО «<адрес>» в обоснование приводя, что <дата> в ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в МО «<адрес>» зарегистрировано её
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> <дата> обратилась в ГКУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что, принимая Решение об отказе в предоставлении государственной услуги, Учреждением не учтено следующее. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в МО «<адрес>» об обязании рассмотреть заявление комиссионно, о признании решения № от <дата> об отказе в назначении мер социальной помощи
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения об отказе в выплате меры социальной поддержки, признании решения о выплате действующим, обязании возобновить выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании недействительным решения об отказе в выплате меры социальной поддержки, признании решения о выплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика требования истца не признала, указала, что основанием для отказа в назначении пособия явилось наличие у заявителя в расчетном периоде в 2021 г. дохода в виде процентов, начисленных
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах у <ФИО> на дату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании недействительным решение об отказе в выплате меры социальной поддержки, признании решения
