О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственных органов, отказавших им в праве на получение земельного участка. Судебные разбирательства здесь направлены на установление незаконности такого отказа и принуждение власти к предоставлению земельного участка в собственность.
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании постановления о дозакреплении земельного участка незаконным, признании права собственности на земельный участок, признании утратившим право пользования жилым
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом <ФИО> (с учётом уточнённых требований) в иске указано, о том, что она является собственником земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером 26:06:082405:47 по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Указала о том, что документы, на основании которых <ФИО> был выделен вышеуказанный земельный
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика и его представителя, представителя ответчика, помощника прокурора <адрес> СК <ФИО>, полагавшую необходимым в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Изобильненского городского округа о признании постановления о дозакреплении земельного участка незаконным, признании права собственности на земельный участок
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании постановления о дозакреплении земельного участка незаконным, признании права собственности на земельный участок, признании утратившим право пользования жилым
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом <ФИО> (с учётом уточнённых требований) в иске указано, о том, чтоона является собственником земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: собственности возникло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Указала о том, что документы, на основании которых <ФИО> был выделен вышеуказанный земельный
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика и его представителя, представителя ответчика, помощника прокурора СК <ФИО>, полагавшую необходимым в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к <ФИО>, Администрации Изобильненского городского округа о признании постановления о дозакреплении земельного участка незаконным, признании права собственности на земельный участок, признании
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным образование земельных участков, признании отсутствующим права собственности на земельные участки, прекращении обременения в виде ипотеки, снятии земельных
Вводная часть
Истец Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Органами местного самоуправления в нарушение требований действующего законодательства, в отсутствие полномочий и права по распоряжению землями особо охраняемых природных территорий, находящимися в федеральной собственности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав пояснения представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, ЗАО «Иркут» - удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в заключении договора аренды на земельный участок, понуждении ответчика заключить договор аренды на земельный участок из земель сельскохозяйственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> на основании Постановления Администрации Белоцерковского сельсовета Белогорского района № был предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на доводах искового заявления настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что изначально земельный участок был предоставлен истцу без проведения торгов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, предоставление спорного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа», Администрации Белогорского муниципального округа о признании незаконным отказа
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права аренды на земельный участок, обязании устранить нарушения прав и признании договора купли – продажи земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, отделу по Иглинскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан , Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан , отделу по <адрес> Управления
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж, признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Х, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х и просит признать право собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: ХГ, стр. У, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что гаражный бокс соответствуют всем требованиям и нормативам, его сохранение не затрагивают права и законные интересы других лиц, исковые требования <ФИО> подлежат
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права на получение в собственность земельного участка, признании недействительным решения <ФИО> муниципального округа <адрес> об отказе в предоставлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> муниципального округа <адрес>, <ФИО> муниципальным имуществом администрации <ФИО> муниципального округа <адрес>, администрации <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям указанным в исковом заявлении, а так же в приобщенных в ходе судебного заседания письменных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела в совокупности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> муниципального округа <адрес>, <ФИО> муниципальным имуществом администрации <ФИО> муниципального округа <адрес>, администрации <ФИО>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, признании права собственности на квартиру, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в регистрации перехода права собственности на объект
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, признании права собственности на квартиру, восстановлении регистрационных
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании постановления о предоставлении земельного участка недействительным в части, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации Лобазовского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании постановления о предоставлении земельного участка недействительным в части, признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Кроме того, представила в суд иное
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца, суд приходит к выводу о том, что постановление Главы администрации Лобазовского сельсовета Октябрьского района Курской области №37а от 24 сентября 1992 года и свидетельство о праве собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и Администрации Лобазовского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании недействительным постановления главы Лобазовского сельсовета Октябрьского района Курской
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными отказов в предоставлении земельного участка, признании права на получение земельного участка в собственность и возложении обязанности предоставить земельный
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах своего супруга <ФИО>, обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконными отказов в предоставлении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске, пояснив, что ей и ее мужу был предоставлены земельный участок кооперативом из свободных земель и они
Мотивировочная часть
На основании указанного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным мотивам и основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в интересах <ФИО> к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в согласовании перераспределения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в согласовании перераспределения земельного участка в границах условно охранной зоны филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (№ от <дата>) незаконным
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными уведомления о расторжении договора аренды земельного участка, отказа в предоставлении земельного участка в собственность, договора пользования земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес>, МБУ «Управление территориального планирования», о признании незаконным отказа администрации <адрес> в предоставлении на праве
Описательная часть
Представитель административного истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с уточнением, вновь привел их суду. Дополнительно пояснил, что администрация и МБУ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании недействительным уведомления администрации <адрес> № от <дата> о расторжении договора аренды земельного участка №-KO
Резолютивная часть
Признать недействительным уведомление администрации <адрес> № от <дата> о расторжении договора аренды земельного участка №-КО от <дата>
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными распоряжений об отказе в предоставлении в собственность земельных участков, понуждении к заключению договоров, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, Думе г. Костромы, в котором просит признать незаконным распоряжение Управления имущественных и земельных отношений
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, Думе г. Костромы, в котором просит признать незаконным распоряжение Управления имущественных
Мотивировочная часть
Требования мотивированы, что между <ФИО> и Управлением имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы заключен (с учетом соглашения передаче прав и обязанностей по договору) договор аренды земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, ООО «Драфт». Просит признать сведения, содержащиеся в ЕРГН в части границ и площади земельного участка с КН <номер скрыт> расположенного по адресу: <адрес
Описательная часть
15 мая 2023 года ООО «Драфт» обратилось с самостоятельным иском к <ФИО> Просит признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю серия <номер скрыт> <номер скрыт> от <дата скрыта>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования ООО «Драфт» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в полном объёме в силу следующего. При таких обстоятельствах, договор купли-продажи жилого дома от <дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , к ООО «Драфт», , удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности по предоставлению земельного участка, по встречному иску Муниципального казенного
Вводная часть
Постановлением администрации ЯМР ЯО от 10 августа 2011 года № 4148 <ФИО>. было предварительно согласовано место размещения объекта - индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 1500 кв.м., расположенном по адресу:
Описательная часть
МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» обратилось в суд со встречными требованиями к <ФИО> в которых просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект незавершенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР» отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий ответчика по невыдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости и признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категории
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 22290+/-53 кв.м., категория земель
Мотивировочная часть
Из изложенного суд приходит к выводу, что самовольная постройка угрозу для жизни и здоровья гражданам не создает. Сведений о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц, суду не представлено. В соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>», Управлению имущественных отношений <адрес>, удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа комиссии по землепользованию и застройке, обязании утверждения схемы расположения земельного участка, предоставлении в собственность земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Кыштымского городского округа, ГУ лесами Челябинской области. С учетом уточнения, просит признать незаконным отказ комиссии по землепользованию и застройке Кыштымского городского округа от 4
Описательная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковые требования поддержал, указав, что после смерти деда <ФИО>, а затем отца <ФИО>, владеет земельным участком <номер> в СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», является членом СНТ
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кыштымского городского округа, ГУ лесами Челябинской области о признании незаконным отказа комиссии по землепользованию и застройке, обязании утверждения схемы расположения земельного участка
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в заключении соглашения о перераспределении земельный участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «<адрес>» и Управлению имущественных отношений <адрес> о признании незаконным отказ Управления имущественных отношений <адрес> от 31.10.2024г. №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.10.2024г. <ФИО> обратилась к главе администрации ГО «<адрес>» с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Согласно пункту 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, при решении вопроса о правомерности перераспределения земельных участков
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации ГО «<адрес>» и Управлению имущественных отношений <адрес> о признании незаконным отказа о перераспределении земельных участков, и обязании заключить соглашение
Коломенский городской суд (Московская область) · О призвании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка без проведения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Коломна Московской области, <ФИО> о призвании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов и обязании
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве собственности, доля в праве каждого 1/2, принадлежит целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании договора дарения от <дата> (1/2), на основании свидетельств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного ответчика. При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Коломна Московской области, <ФИО> о призвании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов и обязании
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в представлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратился в суд с административным иском, в котором указал, что он является гражданином, подвергшемся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Согласно п.9 ст. 17 Закона РФ «О
Описательная часть
В судебном заседании административный истец заявленные административные исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении. Из материалов дела следует, что истец на учете граждан нуждающейся в улучшении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств уважительности пропуска срока административным истцом суду не представлено, учитывая, что административный истец пропустил срок обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> о признании незаконным решения об отказе в представлении земельного участка для строительства индивидуального
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании ничтожным разрешения на ввод в эксплуатацию, признании незаконной регистрации права собственности на недвижимое имущество, признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что по договору купли-продажи земельного участка с зданием столярного цеха (незавершенное строительство) от <дата> <ФИО> приобрел
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> - адвокат Монастырлова И.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный объект - «блочная установка по переработке нефти производительностью 10000 тонн в год» площадью 424,9 кв.м не является самостоятельным отдельно стоящим построенным объектом, а является неотъемлемой частью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным разрешения на ввод в эксплуатацию, признании незаконной регистрации права собственности на недвижимое имущество, признании договоров
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным выданного разрешения на размещение объекта(ов) на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или государственная
Вводная часть
Управление градообразования и капитального строительства г.Бузулука обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении территории общего пользования в надлежащее состояние. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель Т-вых – <ФИО>, поддержала исковые требования, пояснив, что выгребные ямы ответчиков расположены на территории общего пользования, в нарушение санитарных и эпидемиологических норм и правил, что создает угрозу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что выданное ** ** ****. Управлением градообразования и капитального строительства г.Бузулука Оренбургской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> разрешение на размещение объекта(ов) на землях
Резолютивная часть
Исковые требования Управления градообразования и капитального строительства г.Бузулука к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать выгребные ямы –удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконными разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, признании недействительным договора купли
Вводная часть
Первый заместитель прокурор Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования город Элисты в лице Главы города Элисты, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой
Описательная часть
Просит признать незаконным разрешение 08-RU08301000-53-2017 от 01.09.2017 на ввод объекта капитального строительства «гараж (1-я очередь строительства)», расположенного по адресу: <адрес>; снять указанный объект
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, согласно которому для решения вопроса о том, является ли спорный гараж объектом капитального строительства, не требуется специальных
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора Республики Калмыкия, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования город Элиста в лице Главы города Элисты удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и возложении обязанности устранить нарушения удовлетворить, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что с <дата> является членом СНТ «Лукоморье», владеет и пользуется на праве собственности участками №№, однако <ФИО> отказал в утверждении схемы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснили, что с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан об оспаривании решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и возложении обязанности устранить нарушения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Администрации городского округа Мытищи Московской области с требованиями о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных
Описательная часть
В обосновании требований <ФИО> указала, что апелляционным определением от <дата> по делу №, судебнойколлегией по гражданским делам Московского областного суда частично удовлетворены исковые требования <ФИО> и выделен
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков
