О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственных органов, отказавших им в праве на получение земельного участка. Судебные разбирательства здесь направлены на установление незаконности такого отказа и принуждение власти к предоставлению земельного участка в собственность.
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия по непринятию в отношении закрепленных объектов недвижимости распорядительных мер и мер заградительного характера, обязании принять меры
Вводная часть
Прокурор г. Медногорска обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора г. Медногорска Горожанов Д.А. исковые требования поддержал частично, настаивал на удовлетворении требования о признании незаконным бездействия ГАПОУ «МИК» г. Медногорска в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Медногорска удовлетворить частично
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки по продаже недвижимого имущества, принадлежащего , возложении обязанности выдать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адмИ.ации М. "И." о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на совершение сделки, возложении обязанности предоставить разрешение на совершение сделки по продаже жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении предъявленных требований настаивала, при этом указала, что согласна выделить доле в праве на квартиру № в доме в г.И. взамен отчуждаемой. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении постановления адмИ.ации М. "И." от № и № об отказе <ФИО> в выдаче разрешения на совершение сделки по продаже жилого помещения (по <обезличено> и доли в праве общей долевой собственности) - квартиры
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги "Предоставление земельных участков, в собственность за плату без проведения торгов" от 10.11.2022г
Вводная часть
06.12.2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми заявлениями к Администрации городского округа Воскресенск Московской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации городского округа Воскресенск Московской области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным выделение земельного участка сельскохозяйственного назначения из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, снятии земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным выделение земельного участка
Описательная часть
Также допущены нарушения ФЗ от <дата> №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», проект межевания земельного участка решением собственника земельной доли <ФИО> <дата> не утверждался. Кроме того
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что представитель собственников земельных долей <ФИО> не вправе был <дата> утверждать Проект межевания и заключать Соглашение об определении долей в праве собственности на земельный
Резолютивная часть
Признать незаконным выделение в счет земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 24:33:3700011:674 площадью 3649058+/- 16714,69 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения администрации <адрес> об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов, о признании права на выкуп земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Приозерского муниципального района <адрес>, в котором просит суд признать незаконным решения Администрации Приозерский муниципальный район <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснила, что использует участок по целевому назначению не допускает просрочки по оплате арендной платы. Представила суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Приозерского муниципального района <адрес> о признании незаконным решения администрации <адрес> об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании расчета платы за перераспределение земельного участка незаконным, обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании расчета платы за перераспределение земельного участка незаконным, обязании совершить действие, указывая в исковом заявлении, что является
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по основания и доводам, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании расчета платы за перераспределение земельного участка незаконным, обязании совершить действие – оставить без удовлетворения
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным действия ответчика в ограничении доступа пользования имуществом, понуждении разобрать постройки с земельного участка, не принадлежащего ответчику, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим обстоятельствами. <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного в местности «Усть-Торей» <адрес> Республики Бурятия, общей площадью 30 000 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что на его земельном участке находятся постройки ответчика, а именно 1/4 сарая, навес и еще один сарай. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя сторон, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании установлено, что часть земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным действия ответчика в ограничении доступа пользования имуществом, понуждении разобрать постройки с земельного участка не принадлежащего ответчику, взыскании материальных затрат
