УИД 74 RS0027-01-2025-000995-88

Дело № 2 – 863/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 24 октября 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.В.

при секретаре Устиновой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации Кыштымского городского округа, ГУ лесами Челябинской области о признании незаконным отказа комиссии по землепользованию и застройке, обязании утверждения схемы расположения земельного участка, предоставлении в собственность земельного участка,

установил :

ФИО1 обратился с иском к Администрации Кыштымского городского округа, ГУ лесами Челябинской области. С учетом уточнения, просит признать незаконным отказ комиссии по землепользованию и застройке Кыштымского городского округа от 4 февраля 2025 г. об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1260 кв.м., расположенного в АДРЕС под садоводство; обязать Администрацию Кыштымского городского округа утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 999+11 кв.м. в координатах, предоставить истцу указанный земельный участок в собственность без проведения торгов в тридцатидневный срок с момента вынесения судом решения.

В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что с 3 декабря 2019 г. он является владельцем земельного участка, расположенного: АДРЕС, общей площадью 1260 кв.м. С 1988 года пользователем данного участка являлся дед истца ФИО5, который умер ДАТА, с 2016 года – отец истца ФИО6, который умер ДАТА, что подтверждено справками СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». На указанном участке имеется жилой дом площадью 27,2 кв.м. В июле 2023 года истец обратился в Администрацию Кыштымского городского округа с заявлением о предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка в собственность без проведения торгов и утверждении схемы земельного участка, решением комиссии от 1 августа 2023 г. отказано в согласовании схемы по причине нахождения земельного участка на землях лесного фонда. ГУ лесами Челябинской области 29 сентября 2023 г. отказало в согласовании схемы, ссылаясь на нахождение участка на землях лесного фонда в квартале 124 части выдела 18 Карабашского участкового лесничества Кыштымского лесничества. Решением комиссии по землепользованию и застройке от 4 февраля 2025 г. отказано в утверждении схемы. Спорный земельный участок находится в границах земельного участка ранее выделенного для ведения коллективного садоводства СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», которое создано в 2002 году, право постоянного бессрочного пользования за СНТ сохранено и подлежит оформлению до 1 марта 2031 г. Законных оснований, предусмотренных ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, для отказа в согласовании схемы не имеется (т. 1 л.д. 7- 14, 204).

Истец ФИО1 с учетом уточнения исковые требования поддержал, указав, что после смерти деда ФИО5, а затем отца ФИО6, владеет земельным участком НОМЕР в СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», является членом СНТ, оплачивает членские взносы. Спорный участок находится в ранее выделенных границах. Изменение площади участка обосновал изменением береговой линии по урезу водоема оз. Увильды. После проведения кадастровых работ часть участка площадью около 10 соток находится в границах муниципального образования, на данном участке располагается жилой дом и иные постройки. Письменные возражения на отзыв СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» приобщены в дело (т. 1 л.д. 207).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, указав, что СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» выделялся земельный участок для ведения коллективного садоводства, в последующем СНТ дополнительно выделись участки. Правопритязания со стороны Администрации и ГУ Лесами не имелось. Граница земель лесного фонда установлена декларативно, без координат.

Представитель ответчика ГУ лесами Челябинской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Указала, что согласно заключению ТО «Кыштымское лесничество» спорный земельный участок расположен на землях лесного фонда в квартале 124 выдел 18 Карабашского участкового лесничества Кыштымского лесничества, граница установлена декларативно без координат и контрольных точек. Письменный отзыв приобщен в дело (т. 1 л.д. 92).

Представитель ответчика Администрации Кыштымского городского округа Челябинской области при надлежащем извещении в судебном заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие. Направил отзыв на иск и дополнения к отзыву, из которых следует, что границы заявленного истцом спорного участка площадью 999 кв.м. не налагаются на земли лесного фонда и не пресекают границу населенного пункта АДРЕС (т. 1 л.д. 188-191, 224, 225).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительного предмета спора, СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» при надлежащем извещении в судебном заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие. Представил письменное мнение по заявленным исковым требованиям, в котором указал, что земельный участок НОМЕР, относительной которого истец заявляет исковые требования, не был включен в территорию земельного участка под размещение СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с кадастровым номером НОМЕР, находится в водоохранной зоне, на землях лесного фонда. Также полагал, что ФИО2 членом СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» не является (т. 1 л.д. 108, 157-159, 227, 228).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признает извещение надлежащим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков (п. 4). Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке (п. 8).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом.

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 13 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

Основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка указаны в п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, которыми являются:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Согласно п. 3 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов. При выявлении пересечения границ земельных участков с границами муниципальных образований и (или) границами городских либо сельских населенных пунктов устранение такого пересечения осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что отказ в согласовании схемы допускается только в случае пересечения границ образуемого земельного участка с границами лесного участка и (или) лесничества, сведения о которых содержатся в государственном лесном реестре, или в случае нахождения образуемого земельного участка в границах такого лесничества. В этом случае к уведомлению об отказе в согласовании схемы должны быть приложены документы, подтверждающие пересечение границ образуемого земельного участка и границ лесного участка и (или) лесничества, с приложением схемы, на которой отображается местоположение части границы лесного участка, лесничества, с которой пересекаются границы образуемого земельного участка, либо документы, подтверждающие нахождение данного земельного участка в границах лесничества.

В силу п. 10 указанной нормы закона согласование схемы в порядке, установленном настоящей статьей, не требуется в случаях образования земельного участка из земель, которые находятся в государственной собственности и расположены:

1) в границах населенного пункта;

2) в границах территориальной зоны, которая не является территориальной зоной сельскохозяйственного использования, расположена за границами населенного пункта, разрешенное использование земельных участков в пределах которой не связано с использованием лесов и которая не является смежной с лесничеством;

3) в границах территориальной зоны, сведения о границах которой внесены в Единый государственный реестр недвижимости;

4) в границах поселения, муниципального округа, городского округа, межселенной территории, в которых отсутствуют лесничества;

5) в границах поселения, муниципального округа, городского округа, межселенной территории, в которых сведения о границах лесничеств внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Положениями п. 11 указанной нормы закона предусмотрено, что основанием для отказа в утверждении схемы наряду с основаниями для отказа в утверждении схемы, предусмотренными пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, является поступившее в срок, указанный в пункте 4 настоящей статьи, уведомление органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области лесных отношений, об отказе в согласовании схемы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем земельного участка НОМЕР в СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Ранее данный участок принадлежал его деду ФИО5, умершему ДАТА, затем его отцу ФИО6, умершему ДАТА, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, свидетельств о смерти, справками СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» о членстве последних в СНТ от 4 августа 2015 г. № 14 и от 22 июля 2018 г. № 6, от 28 апреля 2024 г., экспликацией к плану территории коллективного сада СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (т. 1 л.д. 35-41, 57-58).

С декабря 2019 г. ФИО1 является членом СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», что подтверждается справками СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» от 28 апреля 2024 г. и 18 июля 2020 г., выпиской из протокола № 1 общего собрания членов СНТ от 6 июня 2020 г., справкой СНТ (т. 1 л.д. 19, 35, 141). ФИО1 оплачивает членские взносы, что отражено в членской книжке на земельный участок НОМЕР (т. 1 л.д. 33-34).

ФИО1 обращался в орган местного самоуправления по вопросу передачи ему в собственность указанного участка и согласовании схемы земельного участка НОМЕР СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», площадью 1260 кв.м., согласно выписке из протокола заседания № 28 от 1 августа 2023 г. принято решение об отказе в связи с нахождением участка на землях лесного фонда, предложено обратиться в ГУ Лесами Челябинской области (т. 1 л.д. 42-43).

На обращение ФИО1 в ГУ лесами Челябинской области ему поступил ответ о нахождении спорного земельного участка на землях лесного фонда в квартиле 124 часть выдела 18 Карабашского участкового лесничества Кыштымского лесничества (т. 1 л.д. 44-45).

По результатам повторного обращения ФИО1 в орган местного самоуправления согласно выписке из протокола заседания № 4 от 4 февраля 2025 г. принято решение об отказе в утверждении схемы земельного участка НОМЕРБ СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» площадью 1260 кв.м., под садоводство, в связи с нахождением земельного участка на землях лесного фонда (т. л.д. 46, 147).

Согласно заключению ГУ лесами Челябинской области земельный участок НОМЕР СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» расположен на землях лесного фонда в квартале 124 выдел 18 Карабашского участкового лесничества Кыштымского лесничества, граница установлена декларативно без координат и контрольных точек, что также подтвердил в ходе рассмотрения дела представитель ГУ лесами ФИО4 (т. 1 л.д. 95-97). Данный участок земель лесного фонда имеет кадастровый НОМЕР и находится в собственности Российской Федерации, что следует из свидетельства о государственной регистрации права, выписок из планшетов НОМЕР, 5 (т. 1 л.д. 94-97, 120-121).

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. № 66а-89/2024 решение Челябинского областного суда от 29 декабря 2021 г. оставлено без изменения в части включения в границы Кыштымского городского округа земель Государственного лесного фонда, в частности: в границы АДРЕС лесных участков, расположенных на землях Государственного лесного фонда Кыштымского участкового лесничества: квартал 124, выделы 2, 3, 4, 6, 7, 8, квартал 154 выделы 7-9, 12-13, 20, 22, 28, 30 (т. 1 л.д. 122-135).

Из ответа Администрации Кыштымского городского округа от 18 марта 2025 г. № 19/1275 следует, что участок ФИО1 входит в границы поселка Рипус согласно проектному плану, в настоящее время проводятся работы по внесению изменений в Генеральный план Кыштымского городского округа о границах населенных пунктов (т. 1 л.д. 48).

Часть земельного участка № 96Б площадью 1260 кв.м. выходит за пределы границ муниципального образования и находится на землях лесного фонда, что следует из схем расположения земельного участка (т. 1 л.д. 171, 196, 226).

В границах земельного участка № 96Б имеется 1260 кв.м. земли, использование которых по назначению (садоводство) невозможно ввиду наложения на земли лесного фонда.

В силу подпункта 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам.

В соответствии со статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов (пункт 3); не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков (пункт 7).

Таким образом, суд приходит к выводу о законности отказа ФИО1 в утверждении схемы земельного участка НОМЕР СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», площадью 1260 кв.м., под садоводство, в связи с нахождением земельного участка на землях лесного фонда, изложенного в выписке протокола заседания № 4 от 4 февраля 2025 г. в связи с нарушением п. 16 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, т.к. границы образуемого земельного участка пересекают границы лесничества; испрашиваемый земельный участок частично находится в границах населенного пункта и пересекает границы территориальных зон. В данной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

После уточнения исковых требований и представления истцом уточненного межевого плана на земельный участок НОМЕР площадью 999+11 кв.м. следует, что данный участок полностью расположен в землях населенного пункта, вид разрешенного использования: под садоводство (т. 1 л.д. 208-218).

На спорном земельном участке находится жилой дом площадью 27,2 кв.м., расположенный в квартале 74:32:0233004 (т. 1 л.д. 181-187).

Данные обстоятельства подтвердил в ответе на исковое заявление представитель ответчика Администрации Кыштымского городского округа (т. 1 л.д. 225).

При указанных обстоятельствах основания представленная истцом суду схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории соответствует положениям ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части её утверждения по заявленным координатам.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом СНТ «Рипус», что подтверждается справками СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» от 28 апреля 2024 г. и 18 июля 2020 г., выпиской из протокола № 1 общего собрания членов СНТ от 6 июня 2020 г., справкой СНТ (т. 1 л.д. 19, 35, 141). Данные подлинные документы судом обозревались, сомнений не вызвали, доказательств признания указанного протокола № 1 недействительным суду не представлено. ФИО1 оплачивает членские взносы, что отражено в членской книжке на земельный участок НОМЕР, оплачивает потребленную электроэнергию (т. 1 л.д. 33-34, 118-119).

Кроме того, факт членства ФИО1 в СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» подтверждается вступившим в законную силу решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 3 апреля 2025 г. по делу №НОМЕР, оставленным без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда от 11 сентября 2025 г. (т. 1 л.д. 219-222, 234).

Вышеуказанные обстоятельства опровергают доводы третьего лица СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» изложенные в отзыве на иск, что ФИО1 членом СНТ не является (л.д. 157-159).

Правопритязания других лиц на спорный земельный участок не установлено.

Судом установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости на спорный земельный участок НОМЕР площадью 999 кв.м., который фактически находится в границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, ранее выделенного СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», для ведения коллективного садоводства, что подтверждается свидетельством НОМЕР на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью 6 га., выданного на основании решения исполнительного комитета от 06 января 1992 г. для коллективного сада «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»; постановлением администрации г. Кыштыма Челябинской области № 869 от 23 июня 2009 г. «Об утверждении границ земельных участков под размещение СНТ Рипус», постановлением Администрации Кыштымского городского округа № 1393 от 6 августа 2009 г. «О внесении изменений в постановление от 23 июня 2009 г. № 869», согласно которому из гослесфонда переданы земли в количестве 364,7 га.; постановлением Администрации Кыштымского городского округа Челябинской области № 1999 от 12 октября 2009 г. «О предоставлении земельного участка под размещение СНТ «Рипус», постановлением Главы Администрации Кыштымского городского округа Челябинской области № 1099 от 29 декабря 1997 г. «О регистрации садово-огороднического товарищества «Рипус», кадастровым планом границ землепользования СНТ «Рипус», реестровым делом СНТ «Рипус» (т. 1 л.д. 54, 65, 109-113, 163-171, 192-198, т. 2 л.д. 1-54).

Спорный земельный участок, расположен по адресу: АДРЕС СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», участок НОМЕРБ, площадью 999 кв.м., был предоставлен деду истца в 1988 г. для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства, был образован из земельного участка, предоставленного СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» для ведения коллективного садоводства, на участке расположены надворные постройки, жилой дом, и его использование не связано с использованием лесов, согласно межевого плана относится к категории земель: под садоводство, при этом до 29 июня 2020 г. нахождение участка в составе земель лесного фонда не подтверждается сведениями кадастрового учета.

Фактически спорный земельный участок площадью 999 кв.м. находится в границах земельного участка, ранее выделенного СНТ «Рипус» для ведения коллективного садоводства, что подтверждается свидетельством № 68 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью 6 га., выданного 13 января 1988 г. на основании решения №8 исполнительного комитета для коллективного сада «Рипус», и в настоящее время полностью находится в границах муниципального образования.

Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Федеральный закон от 4 декабря 2006 г. № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (ч. 2 ст. 9) с 8 августа 2008 г. запретил размещение на землях лесного фонда садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, приусадебных земельных участков, земельных участков для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального жилищного строительства, которые на законных основаниях были предоставлены ранее.

С учетом изложенного, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждение те обстоятельства, что спорный земельный участок был предоставлен родственникам истца до 08 августа 2008 г. для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства, образован из земельного участка предоставленного СНТ «Рипус» для ведения коллективного садоводства, расположен в границе муниципального образования Кыштымский городской округ, на спорном земельном участке расположены надворные постройки и жилой дом, и использование их не связано с использованием лесов, земельный участок находится в границах земельного участка, выделенного в установленном законом порядке СНТ «Рипус», при этом нахождение спорного земельного участка в составе земель лесного фонда не подтверждено сведениями кадастрового учета.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 также в части предоставления ему земельного участка НОМЕР в СНТ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» АДРЕС в собственность без проведения торгов в тридцатидневный срок с момента вынесения судом настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кыштымского городского округа, ГУ лесами Челябинской области о признании незаконным отказа комиссии по землепользованию и застройке, обязании утверждения схемы расположения земельного участка, предоставлении в собственность земельного участка удовлетворить частично.

Обязать Администрацию Кыштымского городского округа (ИНН <***>) утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 999 + 11 кв. м. в координатах:

н1 Х651761.29 У2261461.78

н2 Х651753.28 У2261518.19

н3 Х651753.38 У2261525.63

н4 Х651753.14 У2261542.26

н5 Х651745.27 У2261540.61

н6 Х651739.75 У2261531.46

н7 Х651743.21 У2261483.97

н8 Х651743.99 У2261480.71

н9 Х651746.69 У2261474.78

н10 Х651753.19 У2261464.68

н11 Х651754.82 У2261462.97

н12 Х651757.09 У2261461.99

н1 Х651761.29 У2261461.78, средняя квадратическая погрешность Mt=0,1м, система координат МСК -74, зона 2.

и предоставить ФИО1 (паспорт НОМЕР) указанный земельный участок в собственность без проведения торгов в тридцатидневный срок с момента вынесения судом настоящего решения.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Кыштымского городского округа, ГУ лесами Челябинской области о признании незаконным отказа комиссии по землепользованию и застройке Кыштымского городского округа от 4 февраля 2025 г. в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1260 кв.м., расположенного в г. Кыштыме Челябинской области, садовое некоммерческое товарищество «Рипус», участок НОМЕР, под садоводство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2025 г.

Решение не вступило в законную силу.