Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР по Мурманской области), Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать незаконным и отменить решение пенсионного органа № 163234/23 от 12 июля 2023 г.; включить
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей ответчиков и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, отказное пенсионное дело, журналы, представленные ФКУ СИЗО-2 УФСИН России, суд считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 10 Федеральной
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении выплаты, о признании права на получение выплаты, обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, в котором просил признать незаконным решение от 23.10.2024 года об отказе
Описательная часть
Определением суда от 09.01.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по административному иску <ФИО> по правилам гражданского судопроизводства. В дальнейшем у истца принято уточнение требований, в котором он дополнительно просит
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с подобной позицией, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, заместителю министра Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о незачете в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ, дающих право
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что в период с ** по ** работал слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматике (КИПиА) Химического цеха № и был занят в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по ... № от ** в части не включения <ФИО> <ФИО> в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1
Мотивировочная часть
Исследовав организационно - распорядительные документы АО «АЭХК», суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец являлся работником, непосредственно занятым на ремонте технологического оборудования в производстве фтористых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения о незачете в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности включить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>\Л.У-10 от <дата> недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, что подтверждается свидетельством о праве
Описательная часть
В нарушение требования с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ инициатор собрания персонально за десять дней не уведомил всех собственников о проведении собрания. В нарушение требования ч. 3 ст. 46 ЖК РФ итоги голосования не доведены
Мотивировочная часть
Суд считает, что организатор собрания должна точно знать, кто является собственником квартиры, а кто жильцом. Из представленных списков в судебное заседание, обнаружено в некоторых из них в графе «документ права собственности»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «УК «Старый город» о признании решения общего собрания собственников помещений
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов, признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании совершить определенные
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно приказа по совхозу имени <ФИО> <адрес> агропромышленного объединения № от <дата> проведена аттестация рабочих мест и установлены работы во вредных и тяжелых условиях
Мотивировочная часть
Полагает, что в специальный стаж необходимо учесть 8 лет 11 месяцев 26 дней, что дает ему право выхода на досрочную пенсию по старости с понижением на три с половиной года, то есть при таких обстоятельствах, с учетом реформы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе, обязании принять решение и направить денежные средства на погашение задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и просил: признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» от 20.12.2021 г. об отказе в направлении средств государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотренных Федеральным законом № 1557-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Банк ВТБ»
Мотивировочная часть
Анализируя условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно отказано в направлении средств государственной поддержки на погашение задолженности, поскольку целью оказания государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным решения об отказе, обязании принять решение и направить денежные средства на погашение задолженности удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании медицинских заключений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр профилактической медицины «Ультрамед» о признании медицинского заключения врачебной комиссии от г. и заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра от г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы заявления поддержал. В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также
Мотивировочная часть
Изучив заявленное ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания в связи с её отъездом, суд полагает необходимым в его удовлетворении отказать, поскольку нахождение представителя юридического лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центр профилактической медицины «Ультрамед» о признании незаконными медицинского заключения врачебной комиссии от г. и заключения предварительного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании медицинских заключений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РУСАЛ Медицинский Центр» о признании медицинских заключений незаконными. Требования мотивированы тем, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Красноярский металлургический завод»
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «Русал Медицинский Центр» – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.01.2023г., в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что противопоказания к выполнению
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из медицинского заключения врачебной комиссии ООО «РУСАЛ Медицинский центр» от 12.02.2020г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Русал Медицинский Центр» о признании медицинских заключений незаконными - отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании медицинских заключений незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование иска указал, что 02 ноября 2020 года умер его сын <ФИО>, .. .. .... года рождения. До смерти он работал в ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» в травматологическом отделении по профессии врач
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что помимо основного места работы в ОГБУЗ «УИ ГБ» <ФИО> осуществлял трудовую деятельность
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для признания оспариваемых медицинских заключений незаконными, поскольку медицинскими комиссиями дана полная оценка всем письменным документам, связанным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований», Федеральному государственному автономному образовательному учреждению
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании медицинских заключений незаконными, компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, просил признать оказанные <ФИО> медицинские услуги в ФКУ 5 УФСИН РФ по Алтайскому краю, медицинским персоналом МЧ №3 МСЧ22 ФСИН России в период с 28
Описательная часть
Таких показателей давления - 140/90 у него не было уже несколько лет. При рассмотрении его ходатайства об освобождении по состоянию здоровья в Центральном суде г.Барнаула судья Уханова Ж.О., дело №4/3-25/2021, был допрошен его лечащий врач
Мотивировочная часть
В связи с тем, что предметом оспаривания являются не действия учреждения ФСИН и должностных лиц, о незаконности наложенных на <ФИО> взысканий и его помещении в ШИЗО, ПКТ, а требования о взыскании компенсации морального вреда
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пособия незаконным, возложении обязанности назначить пособие на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес>, в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении единовременного пособия при рождении ребенка – <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> в лице Королевского управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> о признании отказа незаконным, обязании предоставить пособие при рождении ребенка удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения собрания недействительным -
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к СНТ "Изобильное" (далее – ответчик, СНТ), в котором просил, признать решение собрания членов СНТ «Изобильное», проведённого <дата> в Евпатории в кафе «Алёнка»
Описательная часть
В судебном заседании <дата> и <дата> истцом были уточнены исковые требования, в части того, что он оспаривает только часть решения принятого <дата>, а именно п. 6 повестки, который непосредственно касается
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения в части невключения в стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по ... о признании незаконным решения в части невключения в стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в стаж, назначить
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от .... в части невключения в стаж, предусмотренный Списком ..., дающего право на льготное пенсионное обеспечение периодов работы с .... по .... в ООО «Газпром трансгаз Казань»; обязать ОСФР
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить величину индивидуального пенсионного коэффициента, перерасчете пенсии
Вводная часть
Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 07.05.2024, оставленным без изменения при апелляционном и кассационном рассмотрениях, признаны незаконными решения ОСФР по Белгородской области от 29.02.2024 об отказе в корректировке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указал, что, по его мнению, со стороны пенсионного органа имеет место злостное неисполнение решения суда
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к ОСФР по Белгородской области, ОГРН , о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить величину индивидуального пенсионного коэффициента, перерасчете пенсии
Советский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить названные
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, о признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, дающих право
Описательная часть
В связи с чем, истец обратился в суд, с учетом частичного отказа от исковых требований, уточнений и дополнений исковых требований, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Частично согласившись с позицией ответчика, выраженной в указанном решении, истцом уточнены заявленные требования, в части периодов работы, а также, периода службы в рядах ВС СССР. Уточнения исковых требований приняты судом, при разрешении
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания, оформленных протоколом от 05.11.2022, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Василеостровец», ссылаясь на то, что в период с 20.08.2022 по 31.11.2022 проведено общее собрание в заочной форме. Полагая, что решениями данного собрания нарушены его права, просил признать
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 20.08.2022 по 31.10.2022, проведено общее собрание членов СНТ «Василеостровец», решения которого оформлены протоколом от 05.11.2022 (том 2 л.д. 73-79)
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что решения общего собрания об утверждении сметы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Василеостровец» о признании решений общего собрания
Карагайский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, признать незаконным решение УПФР об отказе в назначении пенсии, обязать назначить трудовую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, признании решения УПФР
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ГУ УПФ РФ в Карагайском районе Пермского края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о включении спорных периодов в специальный стаж, т.е. на момент обращения за пенсией <дата> специальный стаж составлял 25 лет 01 месяц 29 дней
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в -Кузбассу (межрайонное) (далее УПФР в -Кузбассу (межрайонное), в котором просит признать незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в УПФР
Мотивировочная часть
Суд считает указанные доводы истца необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконными, взыскании судебных расходов, компенсации
Клинский городской суд (Московская область) · О признании необоснованным решения об отказе в принятии к зачету в специальный страховой стаж и назначения досрочной страховой пенсии, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
Х.С.А. (истец) обратилась в суд с иском к филиалу №1 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (филиал №1 ОСФР по г. Москве и Московской области, ответчик), котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика относительно удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Х.С.А. к филиалу № 1 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании необоснованным решения об отказе в принятии к зачету в специальный страховой
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - Фонд), в котором просили признать незаконным бездействие по выплате компенсационного возмещения и обязать ответчика
Описательная часть
С учётом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - Фонд), в котором просила признать незаконным отказ в выплате компенсационного возмещения и обязать ответчика выплатить
Описательная часть
С учётом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено, что 23 декабря 2013 между
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, 02.03.2015 между ООО «Экрон Трейд ЛТД» и ООО «Восточная инвестиционно-строительная компания» заключен договор № 2-123-В об участии в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за истцом права на получение возмещения, обязании ответчика выплатить возмещение, удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, признании права на получение возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, выраженного в ответах от 24.03.2022 № 08-7501-ОН по денежным требованиям к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2015 между ООО «ИшимбайЖилСтрой» и <ФИО> был заключен договор № 41/02 участия в долевом строительстве жилого дома, предметом договора
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истцу как участнику долевого строительства, имеющему требования о передаче жилого
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, признании права на получение возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, выраженного в ответах от 24.03.2022 № 08-7501-ОН по денежным требованиям к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2015 между ООО «ИшимбайЖилСтрой» и <ФИО> был заключен договор № 41/02 участия в долевом строительстве жилого дома, предметом договора
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истцу как участнику долевого строительства, имеющему требования о передаче жилого
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, признании права на выплату возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, признании права на выплату возмещения, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 20 декабря 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки прав №37-Г/18 одномнатной квартиры № 18, общей площадью 46,21
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения фонда об отказе в выплате возмещения, признании права истца на выплату возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, признании права на выплату возмещения, обязании выплатить возмещение – отказать
