Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене решения от 16.04.2024г. № об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, уточнив период ухода за лицом, нуждающимся в постоянном уходе
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОСФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, кроме того суду пояснила, что пионервожатой она работала полную ставку каждый день с 09-00 до 17-00 часов 6 дней
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом доказательства в совокупности с нормами закона, суд считает, что требование истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периода работы воспитателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, по результатам рассмотрения которого <дата> принято решение об отказе
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал. Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, в представленном отзыве выражено несогласие с заявленными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала воспитателем в различных дошкольных организациях. Решением пенсионного органа от <дата>г. ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и показала, что она работала воспитателем в детском саду. Детский сад является дошкольным учреждением для детей. Эти периоды работы должны быть включены в специальный стаж
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истицей функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал в различных организациях. Решением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержали и показали, что <ФИО> работал в организациях, получал заработную плату. Эти периоды должны быть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по указанным выше основаниям и в виду отсутствия допустимых доказательств, подтверждающих получение заработной платы в Строительном управлении №24 Чебоксарские строители, в Московском райкоме ВЛКСМ г. Чебоксары
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признания решения <номер> от <дата>г. об отказе в назначении пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала воспитателем в различных дошкольных организациях. Решением пенсионного органа от <дата>г. ей
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о включении периодов учебных отпусков в льготный стаж судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары <ФИО>. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить период работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее также пенсионный орган) о признании незаконным решения, обязании включить период работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил, что с <дата> по <дата> он занимал должность , что подтверждается архивной справкой № от <дата>, однако в трудовой книжке этот период указан
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает, что оснований для включения в страховой стаж периода работы истца с <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> и обязании Отделение
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что она неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о назначении
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о включении в ее специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности и осязании ответчика произвести исчисление специального стажа за каждый отработанный год как 1 год 6 месяцев суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения собрания членов товарищества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ редакцией иска к Огородническому некоммерческому товариществу "Пулково-2" о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОНТ "Пулково-2" <ФИО>, являющаяся председателем правления согласно актуальной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, заявила, что предъявленные
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Вместе с тем
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также – ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, о возложении обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Как усматривается из материалов дела, истец, родившийся Х, обратился 22 июня 2024 года в ОСФР
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 о том, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды ежегодных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, о возложении обязанностей удовлетворить частично
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также – ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, о возложении обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Как усматривается из материалов дела, истец, родившийся Х, обратился 11 июля 2023 года в ОСФР
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в августе 2002 года, в мае 2003 – августе 2003 года имело место совмещение трудовых обязанностей, при этом приведенные сведения указывают лишь на размер оплаты за совмещение обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, о возложении обязанностей удовлетворить частично
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также – ОСФР по Вологодской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о включении в специальный стаж периода работы с Х по Х в должности педагога-психолога в МБОУ «Сорожинская основная общеобразовательная школа им. Ильи Налётова» и признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, о возложении обязанностей отказать
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также – ОСФР по Вологодской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> (до заключения брака Х – <ФИО>) Т.Г
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Разрешая исковые требования в части периода работы с Х по Х, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах дополнительное указание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, о возложении обязанностей удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, в котором указал, что {Дата изъята}. он обратился в ОПФР в г.Кирове Кировской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования заявления поддержал, пояснил, что в не зачтенный период работал мастером по ремонту котельного оборудования котельного цеха ремонтного цеха №5 при ТЭУ №5, затем мастером
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, просила признать решения от <дата> №, от <дата> № незаконными в части отказа
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> выдано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> №, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Т.С.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2020 истец обратился в орган пенсионного обеспечения
Мотивировочная часть
Установление продолжительности занятости работника в работах, предусмотренных Списками № 1 и № 2, в течение полного рабочего дня не входит в компетенцию органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по (после процессуальной замены ответчика), которым просил признать незаконным решение УПФР по городу-курорту (межрайонное) № от <дата> об отказе в досрочном назначении ему страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск, а также взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем факт отнесения приведенных периодов работ к периодам работы в тяжелых и вредных условиях труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по Архангельской области и НАО (с учетом определения суда от <дата> о прекращении производства по делу в части) о признании решения от 17.01.2023 об отказе
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении периода работы с 24.02.2013
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, и включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Астраханской области о признании действий пенсионного фонда незаконными
Описательная часть
Истец с вышеуказанным решением не согласен, в связи с чем просит суд признать решение ГУ – УПФР в Трусовском районе г. Астрахани от 24 сентября 2019 г. № 138 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по возрасту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственную учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, и включении периодов в специальный стаж, удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к клиентской службе (на правах отдела) в Тарусском районе Калужской области, ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о признании решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подержала, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> - на основании доверенности <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Боиштян Зины к клиентской службе (на правах отдела) в Тарусском районе Калужской области, ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о признании решения об отказе в установлении страховой
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанность включить в специальный стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанность включить в специальный стаж период работы. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение об отказе в корректировке индивидуального (персонифицированного) учета и внесении (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от <дата> в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования уточнили, пояснив, что они просят признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает, что дети, рожденные на территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 01.07.2025 № 63918/25 об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд также принимает во внимание, что ЗАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истец просит признать незаконными решения ответчика от <дата> №, от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж периодов прохождения <адрес> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, поскольку хирургическое отделение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее - ОСФР по ЯО) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, указывая на то, что применение положений п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении
