Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду возражений по размеру задолженности, и, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил с учетом уточнений к иску взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 11 592 782, 92 руб., проценты за пользование денежными
Описательная часть
Как установлено судом, 01.08.2023 между ООО «ТЕТИС Кэпитал» и ответчиком был заключен договор займа № 01/08/23-3Н, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику на условиях договора денежные средства в размере 3 000
Мотивировочная часть
При расчете суммы задолженности по договору суд принимает во внимание расчет представленный истцом, который является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, иного расчета не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Финансы» сумму долга по Договору займа от 01.08.2023 года в размере 3 000 000 рублей, 1 466 998, 92 рублей процентов за пользование денежными средствами
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на автомобиль. В обоснование заявленных требований указал, что 15.05.2024 ответчик в офисе выдачи займов, расположенном
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2024 ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с истцом договор займа № № ми получил денежные средства в размере 150 000 рублей, которые должен был вернуть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 133347,56 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования иска мотивированы тем, что 14.07.2023 истец и ответчик заключили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.07.2023 между истцом и ответчиком заключен договор, поименованный сторонами как договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), далее Договор (л.д. 6). Из
Мотивировочная часть
Исследуя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Ответчик извещен судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> (далее – ответчик) задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 02.07.2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем истцом <ФИО> в адрес ответчика <ФИО> направлена претензия от 24.03.2023 года о возврате суммы займа (л.д.14, 15). В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что ... ответчик заключил
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... ответчик заключил с истцом договор займа и получил денежные средства в размере 500 000 рублей, которые должен был вернуть в срок – 16.12.2027г.: основной долг в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК "КЭШДРАЙВ"обратилосьв суд сискомк <ФИО>, о взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 14.10.2021 ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и <ФИО> заключили
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, банком обоснованно исчислена просроченная задолженность, так как полученный кредит ответчиком не был погашен в полном объеме, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по возврату
Резолютивная часть
ИсковыетребованияООО МФК "КЭШДРАЙВ", к <ФИО>, о взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО>, и ответчиком заключен договор займа. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа от <дата>. Согласно условиям договора, Истец предоставил ответчику заем в сумме 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по договору займа, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, при этом сведений о погашении задолженности не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа от 23.02.2020 г. в размере 1 265 621,38 руб. из которых: задолженность по основному долгу 1 101 906,51 руб.; задолженность по процентам в размере 103 095, 88
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с иском в суд о защите нарушенного права, а именно об обращении взыскания на предмет залога Банк обратился с соблюдением сроков исковой давности, предусмотренных главой 12 ГК РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору займа от 23.02.2020 г. в размере 1 265 621,38 руб
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПКГ «Кредитный центр 1» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Кредитный центр 1» и <ФИО> был заключен договор займа № от 23.06.2023 на сумму 569 796,00 руб. сроком на 1080 дней с 23.06.2023 по 07.06.2026, из расчета за пользование
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования КПКГ «Кредитный центр 1» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее: <дата> года стороны заключили договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до 05.12.2022г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердила, что договор займа и сумму задолженности не оспаривает. Как следует из материалов дела, <дата> года стороны заключили договор займа №, по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Вместе с тем, судом не может быть удовлетворено требование истца об установлении
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество. В обосновании указывая, что в соответствии с договором займа № 1 денежных средств от 17.05.2024 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа № 1 денежных средств от 17.05.2024 <ФИО> (Займодавец) передал денежные средства в размере 3 000 000 руб. <ФИО> (Заемщику)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ФинТраст» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что ответчик <ФИО>, не исполняет свои обязанности по возврату заемных средств. Истец просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №75-00-366742-АПК-ЗТС от 25 мая 2015 года, согласно которому заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 262 708 руб. 20 коп., сроком на 60
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым определить способ реализации объекта – публичные торги
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и обращении взыскания на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием овзыскании суммы долга, процентов по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и обращении взыскания на домовладение (земельный участок и жилой дом), мотивируя
Описательная часть
На момент подписания договора купли-продажи истцом полностью выплачен ответчику первоначальный взнос в размере , что подтверждается расписками, подписанными собственноручно истцом <ФИО>: расписка от <дата> на <обезличено>
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и обращении взыскания на домовладение - удовлетворить частично
