Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Журавленок» о признании решения общего собрания №Б/Н от 04.12.2021 года недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований, возражал против пропуска срока исковой давности. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Журавленок» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов, отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Птицевод» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов, мотивировав требования тем, что является членом СНТ «Птицевод»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд признать очередное общее собрание членов СТ «Птицевод» в период с <дата> по <дата> несостоявшимся, решения, принятые на данном собрании, оформленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск <ФИО> и признает недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Птицевод» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ТСН «Поляна», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка №, кадастровый № в ТСН «Поляна». <дата> состоялось Отчетно-выборное общее собрание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> состоялось Отчетно-выборное общее собрание членов ТСН «Поляна»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд при разрешении иска также учитывает, заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме на основании ст. 39 ГПК РФ, а поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и законные
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что ООО УК «Лесосибирский Жилсервис» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом № от 21 июня 2023 года, взыскать судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экономическое обоснование филиала СибГУ в г.Лесосибирске 30 июня 2020 года составлено с учетом акта № 8 сезонного осмотра технического состояния общего имущества МКД от 21 мая 2020 года, размер платы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Лесосибирский Жилсервис» к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Подолы», в котором просят признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Подолы», оформленные протоколом от (дата) ( исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ), ссылаясь
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что решения собраний, компетентное для рассмотрения вопросов его повестки, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, в данном случае членов СНТ, не может
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к СНТ «ПОДОЛЫ» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов- отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью УКП «Березовый-1» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительными в силу их ничтожности пункты 6, 7, 10 решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Иркутская область, <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Как достоверно установлено судом, оспариваемым решением общего собрания собственников о снижении величины тарифа на содержание общего имущества многоквартирного дома, собственники помещений вышли за пределы своей компетенции
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УКП «Березовый-1» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что в период с 21 марта 2024 года по <дата> по инициативе ответчика состоялось общее собрание собственников <адрес> в <адрес>. Результаты общего собрания
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Берег», оформленные Протоколами №, №, № от <дата>. В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях, пояснив, что общее
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Отсутствие перечисленных доказательств позволяет суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания <адрес>» о признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является членом БГСК «Парковый-3» и собственником гаражного бокса №. <дата> состоялось общее собрание членов БГСК «Парковый-3», на котором были приняты следующие решения: №
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска (с учетом уточнений) настаивал, пояснив, что в общем собрании он участия не принимал, так как не согласен с его проведением собрания, но на собрании присутствовал. Земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком представлен общий список членов кооператива, из которого следует, что количество членов кооператива составляет 214 человек (тогда как в протоколе указано 197). Таким образом, исходя из количества
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания необязательным для исполнения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Союзу собственников «Дачно-коттеджный адрес полесье» о признании решения общего собрания учредителей адрес полесье» от 10.12.2010 г., оформленное в форме протокола № 7 с даты вступления в силу ФЗ №
Описательная часть
Согласно пункту 4.1 Устава адрес полесье», действующем на момент проведения собрания, на котором были приняты оспариваемые решения, целями партнерства являются, в том числе содействие гражданам в решении общих социально-хозяйственных задач
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вид разрешенного использования земельного адрес и других собственников адрес полесье», положения Устава Союза собственников «ДКП «Мещерское полесье» (адрес полесье»), исходя из целей создания и видов деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Союзу собственников «ДКП «Мещерское полесье» о признании решения общего собрания необязательным для исполнения, взыскании судебных расходов – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании нелегитимным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании нелегитимным решения очередного общего собрания собственников СНТ «Полянка-Лапшинка» по принятию новой редакции Устава СНТ «Полянка-Лапшинка», оформленного протоколом от 28.04.2024
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.04.2024 в СНТ «Полянка-Лапшинка» было проведено очередное общее собрание собственников СНТ, оформленное протоколом от 28.04.2024. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Полянка-Лапшинка» о признании нелегитимным решения общего собрания, взыскании судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО УНиДом обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания. В обоснование заявленных требований истец указал, что оспариваемым решением снижен размер платы за содержание помещений в МКД по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО УНиДом по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. ИП <ФИО>, ИП <ФИО> в судебном заседании пояснили, что выполняли работы
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в собрании собственников МКД приняли участие 75,12% собственников, что свидетельствует своевременном получении ими информации о проводимом собрании и вопросах, включенных в повестку. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требования истца о признании недействительным п.4 и 12 решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома {Адрес изъят}, оформленное протоколом от {Дата изъята}, взыскании госпошлины
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Компьюсервис-НК» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец просит признать решение собственников помещений в многоквартирном ..., оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в очно-заочной форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Компьюсервис-НК», подлежат удовлетворению к данному ответчику. С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы по участию
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Архангельское», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать решение общего собрания членов СНТ «Архангельское» от <дата> недействительным; взыскать с СНТ
Описательная часть
В нарушение пункта 17 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ, члены товарищества были лишены возможности ознакомиться с проектами перечисленных в повестке отчетов, а также какие именно вопросы входили в раздел «Разное». Закон
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Архангельское» о признании недействительным решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания СНТ «Архангельское» от <дата>, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "Тепловые сети" обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управление МКД, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществляет АО «Тепловые сети» на основании договора управления многоквартирным домом №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ч.1, ч.7 ст. 156 ЖК РФ и п. 31, п.35 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановления Правительства РФ от <дата> №, и исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Тепловые сети" к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания в части, – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что он является собственником гаража, расположенного в ООА-ВГ «Мечта», и членом данного гаражного общества. В период с 2022 года по 2024 год
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, пояснив, что он присутствует на каждом собрании и постоянно указывает на допущенные нарушения, однако его возражения игнорируются председателем. Также
Мотивировочная часть
В материалы дела также представлен протокол собрания от 20 апреля 2024 года (л.д. 107), однако суд не может согласиться с позицией истца о том, что данный протокол закрепляет иное собрание членов, чем которое отражено
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Лада Дом» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать недействительными, ничтожными решения собственников помещений <адрес>, оформленные протоколом №... внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме в форме очно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что информация о проведении общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Лада Дом» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных расходов, отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» (далее по тексту СНТ «Отдых»), в просила признать недействительным и отменить решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами СНТ
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истцы были извещены о проведении собрания, а иные члены товарищества, решения собрания не оспаривают. С учетом того, что истцам было известно о проведении оспариваемого собрания, а также того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <адрес> к СНТ «Отдых», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Долгих <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, Генрих Н.Г., <ФИО> <ФИО> о признании
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным в части решения очередного общего собрания, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании недействительным в части решения очередного общего собрания, возмещении судебных расходов, в обоснование требований указав, что является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры № 64 в доме 8 корп. 1 по 5-му адрес в адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным согласиться с доводами истца об отсутствии необходимого кворума для принятия решения по п. 9 повестки дня общего собрания собственников, поскольку уменьшение размера общего
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Березка», <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просят признать недействительным протокол и решение общего собрания членов ТСН СНТ «Березка»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду стороной ответчика представлены два реестра членов, которые различаются по количественному составу членов товарищества, содержат повторяющиеся фамилии. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания ТСН СНТ «Березка», оформленные протоколом № 1 от 14.01.2023 года недействительными со дня их принятия
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания членов СНТ «Горизонт» недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Горизонт» о признании решений общего собрания членов СНТ «Горизонт», оформленное протоколом № от <дата>, недействительным, взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб
Описательная часть
Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, однозначно опровергающих вышеуказанные сведения. Кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих, что данное собрание проводилось в другую дату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно протоколу собрания от <дата>, на собрании был оглашен отчет о проделанной работе правления СНТ «Горизонт» за истекший период (июнь 2023 – июнь 2024 г.), отчет работы ревизионной комиссии по итогам
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ "Раково" о признании решения общего собрания, оформленного протоколом 13.08.2022 в ч. п. 4.2 недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражал по мотивам письменной позиции, также
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что достоверных доказательств извещения истца о предстоящем собрании с разрешением вопроса о его исключении из членов СНТ, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Раково» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к члену правления ЖСК № 4 <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива № 4 многоквартирного жилого дома, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу № 4, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива № 4 многоквартирного жилого
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании решения общего собрания в части недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к СНТ «Поляна» о признании решения общего собрания в части недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Поляна» от 18.05.2024 в части внесения изменений в Устав, утверждения сметы, членских и целевых взносов; взыскать расходы
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. Дополнительно пояснил, что ответчиком были нарушены сроки размещения уведомления, сообщение о дате проведения собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к садоводческому некоммерческому товариществу «Поляна» о признании решения общего собрания в части недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании решения собрания недействительным, взыскании денежной суммы и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения собрания, указав, что является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управление МКД осуществляется ЖСК-11
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, полагали, что в список членов ЖСК внесены лица, вопрос о принятии которых в члены ЖСК
Мотивировочная часть
Представитель истца заявил о подложности реестра членов ЖСК-11, актов счетной комиссии, протокола № 65. Основанием подложности заявлено, что 155 человек не могут считаться членами ЖСК-11, поскольку с августа 2013 года в повестку дня общих
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ЖСК-11 о признании решения собрания недействительным, взыскании денежной суммы и морального вреда
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения правления недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Союзу «Горетовка» с иском о признании решения правления недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в части признания решения правления Союза «Горетова», оформленное протоколом № 2пр-2021 от 27.12.2021, в части рассмотрения вопроса о принятии <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Союзу «Горетовка» о признании решения правления недействительным, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
