Эта категория объединяет споры, касающиеся установления и подтверждения права гражданина на получение различных видов пенсионного обеспечения. Здесь рассматриваются вопросы признания права на страховую, старость или по потере кормильца, а также споры о выплате недополученных или досрочных пенсионных выплат.
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании за ней права на назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на шесть лет шесть месяцев, обязании назначить выплату пенсии с 09
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Брянской области о признании за ней права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на шесть лет шесть месяцев и возложении на ответчика обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с 26 апреля 1986 года по 28 августа 1989 года, с 07 июля 1993 года по 02 ноября 1995 года и с 25 января 2008 года по настоящее время проживает
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, в связи с проживанием истца с 26 апреля 1986 года по 28 августа 1989 года, с 07 июля 1993 года по 02 ноября 1995 года и с 25 января 2008 года по настоящее время на территории зоны проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании за ней права на назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на шесть лет шесть месяцев, обязании назначить выплату пенсии с 10
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Брянской области, в котором просила признать за ней право на пенсию по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на шесть лет шесть месяцев, суммировав величины снижения
Описательная часть
Судом установлено, что истец в период времени с 26 апреля 1986 года по 31 августа 1988 года, с 02 июля 1992 года по 20 октября 2015 года постоянно проживала в радиационной зоне - с правом на отселение, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. ст. 33, 35 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15 мая 1991 года, суд считает, что <ФИО> имеет право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области о признании за ней права на назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на шесть и лет шесть
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании за ней права на назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на шесть лет шесть месяцев, обязании назначить выплату пенсии с 01
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Брянской области, в котором просила признать за ней право на пенсию по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на шесть лет шесть месяцев, суммировав величины снижения
Описательная часть
Судом установлено, что истец в период времени с 26 ноября 1990 года по 31 октября 1996 года, с 01 ноября 1996 года и по настоящее время истец проживала в радиационной зоне - с правом на отселение, что подтверждается справками
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. ст. 33, 35 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15.05.1991 г., суд считает, что <ФИО> имела право на пенсию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области о признании за ней права на назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на шесть лет шесть месяцев
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании за ней права на назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на семь лет, обязании назначить выплату пенсии с ____/____/_____
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Брянской области, в котором просила признать за ней право на пенсию по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на семь лет, суммировав величины снижения пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что истец в периоды времени с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____, с ____/____/_____ по ____/____/_____ истец постоянно проживала в зоне радиоактивного загрязнения №3
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. ст. 33, 35 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15 мая 1991 года, суд считает, что <ФИО> имеет право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании за ней права на назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении юридического факта осуществления определенного вида деятельности, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указал следующие. Истец с 02.05.2009 года является получателем страховой пенсии по старости. 18.01.2021 года истец подал в ГУ УПФР в г. Батайске Ростовской
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> с 02.05.2009 года является получателем страховой пенсии по старости. Он постоянно проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, то есть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что СПК «Родина» являющийся работодателем истца, относится к организации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третьему лицу – Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родина» об установлении юридического
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на ЧАЭС
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее - ОСФР по Орловской области, пенсионный орган) о признании права на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил в части заявленные требования, просил суд признать за ним право на назначение пенсии в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в период с 02.02.1989 по 16.12.1991 был прописан в (адрес обезличен) С учетом изложенного, оценивая в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (04.10.(информация скрыта)) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием в зоне
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О восстановлении права на трудовую пенсию по старости, включении периода, возложении обязанности произвести расчет трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) о восстановлении права на трудовую пенсию по старости, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в исковом заявлении, в письменных объяснениях и уточнении исковых требований, заявляя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ему не были предоставлены расчеты трудовой пенсии по старости в соответствии с нормами ФЗ-173 от 17 декабря 201 года, не поставили в известность, что он имеет право на получение трудовой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о восстановлении права на трудовую пенсию по старости с момента достижения возраста выхода
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения от 21 февраля 2022 года № в части невключения в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное страхование, периода работы с 16 декабря 1982
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В обоснование иска истец указал, что 16 февраля 2022 года он обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнив, что в спорный период он работал в лесу помощником вальщика, чокеровщиком. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> временно на 2 месяца с 25 октября 1982 года был переведён в лес чокеровщиком хл. 4 разряда, то есть на период с 25 октября 1982 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить частично
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании права в порядке наследования по закону на неполученную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, <ФИО> о признании права в порядке наследования по закону на неполученную пенсию. В
Описательная часть
По данным основаниям с учетом уточнения исковых требований просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Х., умершей <дата>, на неполученные пенсионные выплаты, указанные
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, подтверждающие, что на момент смерти Х. ей были начислены пенсия и причитающиеся выплаты, которые она не получила в связи со смертью, а также принимая во внимание, что <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, <ФИО> о признании права в порядке наследования по закону на неполученную пенсию, удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что в январе 2019 года она обратилась в ГУ УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости по п
Описательная часть
Судом установлено, что решением ГУ УПФ РФ по <обезличено> от 08.04.2020 г. <ФИО> было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений в их правовом единстве период работы <ФИО> с 24.07.1990 г. по 01.07.1992 г. в должности заведующей фельдшерско-акушерским пунктом, по мнению суда, был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности выплатить пенсию с даты возникновения права на пенсию за прошедшее время, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о возложении обязанности выплатить
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 22.04.2019 года <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре отказать
