УИД 86RS0001-01-2025-001316-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1431/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о возложении обязанности выплатить пенсию с даты возникновения права на пенсию за прошедшее время, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о возложении обязанности выплатить пенсию с даты возникновения права на пенсию за прошедшее время, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что истец 21.10.2019 года обратилась с заявлением о предварительном расчете даты выхода на пенсию, ответчиком принято было указано в уведомлении о том, что у истца возникает право на пенсию 30.04.2026 года.
12.04.2022 года обращалась с заявлением о присвоении статуса предпенсионера и ей вновь указали, что у истца возникает право на пенсию 30.04.2026 года.
С апреля по июнь 2024 года в личном кабинете Госуслуг истцу приходили уведомления об обновлении стажа работы и индивидуального пенсионного коэффициента.
Несколько раз истец была на приеме за получением разъяснений и ей всегда говорили, что право возникает только 30.04.2026 года.
13.11.2024 года истец обратилась к ответчику за разъяснениями по полученным ранее уведомлениям. Специалист сообщил о возникновении права на досрочную пенсию по старости. Истцом подано заявление о назначении страховой пенсии по старости досрочно, пенсия назначена 13.11.2024 года.
Обращения истца от 18.11.2025 года и от 13.12.2024 года за разъяснением даты возникновения права на досрочную страховую пенсию и причинами неизвещения о возникновении права, а так же требования об обязанности назначения пенсии с даты возникновения права по причине неверного расчета ответчиком даты выхода ранее, были рассмотрены.
Ответчиком дано разъяснение истцу, о том, что право на досрочную страховую пенсию у нее возникло 31.08.2024 года, а также что право носит заявительный характер, поэтому пенсия назначена после подачи ей заявления 13.11.2024 года.
Истец считает, что ответчиком нарушено ее право на своевременное пенсионное обеспечение, она не согласна с датой назначения пенсии, просит суд возложить на ответчика обязанность назначить и выплатить пенсию с 31.08.2024 года, а также взыскать с ответчика в ее пользу расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Истец в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 22.04.2019 года ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре с заявлением о предварительном расчете даты возникновения права на назначение страховой пенсии по старости досрочно.
Истцу разъяснено, что право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, при условии продолжения работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера до ноября 2021 года, у нее наступит 30.04.2026 года.
Неоднократно истцу было указано, что дата выхода на пенсию ей определена из расчета ее стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не менее 10 лет.
12.04.2022 года ФИО1 подала заявление о присвоении ей статуса предпенсионера и выдаче соответствующей справки для подачи в налоговой орган, согласно которого сообщает о том, что согласно справке, выданной на Госуслугах, дата наступления права на назначение пенсии возникает 30.04.2026 года и вновь указано о том, что дата выхода на пенсию ей определена из расчета ее стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не менее 10 лет.
Согласно ответа на обращение ФИО1 от 06.05.2022 года, право на досрочное назначение страховой пенсии возникает с 30.04.2026 года, период отнесения к категории предпенсионного возраста устанавливается с 30.04.2022 года.
Во всех ответах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре истцу указана дата выхода на пенсию из расчета ее стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не менее 10 лет.
В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать, какие права и охраняемые законом интересы нарушены ответчиком и подлежат восстановлению в случае удовлетворения искового заявления.
На основании обращения ФИО1 13.11.2024 года вынесено решение о назначении ей пенсии по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ с 13.11.2024 года. Не согласившись с принятым решением, истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии с 31.08.2024 года, и просит произвести выплату пенсии с 31.08.2024 года.
Согласно ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре от 26.12.2024 года, ФИО1 отказано в выплате пенсии, поскольку ее заявления о назначении страховой пенсии по старости в отделение СФР 31.08.2024 года не поступало, правовых оснований для назначения пенсии с указанной даты не имеется.
Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Принимая решение по иску ответчика, судом учтено, что согласно информации, представленной самим же истцом, стаж ее работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, был пересчитан в связи с предоставлением соответствующей информации работодателем.
Во всех ответах истцу дано разъяснение о том, при соблюдении каких условий производится расчет даты выхода на пенсию по состоянию на 31.12.2018 года - указан порядок подсчета северного стажа и пересчета стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, к стажу работы в местности, относящейся к районам Крайнего Севера.
Никаких доказательств, что истец обращалась с заявлением о назначении ей пенсии в период с 01.01.2024 года после внесения уточнений работодателем сведений о ее специальном стаже работы, истец суду не предоставила. В уведомлении от 01.11.2019 года истцу разъяснен порядок подачи заявления о назначении пенсии без личного обращения в пенсионный орган, так же как и разъяснено, что пенсия может быть назначена только по заявлению застрахованного лица.
Доказательств, что истцу создавались препятствия в подаче заявления ФИО1 суду не предоставлено. Предварительный расчет даты выхода на пенсию производится с учетом стажа, имеющегося у застрахованного лица на дату его расчета, соответственно, все иные вопросы истец должна была решать самостоятельно с учетом имеющихся у нее знаний о периодах своей работы после получения предварительного расчета.
С учетом того обстоятельства, что истцом не предоставлено доказательств создания ей ответчиком препятствий в подаче заявления о назначении пенсии ранее 13.11.2024 года, не представлено доказательств отказа в принятии заявления о назначении пенсии при обращении за консультацией в 2024 году или ранее, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания действий ответчика нарушающими права истца на назначение пенсии с 31.08.2024 года.
Из уведомления ответчика от 01.11.2019 года истцу было известно о том, что пенсия может быть назначена только после обращения с заявлением о назначении пенсии. Истец имела возможность в неограниченном количестве раз подать заявление о назначении ей пенсии и обжаловать полученные отказы, в случае несогласия с принятыми решениями, но ответчик с заявлениями не обращалась, в связи с чем у ответчика отсутствовала обязанность произвести расчет ее стажа и права на пенсию после изменения стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в 2024 году. Только после получения от работодателя сведений о наличии у истца стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, более 12 лет, и после получения от истца заявления от 13.11.2024 года о назначении ей пенсии, ответчиком был произведен расчет даты выхода и принято решение о назначении пенсии с даты получения соответствующего заявления.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.
В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре (ИНН <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 21 апреля 2025 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Н.А.Калиниченко