О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению
Эта категория охватывает судебные споры, когда потребитель оспаривает решение, вынесенное финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения его жалобы на финансовые услуги. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного органа по защите прав потребителей финансовых услуг.
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску ИП <ФИО> к АО СК «Астро-Волга», <ФИО>, ООО «Стройресурс»
Вводная часть
<дата> АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указав в обоснование требований, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебное заседание, объявленное продолженным после перерыва, объявленного в судебном заседании, состоявшемся 20 марта 2025 года не явилась, до объявления
Мотивировочная часть
Доказательств наличия между ООО «Госстройресурс» и <ФИО> трудовых отношений в материалах дела не содержится, судом данных обстоятельств не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответственным за причинение
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СК «Астро-Волга» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к акционерному обществу «Полис-Гарант» о взыскании
Вводная часть
АО «Полис-Гарант» обратилось в суд с заявлением об отмене решения № №... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> о взыскании с АО «Полис-Гарант» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Полис-Гарант» обратилось в суд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с АО «Полис-Гарант» компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Полис-Гарант» не подлежат удовлетворению, а требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Полис-Гарант» отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам- Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение Финансового уполномоченного, № У-23-95330 от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки в размере 400000 руб. изменить, путем применения ст. 333
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> просит отказать в изменении решения финансового уполномоченного по тем основаниям, что В соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в Косихинский районный суд с заявлением о признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.10.2022 года вследствие действий М., управлявшего транспортным средством Chevrolet Lanos, государственный
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Определяя размер
Резолютивная часть
Требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование», удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском, ссылаясь в обоснование на то, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением в отношении ООО
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством , государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ООО "Зетта Страхование» о признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам по потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 24.12.2022 между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования №W/046/E00022/23 со сроком страхования с 16.01.2023 по 15.01.2024 (Договор
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения. Установив, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества "АльфаСтрахование" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам по потребителей
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту СК «Югория», Финансовая организация), обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал. Как видно из материалов дела, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, исходя
Резолютивная часть
Отказать Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» в удовлетворении заявления к финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что Дата Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> (далее - Финансовый уполномоченный) по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МАКС» <ФИО> иск поддержала, считала начисленную неустойку завышенной и подлежащей снижению. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 27 Постановления Пленума ВС РФ от Дата Номер разъяснено, что после получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом № 40-ФЗ, обязательство страховщика по выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного от Дата № Номер по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, оставить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
ООО «СК «Гелиос»» обратилось в суд о признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от <дата> №У-22-118137/5010-003
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие «Тоуоtа Succed» г.р.н. №, находившегося под управлением <ФИО>, «Тоуоtа Ргеmio» г.р.н. №, 2002 года выпуска
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отсутствие состава административного правонарушения не означает отсутствие факта нарушения <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации в рамках ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Гелиос»» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-118137/5010-003 оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Описательная часть
заявлено требование о взыскании одновременно договорной неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении только одной из этих мер, не доказывая факта
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. «…При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, удовлетворить
Рубрика «О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению»: суды приходят к разным выводам
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг незаконным
Вводная часть
Заявитель АО ГСК «Югория» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Учитывая сумму основного обязательства - 35900 руб., длительность неисполнения обязательства - 99 календарных дней, размер
Резолютивная часть
АО ГСК «Югория» в удовлетворении требований об отменен решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.12.2022 по обращению <ФИО> и снижении размера неустойки отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее – финансовый уполномоченный)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, приведя доводы иска и дополнительных возражений, суть которых сводится к тому, что выводы финансового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Сбербанк об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме; дополнительно пояснила, что апелляционным определением судебной
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно указанному решению договором страхования предусмотрен закрытый перечень исключений из страхового покрытия (п.7.5)
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
САО «ВСК» просит признать, что санкции в размере 400 000 рублей за просрочку выплаты 64 700 рублей не могут быть признаны разумными и соответствующими действительным неблагоприятным последствиям от просрочки, не могут
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствовали основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств САО ВСК, обязательство прекратилось его исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ. Вместе с тем, довод
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования № У-22-132744/5010-004 требования <ФИО> были удовлетворены
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявлении о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, период допущенной просрочки, соотношение размера неустойки с размером основного обязательства, суд полагает, что взысканный размер неустойки несоразмерен нарушенным обязательствам
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и его отмене
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Просит признать решение финансового уполномоченного незаконным и отменить его. В судебном заседании представитель заявителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявления настаивал
Мотивировочная часть
Учитывая принятые судом меры к извещению неявившихся сторон, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 ст.167 ГПК РФ. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и его отмене
Вводная часть
Между <ФИО> (далее - заемщик, клиент) и банком был заключен договор потребительского кредита № от <дата> по продукту «Карта «Халва» с лимитом кредитных средств 15 000 руб. <дата> посредством акцепта банком заявления-оферты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой, в котором просил заключить с ним договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей заинтересованного лица, оценив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. С указанным выводом финансового уполномоченного суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> В обоснование завяленных требований указав, что <дата> финансовым
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойки в размере 5 828 (пять тысяч
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об удовлетворении обращения <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19 декабря 2022 года № У-22-136555/5010-007 по обращению
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.08.2022 по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством RENAULT, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе, с материалами дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в виде величины утраты товарной стоимости в сумме 38433,64 руб., штраф в сумме 19216,82 руб., а всего в общей сумме 57650,46 руб.»
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Номер от 16.09.2022 исполнено ПАО СК «Росгосстрах» 11.05.2023, то есть с нарушением срока, установленного ч. 1, ч. 2 ст. 23 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Номер от 26.07.2023 по обращению потребителя <ФИО> отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.01.2022г. № №, мотивируя требования тем, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее - ДТП), вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тоуоtа Raum, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд, исходя из того, что требования Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в отношении потерпевшей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, (по обращению потребителя финансовой услуги БДВ), а так же исковое заявление БДВ
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по факту обращения потребителя финансовой услуги БДВ Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено что, БДВ на праве собственности принадлежит транспортное средство Nissan Cedric г/н №, что подтверждается ПТС серии №. Как следует из материалов дела, 24.09.2021г. АО «Альфа
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований АО «Альфа Страхование» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного, которым удовлетворено требование БДВ на получение страховой
Резолютивная часть
Взыскать с АО Альфа-Страхование» в пользу Б БДВ страховое возмещение от ДТП произошедшего 11.09.2021г. в размере 344 500 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 172 250 руб., компенсацию морального вреда 4000 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с названным заявлением, указав в обоснование, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Группа страховых компаний «Югория» по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по доводам заявления, дополнив, что страховое возмещение выплачено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом в отсутствие заинтересованных лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Требования АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Таким образом, заявитель просит Признать незаконным и отменить решение СФУ от <дата> №. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО>. и АО "АльфаСтрахование" заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Решением СФУ требования <ФИО> были частично удовлетворены - в сумме 127 422 руб. 52 коп
Резолютивная часть
Требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить частично
