Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>- <ФИО> о взыскании задолженности по договору, общении взыскании на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки. В настоящем судебном заседании истец просит взыскать с ответчика: сумму основного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что НАО «ПКБ» является надлежащим истцом по делу. На основании
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Джи Си Форс» (далее – ООО «Джи Си Форс») о взыскании задолженности в размере 2958 407 рублей, обращении взыскания на имущество, заложенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержал, в его обоснование суду пояснил, что договорные правоотношения между <ФИО> и <ФИО> сложились как между
Мотивировочная часть
Настоящее исковое заявление подано в суд 26.07.2023 (л. д. 6-10). Как следует из материалов дела, с 20.04.2022 образована просроченная задолженность по договору займа, то есть период просрочки исполнения обязательств составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Джи Си Форс» о взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная организация «Ваш инвестор» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа №W000001169, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата>. между ООО Микрокредитная организация «Ваш инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № W000001169 с установкой спутникового мониторинга, по условиям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер взысканной суммы, срок допущенной ответчиком просрочки, баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить неустойку до 15 000 руб. При этом суд учитывает, что
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Группа СВС» обратилось в Измайловский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ЗВ-000000005724
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2014 на основании предложения о заключении смешанного договора (договора займа и договора залога) между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» и <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполняет. Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец - АО «Альфа-Банк» (далее- истец, Банк, кредитор) обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 30.11.2021 года между Банком и <ФИО> (далее - заемщик) заключен кредитный договор № № (далее– Кредитный договор), по условиям
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, исковые требования не признали, суду пояснили, что просроченная задолженность по основному долгу
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30.11.2021, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, он передал ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал фактических обстоятельств дела, с иском согласился, пояснил, что сейчас у него нет возможности возвратить долг единовременно. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 217 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 29 640 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> между АО «Тойота Банк» и <ФИО> был заключён кредитный договор № AN-20/103686 на сумму 1 589 394 руб. сроком до <дата>, с уплатой процентов в размере 10,9 % годовых, и с условием ежемесячного внесения платежей, сумма
Описательная часть
<ФИО> и её представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что <дата> ответчица полностью оплатила имеющуюся у неё задолженность по кредитному договору, представили суду справку
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: Между тем, в судебном заседании ответчицей заявлено об отсутствии
Резолютивная часть
АО «Тойота Банк» в иске к <ФИО> о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Заник (до заключения брака - <ФИО>) И.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 3 276 000 руб., пени в размере 2 040 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – 2\3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, дополнив, что срок исковой давности для обращения
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют ввиду пропуска истицей срока исковой давности для обращения в суд с настоящим
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,- отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> ПАО «Совкомбанк» предоставило <ФИО> кредит в размере 887 497 руб. 61 коп. под 21,90 % годовых сроком 120 дней, заемщик возвращает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по состоянию
Резолютивная часть
В иске ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> между ООО МКК «Экспресс Финанс» и <ФИО> был заключён договор потребительского микрозайма № на сумму 200 000 руб. сроком до <дата>, с уплатой 84 % годовых от суммы займа за пользование им (0,23 % в день) и с условием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям с учётом их изменения, пояснил, что в договоре залога и акте приема-передачи транспортного
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, <ФИО> самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представления доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» денежную сумму в размере 407 078 руб. 65 коп., судебные расходы в размере 7536 руб. 24 коп., всего 414 614 руб. 89 коп. (четыреста четырнадцать тысяч шестьсот четырнадцать руб
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> между <ФИО> – займодавцем, и <ФИО> – заёмщиком, в простой письменной форме был заключен договор займа №П на сумму 300 000 руб. сроком до <дата>, с уплатой 5 % от суммы займа за каждый месяц пользования займом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, допускающих обращение взыскания
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно лишили себя возможности реализации принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права представления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 507 500 руб. 90 коп., судебные расходы в размере 38 068 руб., всего 545 568 руб. 90 коп. (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь руб. девяносто коп.)
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «Онлайнер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора о предоставлении потребительского займа № от <дата> ООО ООО МК «Онлайнер» предоставило <ФИО> займ в размере 195 000 руб. под 105, 850 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ООО МК «Онлайнер» подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес> в пользу ООО МК «Онлайнер» задолженность по договору займа в размере 220 837 руб. 87 коп.., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 408 руб. 38 коп., почтовые расходы
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 720 000 руб. сроком до <дата> с условием ежемесячного внесения платежей, по условиям договора обязательства <ФИО>
Описательная часть
Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, исковые требования <ФИО> об обращении взыскания по договору займа на заложенное имущество – указанное истцом
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 600 000 руб., возврат госпошлины 9500 руб., всего 609 500 руб. (шестьсот девять тысяч пятьсот руб.)
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 26.06.2018 года между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2018 года между ООО «Сетелем Банк» (последующее наименование ООО «Драйв Клик Банк») и <ФИО> заключен кредитный договор № , согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поэтому считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN JUKE
Резолютивная часть
Иск ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого, он передал ответчику
Описательная часть
Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком в судебном заседании, между тем, истец по собственной инициативе снизил размер неустойки до 50 000 руб. В судебном заседании установлено, что у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 200 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> ( задолженность по договору займа в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 156 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "Драйв Клик Банк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между ООО "Сетелем Банк" и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата> ООО "Сетелем Банк" предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ООО "Драйв Клик Банк"..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Драйв Клик Банк" задолженность по договору в размере 303 958 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 239 руб. 58 коп., а всего 310 197 руб. 77 коп
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" и ответчиком
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в настоящее время задолженность по кредитному договору полностью погашена, о чем ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" выдана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат. Вместе с тем
Резолютивная часть
В иске ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" к <ФИО> о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 447 879 рублей 86 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADAVESTA, VIN: ***, путем продажи
Описательная часть
Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время – ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и <ФИО> был заключён кредитный договор на сумму 773 100 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом 22 % годовых и с условием
Описательная часть
Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» об обращении взыскания по договору займа на заложенное имущество – указанную
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица <ФИО> самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор займа № на сумму 750 000 руб. сроком до <дата>, о получении суммы займа <ФИО> выдана соответствующая расписка от <дата>
Описательная часть
Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, исковые требования <ФИО> об обращении взыскания по договору займа на заложенное имущество – указанное истцом
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 555 000 руб., возврат госпошлины 8750 руб., всего 563 750 руб. (пятьсот шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят руб.)
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных сумм, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных сумм, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании указано, что 01.04.2024 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании на день рассмотрения дела по существу сумма займа <ФИО> истцу не возвращена в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить предъявленный к нему иск <ФИО> взыскании денежных сумм, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку признание иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежной суммы и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору займа в размере 142 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350 руб., а также обратить взыскание на заложенное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление о признании иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество также предъявлено обоснованно, подлежит удовлетворению
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
АО КБ «РУСНАРБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы в размере 106 687,03 руб., в том числе по основному долгу 98 939,20 руб., процентам 7 065,51 руб., неустойки 682,32 руб., процентов на остаток
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2020 между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор ***-ДО/ПК на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к АО КБ «РУСНАРБАНК» перешли права требования к <ФИО> по кредитному договору от 20.06.2020. Учитывая в совокупности соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки, а также суммы
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» удовлетворить
