25RS0№-60

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Якимовской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 720 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного внесения платежей, по условиям договора обязательства ФИО2 обеспечены залогом автомашины Nissan Note, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный знак № № двигателя – HR12-236530A, цвет белый, о получении суммы займа ФИО2 выдана соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила, прекратила выплачивать сумму займа с июня 2022 г., задолженность по договору составляет 630 000 руб. Просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, обратить взыскание на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, судебное извещение, направленное истцу по месту жительства заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; ответчица ФИО2 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ФИО1 и ФИО2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 720 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного внесения платежей (п. 2.5 договора), и с обеспечением обязательств ФИО2 залогом автомашины Nissan Note, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный знак № кузов E12-171767, № двигателя – HR12-236530A, цвет белый; оформления ФИО2 расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы займа по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, из утверждения истца в исковом заявлении следует факт неисполнения ответчицей обязательств по договору с июня 2022 г., доказательств обратного ответчицей ФИО2 суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представления доказательств.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в договоре займа условия о возврате займа по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при предъявлении искового заявления истцом представлены суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о получении им от ответчицы в счёт исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм в размере по 30 000 руб. по каждой расписке, всего на общую сумму 120 000 руб.

Таким образом, сумма ко взысканию с ответчицы в пользу истца составляет 600 000 руб. (720 000 руб. – 120 000 руб.).

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, исковые требования ФИО1 об обращении взыскания по договору займа на заложенное имущество – указанное истцом транспортное средство, подлежат удовлетворению, при этом суд в соответствии со ст. 350 ГК РФ полагает необходимым установить порядок обращения взыскания путём продажи имущества с публичных торгов.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 9500 руб., рассчитанная пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежную сумму в размере 600 000 руб., возврат госпошлины 9500 руб., всего 609 500 руб. (шестьсот девять тысяч пятьсот руб.).

Обратить взыскание на автомашину Nissan Note, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный знак H 028 HE 125, кузов E12-171767, № двигателя – HR12-236530A, цвет белый, принадлежащую ФИО2, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: