О взыскании сумм по договору участия в долевом строительстве

ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» обратилось в суд с иском первоначально к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило признать договор участия в долевом строительстве № 188/ПР-А от 18 декабря 2020 г., заключенный между ООО...

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Фройда-Н» сумму в размере 5559300 руб...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика 5559300 руб...

Исковые требования ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» к <ФИО> о взыскании сумм по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично

ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» обратилось в суд с иском первоначально к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило признать договор участия в долевом строительстве № 171/ПР-А от 18 декабря 2020 г., заключенный между ООО...

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Фройда-Н» сумму в размере 5101200 руб...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика 5101200 руб...

Исковые требования ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» к <ФИО> о взыскании сумм по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично

ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» обратилось в суд с иском первоначально к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило признать договор участия в долевом строительстве № 157/ПР-А от 18.12.2020 г., заключенный между ООО...

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Фройда-Н» сумму в размере 5823750 руб...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика 5823750 руб...

Исковые требования ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» к <ФИО> о взыскании сумм по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично

ООО «Акватория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате суммы увеличения цены договора участия в долевом строительстве № AQT-10/2019-0250-C1/411 от 31 октября...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «Акватория» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № AQT-10/2019-0250-C1/411 от 31...

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик доказательств уважительности причин неявки, ходатайств...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Акватория» к <ФИО> о взыскании суммы доплаты по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично

Представитель ООО «Дарстрой-Юг» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере , и судебных расходов – Требования мотивированы тем, что...

Исковые требования ООО «Дарстрой-Юг» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании доплаты по договору участия в долевом строительстве, в связи с превышением фактической площади над проектной,- удовлетворить

ООО «Дарстрой-Юг» обратился в Выселковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании доплаты по договору участия в долевом строительстве, мотивировав свои требования тем, что (__)____ между ООО «Дарстрой-Юг» и <ФИО>...

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит...

Исковые требования ООО «Дарстрой-Юг» к <ФИО> о взыскании доплаты по договору участия в долевом строительстве – оставить без удовлетворения

ООО «Дарстрой-Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании доплаты по договору участия в долевого строительстве, в котором просит взыскать с <ФИО> Общества с ограниченной ответственностью "Дарстрой-Юг"...

В судебном заседании установлено, что между ООО «Дарстрой-Юг» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям

Исковых требования ООО «Дарстрой-Юг» к <ФИО> о взыскании доплаты по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК-Монолит» о взыскании сумм по договору долевого строительства, указав в его обоснование следующее

<дата> между <ФИО> и ООО СЗ «МСК-Монолит» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно п.2.3. договора объектом долевого строительства являлось жилое помещение – трехкомнатная квартира под проектным номером...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения результаты досудебной экспертизы, представленной истцом, поскольку ответчиком никаких доказательств, в том числе, подтверждающих иную площадь после...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК-Монолит», третье лицо: ПАО «Сбербанк России» о взыскании сумм по договору долевого строительства – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> В.С. обратились в суд с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий», Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства <адрес>, требуя взыскать с последних в их пользу в солидарном порядке...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.40), исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, следует...

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд учитывает, что истцы <ФИО> В.С., <ФИО> приобрели право требования спорного жилого помещения...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> край Россия, паспорт 0421 №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0404 №, выдан...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств в виде разницы между окончательной ценой договора и оплаченной участником ценой договора в размере 40 556 руб. 17 коп., неустойку...

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2020 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» заключен договор № Я/16-295-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (далее - Договор). Как следует...

Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец ООО «НОЭКС ГРУПП» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании аванса по договору строительного субподряда. Исковые требования мотивированы тем, что они...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела...

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного...

Исковые требования ООО «НОЭКС ГРУПП» к <ФИО> о взыскании аванса по договору строительного субподряда полностью удовлетворить