Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании кредита, процентов за пользование займом, и неустойки за нарушения обязательств по возврату займа и процентов за пользование
Вводная часть
Истец ООО «Правовой Центр Лидер» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с указанным иском мотивируя тем, что <дата> между и <ФИО> <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между и <ФИО> <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 660 911,84 руб. сроком по 07.05.2029 под 18 % годовых (л.д
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 20 213,16 руб. (л.д. 86)
Резолютивная часть
Иск ООО «Правовой Центр Лидер» к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование суммой займа и неустойки за просрочку возврата займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, указывая на то, что <дата> голда истец передал ответчику в заем денежные средства в размере рублей, которые ответчик обязался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> в долг
Мотивировочная часть
Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование суммой займа и неустойки за просрочку возврата займа - удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании кредита, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение обязательств по возврату займа и процентов за пользование
Вводная часть
Истец ООО «АЗБУКАПРАВА» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредита, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение обязательств по возврату займа и процентов за пользование, в котором указали, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АЗБУКАПРАВА»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЗБУКАПРАВА» к <ФИО> о взыскании кредита, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение обязательств по возврату займа и процентов за пользование - удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании кредита, процентов за пользование займом, неустойки за нарушения обязательств по возврату займа и процентов за пользование
Вводная часть
ООО «АЗБУКАПРАВА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредита, процентов за пользование займом, и неустойки за нарушения обязательств по возврату займа и процентов за пользование, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в сумме 548 694 рубля 46 копеек сроком до 13.02.2024 года под 10,9% годовых
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен с определением правильного периода задолженности и математически верен, не противоречит выписке по счету. Суд принимает во внимание, что ответчиком не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЗБУКАПРАВА» к <ФИО> о взыскании кредита, процентов за пользование займом, неустойки за нарушения обязательств по возврату займа и процентов за пользование - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании кредита, проценты за пользования займом, и неустойки за нарушение обязательств по возврату займа и процентов за пользование
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.07.2018 г. за период 20.02.2020 г. - 14.12.2021 г. в размере 12 100 руб. 58 коп., из которых 7 021,68 руб.- основной долг; 2 788,78 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 10 000
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную госпошлину в доход
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> Д.А. обратились в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., со срок возврата в течение двух лет, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента наступления срока возврата займа у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не возвратив денежные средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за нарушение сроков возврата займа – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки и штрафа
Вводная часть
Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 18.09.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцами – ответчиками <ФИО>, <ФИО>, ответчиком – истцом <ФИО>, в лице представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основания. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Относительно доводов ответчика о применении к спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки и штрафа, удовлетворить частично
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа (к наследственному имуществу умершего должника)
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО МФК «Займер» и А.С.А. был заключен договор займа № от 09.12.2016 г. на сумму 7 500 рублей сроком до 08.01.2017 г., процентная ставка 803,00. Договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и А.С.А. был заключен договор потребительского займа № от 09.12.2016 г., в соответствии с которым ООО МФК «Займер» предоставило заемщику заем в размере 7 500 рублей, сроком на 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем заемщик А.С.А. принятые на себя обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в срок установленный договором заем не был возвращен, доказательств обратного в материалах дела не имеется. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу А.С.А., А.С.А., Б.А.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа (к
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика сумму займа по договору Д-03 от 26.01.2015г. в размере , проценты за пользование суммой займа в размере , неустойку за период с 01.05.2021г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.01.2015г. между истцом и <ФИО> заключен договор займа Д-03
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комплектстрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснив, что при заключении договора займа истицей были переданы личные накопления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем доказательств, подтверждающих финансовую возможность истца предоставить ответчику займ в размере
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Комплектстрой» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование суммой займа, за нарушение срока возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 02 апреля 2014 года. Требования мотивирует тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2018 года
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом в связи с тем, что стороны при заключении договора займа согласовали возвращение суммы займа в долларах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в виде процентов по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа, за нарушение срока возврата суммы займа, удовлетворить частично
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, в связи с нарушениями условий договора займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Змеиногорский» (далее - КПК «Змеиногорский» обратилось в суд иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, штрафной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на полном удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Судом установлено, что 16.03.2021 между истцом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, в связи с нарушениями условий договора займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, процентов за несвоевременный возврат суммы займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, указывая, что 01.05.2020 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца с учетом уточнений поддержал, пояснил изложенное, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку в соответствии п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 01.05.2020 в сумме 8 461 792,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8200 руб
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности и процентов за нарушение срока возврата суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 6 726 562,09 рубля, из которых: 6 000 000 рублей – основной долг
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в соответствии с распиской от 28.11.2019
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ суд считает установленным, что между сторонами по делу возникли правоотношения, основанные на договоре займа, на условиях, указанных в вышеназванных расписках. При таких
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком были
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.01.2022 между истцом, гражданином <ФИО>, (Заимодавец) с одной стороны и ответчиком гражданином РФ, <ФИО> (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, далее Договор № 1
Мотивировочная часть
Исследуя возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд принимает во внимание следующее. Кроме этого, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Черемушкинского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа – удовлетворить частично
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 184 000 руб. и процентов за нарушение сроков возврата займа за период с 06.06.2023 г. по 16.11.2023 г. в размере 75440 руб., в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 05.04.2023 года передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 184 000 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> с ответчиком заключен договор займа на <обезличено> руб. на срок до <дата>. Ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от <дата>, оформленного распиской, <ФИО> передал <ФИО> руб., которые ответчик обязался возвратить истцу до <дата>. Факт получения
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего. Ответчик обязанность по возврату денежных средств в размере руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору от <дата> в размере руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в сумме руб., проценты за пользование чужими денежными
